Lue keskustelun säännöt.
Nainen antoi "pakit" kun sai tietää että olen hyvätuloinen
18.06.2016 |
Pakit ei ole ehkä oikea sana tähän, mutta tilanne on siis seuraavanlainen. Tapasin eilen baarissa naisen, jonka kanssa pidettiin hauskaa. Annoin ymmärtää että olen pelkkää hauskanpitoa vailla ja flirttailtiin puolin ja toisin. Välillämme oli vahva seksuaalinen jännite ja oltiin lähdössä jatkoille minun kämpilleni ja kyllähän sen tietää, että seksiin se olisi johtanut. En ollut koko iltana kertonut paljoa itsestäni, vaan heitin läppää ja flirttailin avoimen seksuaalisesti. Nainen myös flirttaili ja vihjaili hyvin avoimesti että seksiä olisi luvassa.
Kun oltiin menossa kämpälleni, niin tein mokan ja matkan varrella kerroin naiselle ohi mennen mitä teen työkseni. Olen aika hyvätuloisessa ammatissa johon ei niin vain päästä. Kun nainen kuuli tämän, niin hänen asenteensa muuttui yhtäkkiä ihan täydellisesti. Hän yhtäkkiä päättikin ettei tule luokseni, koska "ei ole semmoinen tyttö" ja alkoi tinkaamaan että pyytäisin hänet treffeille jossa voisimme tutustua paremmin.
Olin hieman yllättynyt miten tilanne yhtäkkiä muuttui niin rajusti. Nainen piti minua vain hauskanpitokaverina, jonka kanssa voi harrastaa seksiä ilman sitoumuksia, mutta kun sai tietää ammatistani, niin hän kiinnostuikin enemmän ja alkoikin nyt esittää siveää ja halusi treffille. Itseäni ei kiinnostanut tämä nainen muuna kuin hauskanpitokaverina, joten hyvästelin hänet sitten ja jatkoin yksin kotiini. Nainenkin vaikutti vähän pettyneeltä. Erikoinen tilanne.
Kommentit (54)
Jos aloittaja osaisi flirttailla avoimesti ja heittää läppää, hän olisi juuri tälläkin hetkellä valmistautumassa hulppeassa kattoterassilla varustetussa asunnossaan samanlaiseen seksinhuuruiseen, avoimen flirttailun ja rennon läpänheiton täyteiseen iltaan. Armanin puku olisi odottamassa juuri pesulasta tulleena, lasissa kallista vuosikertakonjakkia... Sen sijaan aloittaja lorvii vauvapalstalla pohdiskelemassa eilisen tapahtumia ylipainoisten yksinhuoltajaäitien avustuksella. Hyvin uskottava tarina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
No näin varmaan tapahtui juu :D
Kuvitteketkohan nyt vähän liikaa "ammatistasi"?
Vierailija kirjoitti:
Presidentti?
Jenni on niin kuin Jackie O, paitsi vähemmän fiksu, merkittävä ja karismaattinen. Jackien rinnalle tarvitaan tietysti Marilyn, mikä Suomessa tarkoittaa jotain fitnessmallia tai Miss Ihansama perintöprinsessaa 2013.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Provoavatko provot nykyään niin, että on tarkoituskin esittää huonoa provoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Epäluotettava kertoja. Todennäköisemmin (tai siis provohan tämä on, mutta jos leikitään) mimmi alkoi selvitä päästään ja epäillä valintojaan, kun AP alkoi sikailla taksissa (poliittisesti epäkorrektit jutut tai köyhät kyykkyyn -heitot, räkänauru tms...). Mimmillä oli erotessa naamallaan "että mitähän helvettiä toi äskönen oli... on muuten kauheet laskut ja väsymys ja nälkä, vois poiketa snägärillä ja hyi saatana, taidan haistaa itseni"-ilme, jonka patologisen itsetyytyväinen AP tulkitsi pettymykseksi lyhyen suhteen päättymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provoavatko provot nykyään niin, että on tarkoituskin esittää huonoa provoa?
Milloin joku tekee väikkärin metaprovoista?
Nainen piti sua aluksi komeana ja seksikkäänä yhden illan juttuna, ehkä vähän tyhmänä ja ei minään hengenjättiläisenä. Ei ollut enemmän kiinnostunut, jos hänellä on vaikka whdoton periaate, että miehen pitää olla akateeminen kun hän itsekin on. Sitten kuuli ammattisi ja koulutuksesi ja tajusi, että oletkin vakavasti otettava ja halusi tutustua oikeasti.
Mä itse etsin aina ns akateemista, koska olen itsekin. Niiden miesten kanssa ei vaan ollut ikinä kemiaa. Sitten näin sikaseksikkään, mutta vähän tyhjäpäisen miehen. Ajattelin etten ikinä voisi olla kiinnostunut enemmästä, mutta menin ehdottamaan yhdenillan suhdetta, sillä halusin häntä ensinäkemältä. Myöhemmin kävi ilmi, että hän om fiksukin ja mentiin naimisiin. Köyhä hän on ja osuttain minä elätän häntä. Eli ap:n tapauksessakin nainen ei luultavasti ajatellut hänessä rahaa vaan yleistä fiksuutta ja ns samantasoisuutta itsensä kanssa. Aluksi piti sua panoleluna eli alempana ja sitten tajusi, että olitkin samanarvoinen.
Mutta kannattaa joo jättää sellaiset naiset jo alkumetreillä, jotka tuntuvat aidosti haluavan seksiä. Ota sellainen, josta tiedät, että tulevaisuus on varmasti seksitön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Käsitit väärin. En tarkoita seksiä. Sinua kohdellaan huonosti siksi että ansaitset sen. Naurettava ajatus, että niitä joita "pitäisi" pitää arvokkaimpina, kohdellaan huonosti. Saat huonoa kohtelua koska ET ole arvokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Käsitit väärin. En tarkoita seksiä. Sinua kohdellaan huonosti siksi että ansaitset sen. Naurettava ajatus, että niitä joita "pitäisi" pitää arvokkaimpina, kohdellaan huonosti. Saat huonoa kohtelua koska ET ole arvokas.
Nyt meni yli hilseen, mutta ehkä tuohon moralisoivaan ajatustenlukuun vaaditaan sitä kuuluisaa naisten ylempää logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen piti sua aluksi komeana ja seksikkäänä yhden illan juttuna, ehkä vähän tyhmänä ja ei minään hengenjättiläisenä. Ei ollut enemmän kiinnostunut, jos hänellä on vaikka whdoton periaate, että miehen pitää olla akateeminen kun hän itsekin on. Sitten kuuli ammattisi ja koulutuksesi ja tajusi, että oletkin vakavasti otettava ja halusi tutustua oikeasti.
Mä itse etsin aina ns akateemista, koska olen itsekin. Niiden miesten kanssa ei vaan ollut ikinä kemiaa. Sitten näin sikaseksikkään, mutta vähän tyhjäpäisen miehen. Ajattelin etten ikinä voisi olla kiinnostunut enemmästä, mutta menin ehdottamaan yhdenillan suhdetta, sillä halusin häntä ensinäkemältä. Myöhemmin kävi ilmi, että hän om fiksukin ja mentiin naimisiin. Köyhä hän on ja osuttain minä elätän häntä. Eli ap:n tapauksessakin nainen ei luultavasti ajatellut hänessä rahaa vaan yleistä fiksuutta ja ns samantasoisuutta itsensä kanssa. Aluksi piti sua panoleluna eli alempana ja sitten tajusi, että olitkin samanarvoinen.
Mutta kannattaa joo jättää sellaiset naiset jo alkumetreillä, jotka tuntuvat aidosti haluavan seksiä. Ota sellainen, josta tiedät, että tulevaisuus on varmasti seksitön...
Eli nainen halusi hyväksikäyttää "alempitasoista" ja vähä-älyistä miestä, mutta tuli katumapäälle. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Käsitit väärin. En tarkoita seksiä. Sinua kohdellaan huonosti siksi että ansaitset sen. Naurettava ajatus, että niitä joita "pitäisi" pitää arvokkaimpina, kohdellaan huonosti. Saat huonoa kohtelua koska ET ole arvokas.
Nyt meni yli hilseen, mutta ehkä tuohon moralisoivaan ajatustenlukuun vaaditaan sitä kuuluisaa naisten ylempää logiikkaa.
Voin kirjoittaa saman asian sinulle vähän hitaammin, ehkä sitten tajuat. Vaikka en usko että tajuat. Ilkeät ihmiset ovat yleensä myös tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Niih, mutta sehän tarkoittaa että seksin kannalta seurustelu naisen kanssa ei kannata, jos irtopanoja saa muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Käsitit väärin. En tarkoita seksiä. Sinua kohdellaan huonosti siksi että ansaitset sen. Naurettava ajatus, että niitä joita "pitäisi" pitää arvokkaimpina, kohdellaan huonosti. Saat huonoa kohtelua koska ET ole arvokas.
Eli seurustelukumppani ei ole arvokas, vaan random-pano on se arvokkaampi, naiselle?
Nyt ei ole kysymys yksilöistä, vaan yleisistä käytösmalleista.
Nainen selvästi haistoi rahan, ja aikoo alkaa miehelle lompakkoloiseksi, eli heittäytyy paksuksi, ja lypsää miehen kuiviin.
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen halusi hyväksikäyttää "alempitasoista" ja vähä-älyistä miestä, mutta tuli katumapäälle. Ok.
Niin, ap:n pitäisi olla tyytyväinen, ettei häntä ehditty hyväksikäyttää.
Höpö höpö. Muija halusi seksiä itsekin. Miksi edes oli lähdössä kämpille jos sitten kesken kaiken muuttaa mielensä? Kukaan ei tuossa käyttänyt ketään hyväkseen.