Lue keskustelun säännöt.
En enää ikinä lähde keski-ikäisten työkavereitten kanssa ulkomaille
18.06.2016 |
Oltiin viikko etelässä, tunnistamisen vuoksi en kehtaa mainita paikkaa enkä kuukautta. Minä (vähän alle 40 v) nuorin ja kaksi työkaveria. Joivat joka päivä, iskivät nuoria miehiä ja pukeutuivat liian pieniin vaatteisiin. Oli ostettu retki, hyvä kun sain revittyä krapulaisia ylös sängystä ennen lähtöä. Retkelläkin jutut pyörivät nuorten miesten navan ympärillä ja suunnitelmissa mitä juodaan ja missä baarissa. Tavallaan hauskaa, ja juhlimaanhan sinne lähdettiin, mutta miksi pitää vetää niin yli koko touhu? Emme olleet valitettavasti ainoa seurue, jossa on keski-ikäisiä naisia kännissä vokottelemassa nuoria miehiä. Yhdet brittileidit meidän hotellista olivat koko loman suunnilleen tissit näkyvillä ja minishortseissa kumoamassa shotteja ja roikkumassa nuorten miesten kaulassa.
Kommentit (46)
Voi kauheaa, kuvitteleekohan työkaverit että minun ja toisen työkaverin vuosittaiset etelänmatkat on tuollaisia.
Ensimmäinen päivä maataan puoli varjossa altaalla ja välillä uidaan ja käydään lähikuppilassa salaatilla ja valkoviinillä, jossain vaiheessa kyllästytään ja kävellään muutama tunti. Illalla lämmöstä, ulkoilmasta ja vuoden raatamisesta nukahdetaan kahdeksalta.
Yhtenä iltana voidaan repäistä ja valvoa klo 23, voidaan lomailla vaikka millaisessa yösynnin pesässä ja me kaksi viatonta perheenäitiä peräpohjolasta nukutaan ja lomaillaan kuin kaksi 5v lasta, ilmetellen maailman ihmeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kertoo enemmänkin ap sinun sosioekonomisesta lokerostasi kuin keski-ikäisistä. Minä ja työkaverini (ollaan viisikymppisiä, vähän alle ja päälle) olemme matkustelleet yhdessä ja siellä ei ole kyllä kukaan munannut vikittelemällä nuoria miehiä. Ok, syöty ja juotu on hyvin, mutta reissujen pääanti on ollut kaikille asioiden näkeminen ja kokeminen. Museoita, näyttelyitä, konsertteja, teatteria jne. Ei kaupassa ramppaamista, irtosuhteita tai tolkutonta dokaamista.
Mun kaveripiiriin kuuluu yks tyyppi, jonka kanssa ei koskaan kannata lähteä edes kotimaassa ravintolaan. Hänellä on taito ja kyky viedä koko seurueensa ihan hunningolle, ja jokainen mukaan lähtenyt löytää ittensä mitä ihmeellisimmistä paikoista enemmän tai vähemmän päihdyttävien aineiden vaikutuksen alaisena. Ihan sama vaikka menisi vain joulukahvit juomaan, niin yhtäkkiä huomaa olevansa jossain ihme paikassa bilettämässä ja naksauttavansa puhelimen kiinni, kun mies soittelee perään ja lapset kyselee kotiin. Vasta nyt kun lähestyn 40 vuotta alan oppia, että ei ikinäkoskaan kannata sen följyyn enää lähteä. Kun viimeksi lähdin, oli tarkoitus ihan vain käydä kirjakaupassa, mutta löysin itteni jonkun täysin tuntemattoman tyypin kotibileistä hoilaamassa vanhoja Volbeatin biisejä. Kotiin selvittiin vasta aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Ne on nuo Gambian-reissut vähän tuollaisia, kun ehtoopuolen mammat lähtevät nuorta mustaa miestä ostamaan ja hyväksikäyttämään viikoksi tai pariksi.
Ääliöimmät vielä omasta mielestään rakastuvat ja tuovat matkamuiston kotiin. Kun kansalaisuus on avioliiton jälkeen saatu, ihmettelee kohta mummoikäinen nainen, miten se mies saattoi jättää heti samana päivänä. :D
Ihan mielenkiinnosta... Mikä ihmeen Gambian reissu? Siksikö Suomi on täynnä gambialaisia? En ole tavannut ensimmäistäkään, vaikka asun Vuosaaressa.
Kuulostaa hauskalta. Paitsi jos ei mitään muuta tehty edes päivällä kuin laitettu tissit tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo enemmänkin ap sinun sosioekonomisesta lokerostasi kuin keski-ikäisistä. Minä ja työkaverini (ollaan viisikymppisiä, vähän alle ja päälle) olemme matkustelleet yhdessä ja siellä ei ole kyllä kukaan munannut vikittelemällä nuoria miehiä. Ok, syöty ja juotu on hyvin, mutta reissujen pääanti on ollut kaikille asioiden näkeminen ja kokeminen. Museoita, näyttelyitä, konsertteja, teatteria jne. Ei kaupassa ramppaamista, irtosuhteita tai tolkutonta dokaamista.
Taitaa kertoa enemmän sinun omasta sosioekonomisesta lokerostasi, että lokeroit minut tiettyyn ryhmään vain työkavereiden tökerön matkailukäyttäytymisen vuoksi.
-ap
Taas mennään ääripäihin. On niitäkin, jotka ottavat kuppia, lenkkeilevät ja pitävät jalat yhdessä lomallakin. On niitä välimuotoja dokailevan ja dorkailevan akan ja sivistyneen jumppailevan leidin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas mennään ääripäihin. On niitäkin, jotka ottavat kuppia, lenkkeilevät ja pitävät jalat yhdessä lomallakin. On niitä välimuotoja dokailevan ja dorkailevan akan ja sivistyneen jumppailevan leidin välillä.
Espoon hienostorouvissakin löytyy noita, jotka on haarat levällään lomalla. Terveisin sivusta toimintaa seurannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo enemmänkin ap sinun sosioekonomisesta lokerostasi kuin keski-ikäisistä. Minä ja työkaverini (ollaan viisikymppisiä, vähän alle ja päälle) olemme matkustelleet yhdessä ja siellä ei ole kyllä kukaan munannut vikittelemällä nuoria miehiä. Ok, syöty ja juotu on hyvin, mutta reissujen pääanti on ollut kaikille asioiden näkeminen ja kokeminen. Museoita, näyttelyitä, konsertteja, teatteria jne. Ei kaupassa ramppaamista, irtosuhteita tai tolkutonta dokaamista.
Taitaa kertoa enemmän sinun omasta sosioekonomisesta lokerostasi, että lokeroit minut tiettyyn ryhmään vain työkavereiden tökerön matkailukäyttäytymisen vuoksi.
-ap
No, työpaikka ja ammatti on aika olennaisia yhteskuntaluokan indikaattoreita. Omassa lokerossani itsensä munaaminen tuolla lailla ei tulisi kenellekään edes mieleen. Matkailu on arkipäiväistä, ja moraalisesti oikeaa käytöstä ei tulisi kenellekään edes mieleen heittää nurkkaan Helsinki-Vantaalla.
Väitän, että "keihäsmatkailu" eli sikailu ulkomailla on alempien sosiaaliluokkien moka. Niin se on muissakin EU-maissa. Kun "pääsee" vain harvoin sosiaalisen kontrollin ulkopuolelle, oma kontrolli ei pelaa, vaan töpeksii.
Koskee siis kaikkia ikäluokkia tietyssä sosioekonomisessa kerroksessa, mutta tietenkin mitä vähemmän matkailukokemuksia on, sitä todennäköisemmin noin.
Tarkoitus ei ole sen kummemmin ketään leimata, tosiasia tuo kumminkin on. Mitä enemmän matkailee, sitä vähemmän kokee tarvetta tai edes kehtaa sikailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo enemmänkin ap sinun sosioekonomisesta lokerostasi kuin keski-ikäisistä. Minä ja työkaverini (ollaan viisikymppisiä, vähän alle ja päälle) olemme matkustelleet yhdessä ja siellä ei ole kyllä kukaan munannut vikittelemällä nuoria miehiä. Ok, syöty ja juotu on hyvin, mutta reissujen pääanti on ollut kaikille asioiden näkeminen ja kokeminen. Museoita, näyttelyitä, konsertteja, teatteria jne. Ei kaupassa ramppaamista, irtosuhteita tai tolkutonta dokaamista.
Taitaa kertoa enemmän sinun omasta sosioekonomisesta lokerostasi, että lokeroit minut tiettyyn ryhmään vain työkavereiden tökerön matkailukäyttäytymisen vuoksi.
-apNo, työpaikka ja ammatti on aika olennaisia yhteskuntaluokan indikaattoreita. Omassa lokerossani itsensä munaaminen tuolla lailla ei tulisi kenellekään edes mieleen. Matkailu on arkipäiväistä, ja moraalisesti oikeaa käytöstä ei tulisi kenellekään edes mieleen heittää nurkkaan Helsinki-Vantaalla.
Väitän, että "keihäsmatkailu" eli sikailu ulkomailla on alempien sosiaaliluokkien moka. Niin se on muissakin EU-maissa. Kun "pääsee" vain harvoin sosiaalisen kontrollin ulkopuolelle, oma kontrolli ei pelaa, vaan töpeksii.
Koskee siis kaikkia ikäluokkia tietyssä sosioekonomisessa kerroksessa, mutta tietenkin mitä vähemmän matkailukokemuksia on, sitä todennäköisemmin noin.Tarkoitus ei ole sen kummemmin ketään leimata, tosiasia tuo kumminkin on. Mitä enemmän matkailee, sitä vähemmän kokee tarvetta tai edes kehtaa sikailla.
Totta. Veikkaan, että kyse näyttelijä porukasta. Keski-ikäiset näyttelijättäret ovat melkoisen huomionkipeitä ja viinaan meneviä. Oma mies toimii taiteilijoiden parissa (ei ole näyttelijä), ja hän on kertonut melkoisia juttuja illanvietoista ja matkoilta. Käytös tuota tasoa kuin ap:n matkaseurueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo enemmänkin ap sinun sosioekonomisesta lokerostasi kuin keski-ikäisistä. Minä ja työkaverini (ollaan viisikymppisiä, vähän alle ja päälle) olemme matkustelleet yhdessä ja siellä ei ole kyllä kukaan munannut vikittelemällä nuoria miehiä. Ok, syöty ja juotu on hyvin, mutta reissujen pääanti on ollut kaikille asioiden näkeminen ja kokeminen. Museoita, näyttelyitä, konsertteja, teatteria jne. Ei kaupassa ramppaamista, irtosuhteita tai tolkutonta dokaamista.
Taitaa kertoa enemmän sinun omasta sosioekonomisesta lokerostasi, että lokeroit minut tiettyyn ryhmään vain työkavereiden tökerön matkailukäyttäytymisen vuoksi.
-apNo, työpaikka ja ammatti on aika olennaisia yhteskuntaluokan indikaattoreita. Omassa lokerossani itsensä munaaminen tuolla lailla ei tulisi kenellekään edes mieleen. Matkailu on arkipäiväistä, ja moraalisesti oikeaa käytöstä ei tulisi kenellekään edes mieleen heittää nurkkaan Helsinki-Vantaalla.
Väitän, että "keihäsmatkailu" eli sikailu ulkomailla on alempien sosiaaliluokkien moka. Niin se on muissakin EU-maissa. Kun "pääsee" vain harvoin sosiaalisen kontrollin ulkopuolelle, oma kontrolli ei pelaa, vaan töpeksii.
Koskee siis kaikkia ikäluokkia tietyssä sosioekonomisessa kerroksessa, mutta tietenkin mitä vähemmän matkailukokemuksia on, sitä todennäköisemmin noin.Tarkoitus ei ole sen kummemmin ketään leimata, tosiasia tuo kumminkin on. Mitä enemmän matkailee, sitä vähemmän kokee tarvetta tai edes kehtaa sikailla.
Totta. Veikkaan, että kyse näyttelijä porukasta. Keski-ikäiset näyttelijättäret ovat melkoisen huomionkipeitä ja viinaan meneviä. Oma mies toimii taiteilijoiden parissa (ei ole näyttelijä), ja hän on kertonut melkoisia juttuja illanvietoista ja matkoilta. Käytös tuota tasoa kuin ap:n matkaseurueessa.
Tavalliset toimistopirkot voivat käyttäytyä samallalailla...yleensä nämä miestennielijät ovat EI-akateemisia. (Akateemiset ovat ryypänneet tarpeeksi nuorempana).
En minä, mutta ne muut... Etkö pysty kertomaan, oliko itähelsinkiläisistä kyse? Vai pieneltä paikkakunnalta? Lapualaiset miehet on ihan holtittomia etelässä, mutta että naisia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä, mutta ne muut... Etkö pysty kertomaan, oliko itähelsinkiläisistä kyse? Vai pieneltä paikkakunnalta? Lapualaiset miehet on ihan holtittomia etelässä, mutta että naisia..
Valitettavasti itse sekaannuin lapualaiseen miesporukkaan Alanyan reissulla aikoinaan ja siitä syystä mainitsin tuon Lapuan. Suurin osa siellä varmaan rehellisiä perheenisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo enemmänkin ap sinun sosioekonomisesta lokerostasi kuin keski-ikäisistä. Minä ja työkaverini (ollaan viisikymppisiä, vähän alle ja päälle) olemme matkustelleet yhdessä ja siellä ei ole kyllä kukaan munannut vikittelemällä nuoria miehiä. Ok, syöty ja juotu on hyvin, mutta reissujen pääanti on ollut kaikille asioiden näkeminen ja kokeminen. Museoita, näyttelyitä, konsertteja, teatteria jne. Ei kaupassa ramppaamista, irtosuhteita tai tolkutonta dokaamista.
Taitaa kertoa enemmän sinun omasta sosioekonomisesta lokerostasi, että lokeroit minut tiettyyn ryhmään vain työkavereiden tökerön matkailukäyttäytymisen vuoksi.
-apNo, työpaikka ja ammatti on aika olennaisia yhteskuntaluokan indikaattoreita. Omassa lokerossani itsensä munaaminen tuolla lailla ei tulisi kenellekään edes mieleen. Matkailu on arkipäiväistä, ja moraalisesti oikeaa käytöstä ei tulisi kenellekään edes mieleen heittää nurkkaan Helsinki-Vantaalla.
Väitän, että "keihäsmatkailu" eli sikailu ulkomailla on alempien sosiaaliluokkien moka. Niin se on muissakin EU-maissa. Kun "pääsee" vain harvoin sosiaalisen kontrollin ulkopuolelle, oma kontrolli ei pelaa, vaan töpeksii.
Koskee siis kaikkia ikäluokkia tietyssä sosioekonomisessa kerroksessa, mutta tietenkin mitä vähemmän matkailukokemuksia on, sitä todennäköisemmin noin.Tarkoitus ei ole sen kummemmin ketään leimata, tosiasia tuo kumminkin on. Mitä enemmän matkailee, sitä vähemmän kokee tarvetta tai edes kehtaa sikailla.
Totta. Veikkaan, että kyse näyttelijä porukasta. Keski-ikäiset näyttelijättäret ovat melkoisen huomionkipeitä ja viinaan meneviä. Oma mies toimii taiteilijoiden parissa (ei ole näyttelijä), ja hän on kertonut melkoisia juttuja illanvietoista ja matkoilta. Käytös tuota tasoa kuin ap:n matkaseurueessa.
Tavalliset toimistopirkot voivat käyttäytyä samallalailla...yleensä nämä miestennielijät ovat EI-akateemisia. (Akateemiset ovat ryypänneet tarpeeksi nuorempana).
Noh, omalla työpaikallani naisella, akateeminen, on lapsia kolmelle eri miehelle ja lettu levällään kuuluu olevan edelleen joka vkl maanantain jutuista päätellen. Ei-akateemiset osaa meillä käyttäytyä ja lisääntyä vähän vähemmälle määrälle miehiä.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Sama kokemus, koskee myös risteilyjä. Itse olisin oikeasti halunnut viettää aikaa tyttöjen kanssa, shoppailla, juoruilla, syödä hyvin, tanssia, käydä spassa jne., mutta nopeasti kuviot paljastuivatkin ihan joksikin muuksi. Kyseessä 30-40 -vuotiaat äidit. Kiitos ei, mulla on hyvä mies ja hänet aion myös pitää.
Sama mullakin,mutta kotimaan reissu pohjoiseen. Ei kiitos ikinä enää naisseurassa reissuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo enemmänkin ap sinun sosioekonomisesta lokerostasi kuin keski-ikäisistä. Minä ja työkaverini (ollaan viisikymppisiä, vähän alle ja päälle) olemme matkustelleet yhdessä ja siellä ei ole kyllä kukaan munannut vikittelemällä nuoria miehiä. Ok, syöty ja juotu on hyvin, mutta reissujen pääanti on ollut kaikille asioiden näkeminen ja kokeminen. Museoita, näyttelyitä, konsertteja, teatteria jne. Ei kaupassa ramppaamista, irtosuhteita tai tolkutonta dokaamista.
Taitaa kertoa enemmän sinun omasta sosioekonomisesta lokerostasi, että lokeroit minut tiettyyn ryhmään vain työkavereiden tökerön matkailukäyttäytymisen vuoksi.
-apNo, työpaikka ja ammatti on aika olennaisia yhteskuntaluokan indikaattoreita. Omassa lokerossani itsensä munaaminen tuolla lailla ei tulisi kenellekään edes mieleen. Matkailu on arkipäiväistä, ja moraalisesti oikeaa käytöstä ei tulisi kenellekään edes mieleen heittää nurkkaan Helsinki-Vantaalla.
Väitän, että "keihäsmatkailu" eli sikailu ulkomailla on alempien sosiaaliluokkien moka. Niin se on muissakin EU-maissa. Kun "pääsee" vain harvoin sosiaalisen kontrollin ulkopuolelle, oma kontrolli ei pelaa, vaan töpeksii.
Koskee siis kaikkia ikäluokkia tietyssä sosioekonomisessa kerroksessa, mutta tietenkin mitä vähemmän matkailukokemuksia on, sitä todennäköisemmin noin.Tarkoitus ei ole sen kummemmin ketään leimata, tosiasia tuo kumminkin on. Mitä enemmän matkailee, sitä vähemmän kokee tarvetta tai edes kehtaa sikailla.
"Sosioekonominen kerros" ja paskanmarjat... Köyhät kun ei juuri työporukalla matkusta ulkomailla asti. Olin 10 vuotta kaupan kassalla, ei tod. olis ollu rahaa lähteä ulkomaille. Hyvä kun perheen kanssa pystyttiin Ruotsin risteily heittämään. Nyt kauppiaana rahaa jää enemmän ja vapaa-aikaa vähemmän. Ei tulis mieleenkään käyttää sitä muiden kuin oman perheen kanssa matkusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Ne on nuo Gambian-reissut vähän tuollaisia, kun ehtoopuolen mammat lähtevät nuorta mustaa miestä ostamaan ja hyväksikäyttämään viikoksi tai pariksi.
Ääliöimmät vielä omasta mielestään rakastuvat ja tuovat matkamuiston kotiin. Kun kansalaisuus on avioliiton jälkeen saatu, ihmettelee kohta mummoikäinen nainen, miten se mies saattoi jättää heti samana päivänä. :D
Sulla on nyt vähän faktat hukassa. KANSALAISUUTTA ei kyllä saa naimisiin menemällä, mutta oleskeluluvan voi saada. Tosin sekään ei heti aluksi ole mikään pysyvä oleskelulupa.
Tiedoksi 17:lle ettei "aurinkolomalla etelässä" ole mikään pakko örveltää. Kun vähän katsoo minne menee, on historiallista ja muuta kiinnostavaa nähtävää joka päiväksi yllin kyllin. Ja voihan sitä mertakin katsella juopottelematta. Käyn joka talvi "etelässä" kuntoilemassa, kun Suomessa on liukasta ja pimeää juosta. Kas kummaa, minä näen pääasiassa matkailijoita, jotka ovat tekemässä sitä samaa!