Koulumatkojen korvaus tässä tilanteessa?

En voi parhaalla tahdollanikaan käsittää, miksi kouluun menevän lapsen perhe muuttaa paikkaan, jossa lähimpäänkin kouluun on matkaa 40 km.

Ja vielä tahdotte lapsenne kouluun, joka on 90 km päässä. Lapsi siis istuu koulumatkoilla n. 3 h päivässä. Missä oli järki muuttopäätöstä tehtäessä?

Perusopetuslain 32 §:n mukaisesti perusopetusta, esiopetusta tai lisäopetusta saavalla

oppilaalla on oikeus saada maksuton koulukuljetus, jos hänen koulumatkansa on päälle viisi kilometriä. Jos esiopetusta saavan oppilaan matka kotoa esiopetukseen tai lasten päivähoidosta annetussa laissa tarkoitetusta päivähoidosta esiopetukseen on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on vastaavasti oikeus maksuttomaan kuljetukseen kotoa suoraan esiopetukseen tai päivähoidosta esiopetukseen ja esiopetuksesta kotiin tai päivähoitoon. Perusopetusta, lisäopetusta tai esiopetusta saavalla oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen myös silloin, kun edellä tarkoitettu matka oppilaan ikä ja muut olosuhteet huomioon ottaen muodostuu oppilaalle liian vaikeaksi, rasittavaksi tai vaaralliseksi.

Edellä 1 momentin mukaisesti järjestettävä oppilaan päivittäinen koulumatka odotuksineen saa kestää kaksi ja puoli tuntia. Jos oppilas lukuvuoden alkaessa on täyttänyt 13 vuotta saa koulumatka kestää enintään 3 tuntia. Jos oppilas otetaan muuhun kuin POL 6 §:n 2 momentissa tarkoitettuun kouluun tai opetuksen järjestämispaikkaan, oppilaaksi ottamisen edellytykseksi voidaan asettaa, että huoltaja vastaa oppilaan kuljettamisesta tai saattamisesta aiheutuvista kustannuksista. Kuljetusta odottavalle oppilaalle on järjestettävä mahdollisuus valvottuun toimintaan.

Maksuttoman kuljetuksen vaihtoehtona on poikkeustapauksissa oppilaan kuljettamista tai saattamista varten myönnettävä saattokorvaus. Saattokorvauksena maksetaan julkisen joukkoliikenteen koulukuljetuksesta perimän korvauksen suuruinen määrä. Ensisijainen kuljetustapa on aina taksilla tai linja-autolla järjestetty kuljetus. Päätöksen saattokorvauksen myöntämisestä tekee kuljetuksista päättävä viranhaltija.

Oikeus saada kuljetus

Oppilaan oikeus saada kuljetus koskee niitä tapauksia, joissa oppilaalla on POL 6 §:n 2 momentin mukaisesti oikeus käydä lähikoulua, omakielistä koulua tai kunnan osoittamaa muuta koulua. Jos oppilas hakeutuu muuhun kuin lähikouluunsa tai kunnan osoittamaan kouluun, asetetaan POL 32 §:n 3 momentin nojalla oppilaaksi oton edellytykseksi, että oppilaan huoltaja vastaa oppilaan kuljettamisesta tai saattamisesta aiheutuvista kustannuksista.

Onko sulla tullut tuohon yhdet nollat liikaa, vai mitä helvettiä?

Luulis että se kristillinen koulu on joku yksityinen?

Mitä hiton korvauksia?? Missä semmoisia maksetaan kouluunmenosta? Mulle kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Luulis että se kristillinen koulu on joku yksityinen?

Ainakaan tietääkseni ei ole yksityinen tosin en ole varma.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis että se kristillinen koulu on joku yksityinen?

Ainakaan tietääkseni ei ole yksityinen tosin en ole varma.

-ap

Kunnallinen koulu ei voi olla kristillinen. Mikä koulu on määritelty lapsen lähikouluksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis että se kristillinen koulu on joku yksityinen?

Ainakaan tietääkseni ei ole yksityinen tosin en ole varma.

-ap

Pakko olla yksityinen, koska valtio ei voi kristillistä koulua perustaa.

Mitähän vatun järkeä oli muuttaa tuollaiseen paikkaan jossa ei ole edes koulua?! Kyllä varmaan ne lapset "kiittävät"

Kristillinen koulu ei voi olla lapsen lähikoulu. Se on yksityinen ja sinne haetaan erikseen. Jos kunta maksaisi koulumatkan lähikouluun (sinne 90 km päähän), se maksaa sen muihinkin kunnan kouluihin ja kunnasta riippuen myös sinne kristilliseen. Jos teidän lähikoulunne olisi 2 km päässä mutta haluaisitte lapsen sinne kristilliseen, joutuisitte itse maksamaan kuljetukset.

Mihin ihmeeseen olette muuttamassa, että on tuollaiset koulumatkat. Edes Lapissa ei kuljeta peruskoulun alaluokille 90 kilometriä. Ja kuten moni jo kirjoitti, kunta ei voi osoittaa kristillistä koulua lähikouluksi.

Kunta maksaa siihen 90 km:n päässä olevaan kouluun, koska kristillinen on yksityinen.

Nyt on pakko kysyä, missä maassa asutte, sillä Suomessa ei ole yhtään yksityistä kristillistä koulua sellaisessa paikassa, että seuraavaan tavalliseen kouluun olisi noin paljon pitempi matka? 

Tästä taas seuraa, että emme pysty vastaamaan kysymykseen kun emme tunne sen maan käytäntöä.

Vai asutteko kenties jossakin pohjoisen lestadiolaisalueella, ja päättelet lähikoulun olevan "kristillinen", koska molemmat opettajat ovat uskovaisia? Siinä tapauksessa joudutte kuljettamaan itse lapsenne sinne 90 km:n päähän, koska julkista liikennettä ei ole. Mutta eihän se mitään, jos teidän työ on siellä ja kuljette muutenkin sinne. Eihän kukaan aja 2 x 180 km päivässä vain viedäkseen ja hakeakseen lapsensa koulusta.

Miksikö vastaan näin ilmiselvään provoon? No vaikka kysyäkseni aloittajalta, mitä hän tällä oikeastaan hakee.

Vai etkö sinä oikeastaan tiedä, kuinka pitkä matka on kilometri ja kuinka pitkä 40 km? 

Ihan faktana: kunta ei maksa euroakaan. Sinne lähikouluun kunta järjestäisi kuljetuksen, mutta jos vanhemmat valitsevat minkä tahansa muun koulun, ei kuljetuksia makseta.

Omat lapseni ovat käyneet koulua lähimmässä koulussa 6 km päässä kotoa, koska lähikouluksi määrättyyn kouluun oli 11 km. Maksoin itse kyydit 6 vuoden ajan. Yläkoulu on 12 km päässä, sinne kyydit maksoi kunta.