Lukeeko pornoa hyväksymättömät naiset koskaan kirjoja, joissa on seksikohtauksia?

Skippaan kirjoissa seksikohtaukset.

Luen vain ne kohdat jossa on tupla-anaalia.

-N21v

Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?

Mielenkiintoinen kysymys; missä se raja menee? Saako seksiä olla tv-sarjoissa, onko Game of Thrones pornoa pornontuomitsijoiden mielestä? Kuinka paljon saa antaa mielikuvitukselleen valtaa, saako haaveilla muista naisista/miehistä/seksistä?

Onko kirjojen seksikohtaukset kiellettyjä parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?

Mielestäni en aloituksessani millään tavalla kritisoinut pornon katselua tai katsomatta jättämistä. Käsittääkseni nuo mainitseman lehdet ovat lähinnä naisille suunnattuja ja itsellä on lukukokemusta enimmäkseen naisille suunnatuista hömppökaunokirjallisuudesta, joissa saattaa olla hyvinkin tarkkaan selostettuna seksikohtauksia. Lähinnä halusin mielipiteitä siitä, että jos ei hyväksi pornon katsomista, niin hyväksyykö sama ihminen pornon lukemista.

AP

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Harvoin on minun lukemissa seksiä lainkaan. Jos on, niin yleensä liittyy johonkin kasvutarinaan. Mitään yksityiskohtaista kuvailua en jaksa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?

Mielestäni en aloituksessani millään tavalla kritisoinut pornon katselua tai katsomatta jättämistä. Käsittääkseni nuo mainitseman lehdet ovat lähinnä naisille suunnattuja ja itsellä on lukukokemusta enimmäkseen naisille suunnatuista hömppökaunokirjallisuudesta, joissa saattaa olla hyvinkin tarkkaan selostettuna seksikohtauksia. Lähinnä halusin mielipiteitä siitä, että jos ei hyväksi pornon katsomista, niin hyväksyykö sama ihminen pornon lukemista.

AP

Totta kai kritisoit. Et hyökkää suoraan vaan varovaisesti vihjaillen, että kukaan ei voisi käydä vastahyökkäykseen. Ja niitä seksikohtauksia löytyy kyllä myös molemmille sukupuolille suunnatuista kirjoista ja miehet lukevat myös sitä "hömppäkirjallisuutta". Mikäs muuten siinäkin on, että miesten pornolehdet ovat vain pornolehtiä. Ne eivät ole höttöä, mössöä, päiväunelmia, prinssihaaveilua... Vain naiset ovat höpsöjä pikku kanoja kun puuhailevat kaiken pikku söpöilyn kanssa, miehet ovat aina vain Miehiä.

Minua koko aihe ei muuten kiinnosta. Minua vain ärsyttää tämä yritys pakottaa kaikki ihmiset samaan muottiin eli hyväksymään porno. Tai pitämään turpansa kiinni. Se on sinullakin tämän aloituksen tarkoitus, vaikka et sitä uskalla suoraan sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Skippaan kirjoissa seksikohtaukset.

Alapeukkujen määrästä päätellen joitain ärsyttää, että ei halua lukea seksikohtauksia?

en ole lukenut naisille suunnattua humpuukilukemistoa, mutta uskon ettei noissa mennä suutelua pidemmälle. tosin on yksi poikkeus, jossa on bondage juttuja, mutta tuollaiset jutut eivät taida olla yleisiä naisille suunnatuissa kirjoissa.

t.heteromies

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Minusta tuo on kyllä varsin pätevä perustelu. Siis tuo oikeiden ihmisten hyväksikäyttö. Sitä tosiaan ei tapahdu kirjoissa koskaan sillä ihmiset ovat kuvitteellisia. Pornoteollisuudessa taas tunnetusti on ongelmia mm. sukupuolitaudeista.

Et voi verrata pornoa kirjaan, jossa on seksikohtaus. Sellaista kirjaa voi verrata elokuvaan, jossa on seksikohtaus. Porno taas on pikemminkin verrannollinen sellaiseen kirjaan, jossa puhutaan pelkästään panemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Luen vain ne kohdat jossa on tupla-anaalia.

-N21v

aijaijai, tuplasuklaa :-P

Minusta pornossa on pahinta se, että se vääristää ihmisen seksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Minusta tuo on kyllä varsin pätevä perustelu. Siis tuo oikeiden ihmisten hyväksikäyttö. Sitä tosiaan ei tapahdu kirjoissa koskaan sillä ihmiset ovat kuvitteellisia. Pornoteollisuudessa taas tunnetusti on ongelmia mm. sukupuolitaudeista.

Minusta se ei ole hyväksikäyttöä, jos suostuu itse näyttelemään ja saa siitä vielä palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Minusta tuo on kyllä varsin pätevä perustelu. Siis tuo oikeiden ihmisten hyväksikäyttö. Sitä tosiaan ei tapahdu kirjoissa koskaan sillä ihmiset ovat kuvitteellisia. Pornoteollisuudessa taas tunnetusti on ongelmia mm. sukupuolitaudeista.

Siksi katsonkin vain 2010 tai aiemmin kuvattua pornoa. Sitä riittää kyllä seuraavaksi sadaksi vuodeksi.

M39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Minusta tuo on kyllä varsin pätevä perustelu. Siis tuo oikeiden ihmisten hyväksikäyttö. Sitä tosiaan ei tapahdu kirjoissa koskaan sillä ihmiset ovat kuvitteellisia. Pornoteollisuudessa taas tunnetusti on ongelmia mm. sukupuolitaudeista.

Minusta se ei ole hyväksikäyttöä, jos suostuu itse näyttelemään ja saa siitä vielä palkkaa.

Entä onko sinusta esim. vaateteollisuudessa nälkäpalkalla ja lähes orjuudessa työskentely hyväksikäyttöä? Itse työntekijät siihen suostuvat ja saavat siitä palkkaa.

Pornoteollisuudessa nyt vain on enemmän ongelmia kuin normaalissa työssä. Kyllä, sanoin normaalissa. Tarttukoon siihen joka haluaa.

Vaikka saakin palkkaa ja vaikka on vapaaehtoinen, silti ei ole ok että työssä voi saada vaarallisen taudin.

Vierailija kirjoitti:

Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?

En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Minusta tuo on kyllä varsin pätevä perustelu. Siis tuo oikeiden ihmisten hyväksikäyttö. Sitä tosiaan ei tapahdu kirjoissa koskaan sillä ihmiset ovat kuvitteellisia. Pornoteollisuudessa taas tunnetusti on ongelmia mm. sukupuolitaudeista.

Siksi katsonkin vain 2010 tai aiemmin kuvattua pornoa. Sitä riittää kyllä seuraavaksi sadaksi vuodeksi.

Sinun tekemisesi nyt eivät liity tähän mitenkään. Kyse oli siitä, miten tuo aiemmin mainittu nainen parusteli pornon hyväksymättömyyden.

Ap:n ajatusmaailmalla ei saisi katsoa elokuvia, sarjoja, kirjoja eikä pelata pelejä tai kuunnella musiikkia tai lukea uutisia sillä nykyään seksiä tungetaan joka asiaan.