Vierailija

Pojan kanssa oli riitaa. Mies sanoi pojalle älä kukkioille, katkaisen kukolta kaulan. Sanoin heti että älä uhkaile. Niin mies sanoi vertauskuvauksellista, ymmärtäkää se. Ok, mutta onkohan tuollaista ok hyväksyä, eikö ole vähän outoa tuollaista kieltä käyttää vai onko normaalia. Meinaan esim. Sitäkin jos en olisi sanonut tuosta, olisiko poika sen miten ottanut.

  • ylös 36
  • alas 5

Sivut

Kommentit (30)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä ukko

Eli sustakin on väärin. Onko kukaan sellainen että voisi puhua noin. Eikä tuota voi ottaa jonkinlaisena vihjailuna. Voinko kysyä lapselta miten sen koki. En ymmärrä miksi mies opettaa lasta noin, vaikka lapsi ns hyppi varpaille.

Oon jotenkin surullinen, monesti tuollaista.. Sitten on sovittu, vähään aikaan ei mitään ja taas tuollainen "outous".

Ap

  • ylös 20
  • alas 3
Vierailija

Kyllä tosta tulee vaikutelma että miehesi uhkailee mutta käyttää "ovelasti" sanavalintoja joita voi sitten alkaa perustella parhain päin.

  • ylös 33
  • alas 2
Vierailija

Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

  • ylös 6
  • alas 24

Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.

Si vis pacem, para bellum

  • ylös 4
  • alas 16
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

Jokainen normaali henkilö käsittäisi aloituksesta, että ongelma ei ole kielikuva itsessään vaan sen sisältämä uhkaus. On kyseenalaista onko isän soveliasta esittää tappamiseen liittyvää kielikuvaa omalle lapselleen.

  • ylös 35
  • alas 5
Vierailija

Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.


On se uhkailua - faktaksi se muuttuu vasta kun uhkaus toteutetaan. Ja tämän uhkaukaen voi ymmäetää jopa tappiuhkauksena.

  • ylös 16
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

Jokainen normaali henkilö käsittäisi aloituksesta, että ongelma ei ole kielikuva itsessään vaan sen sisältämä uhkaus. On kyseenalaista onko isän soveliasta esittää tappamiseen liittyvää kielikuvaa omalle lapselleen.

Mitäs sontaa sä suollat?

  • ylös 5
  • alas 30
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.


On se uhkailua - faktaksi se muuttuu vasta kun uhkaus toteutetaan. Ja tämän uhkaukaen voi ymmäetää jopa tappiuhkauksena.

Eli anaalitappi pyllyyn jos et ole kunnolla.

  • ylös 12
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.


On se uhkailua - faktaksi se muuttuu vasta kun uhkaus toteutetaan. Ja tämän uhkaukaen voi ymmäetää jopa tappiuhkauksena.

Ei noille kannata alkaa perustelemaan kun eivät käsitä noin yksinkertaisia asioita :D Heille on normaalia, että kielikuvilla voi kiertää oman vastuunsa sanomisista ja jopa teoista.

  • ylös 17
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta...
Ei tuo ole uhkaus tappaa. Mikä teitä vaivaa...

Ollaan vastuullisia ja tervejärkisiä aikuisia ihmisiä, se meitä vaivaa. Av:lla roskasakkitrollien mielestä on OK, että isä antaa lapsilleen turvattoman olon käyttämällä tappamiseen viittaavaa kielikuvaa.

  • ylös 13
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pojan kanssa oli riitaa. Mies sanoi pojalle älä kukkioille, katkaisen kukolta kaulan. Sanoin heti että älä uhkaile. Niin mies sanoi vertauskuvauksellista, ymmärtäkää se. Ok, mutta onkohan tuollaista ok hyväksyä, eikö ole vähän outoa tuollaista kieltä käyttää vai onko normaalia. Meinaan esim. Sitäkin jos en olisi sanonut tuosta, olisiko poika sen miten ottanut.

Ehdottomasti hyvä, että et hyväksy miehesi käyttämää kieltä! Olkoonkin kaukana toteuttamisesta, niin tuo on henkistä väkivaltaa, eikä se ole sen sallitumpaa kuin fyysinenkään, sillä voi olla pitkät vaikutuksen lapsen henkiseen hyvinvointiin! Toisaalta kertoo miehen kyvyttömyydestä argumentoida lapsen provosoimissa tilanteissa! 

  • ylös 13
  • alas 0
Vierailija

Toi pätkä on kansanlaulusta. Ehkei niin vakavaa kuitenkaan.

Laula kukko, laula kukko,
Peltoniemen kirjava kukko.
Laula kukko, laula kukko,
Peltoniemen kukko.
Jollet sinä leiki, laula
katkaisen minä
sinulta kaulan.
Laula kukko, laula kukko
Peltoniemen kukko.

Vierailija

Mies sanoi että tuon sanominen oli väärä ja ronski, mutta hän väitti että hän tarkoitti samaa mitä itsekin sanoin. Eli että talon sääntöjä noudatetaan. (Kukkukoilu=ei noudata sääntöjä; kaulan katkaiseminen =isä pistää noudattamaan niitä sääntöjä) Poika meinasi vain mitään kyselemättä alkaa katsomaan jalkapallo-ottelua 22:00 illalla.

Joka tapauksessa aion kysyä miten lapset koki. Vaikka uskottava selitys, karmasevaa puhetta.

Vierailija

Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.

Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.

Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.

Faktan kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, ellei perheellä ole kukkoa. Lapsia ei uhkailla, ellei uhkausta voi toetuttaa.

Minun kodissani ei tuollainen"kukkoilu" onnistuisi, kun tulisi kengän kuva perseeseen.

Vierailija

Vittu näitä nykyajan maitoperseitä. Vihaan tätä nykymaailmaa. No hui kamala, kun vähän uhkasi mulkkua tenavaa. Tutti suuhun ja äidin hameen alle piiloon.

  • ylös 4
  • alas 11

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla