Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inhoan mieheni tapaa esittää tulkinnan varaisia uhkailuja
15.06.2016 |
Pojan kanssa oli riitaa. Mies sanoi pojalle älä kukkioille, katkaisen kukolta kaulan. Sanoin heti että älä uhkaile. Niin mies sanoi vertauskuvauksellista, ymmärtäkää se. Ok, mutta onkohan tuollaista ok hyväksyä, eikö ole vähän outoa tuollaista kieltä käyttää vai onko normaalia. Meinaan esim. Sitäkin jos en olisi sanonut tuosta, olisiko poika sen miten ottanut.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä ukko
Eli sustakin on väärin. Onko kukaan sellainen että voisi puhua noin. Eikä tuota voi ottaa jonkinlaisena vihjailuna. Voinko kysyä lapselta miten sen koki. En ymmärrä miksi mies opettaa lasta noin, vaikka lapsi ns hyppi varpaille.
Oon jotenkin surullinen, monesti tuollaista.. Sitten on sovittu, vähään aikaan ei mitään ja taas tuollainen "outous".
Ap
Kyllä tosta tulee vaikutelma että miehesi uhkailee mutta käyttää "ovelasti" sanavalintoja joita voi sitten alkaa perustella parhain päin.
Mikä tässä nyt oli olevinaan se ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.
Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.
Jokainen normaali henkilö käsittäisi aloituksesta, että ongelma ei ole kielikuva itsessään vaan sen sisältämä uhkaus. On kyseenalaista onko isän soveliasta esittää tappamiseen liittyvää kielikuvaa omalle lapselleen.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.
On se uhkailua - faktaksi se muuttuu vasta kun uhkaus toteutetaan. Ja tämän uhkaukaen voi ymmäetää jopa tappiuhkauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.Jokainen normaali henkilö käsittäisi aloituksesta, että ongelma ei ole kielikuva itsessään vaan sen sisältämä uhkaus. On kyseenalaista onko isän soveliasta esittää tappamiseen liittyvää kielikuvaa omalle lapselleen.
Mitäs sontaa sä suollat?
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.
On se uhkailua - faktaksi se muuttuu vasta kun uhkaus toteutetaan. Ja tämän uhkaukaen voi ymmäetää jopa tappiuhkauksena.
Eli anaalitappi pyllyyn jos et ole kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumalauta...
Ei tuo ole uhkaus tappaa. Mikä teitä vaivaa...
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.
On se uhkailua - faktaksi se muuttuu vasta kun uhkaus toteutetaan. Ja tämän uhkaukaen voi ymmäetää jopa tappiuhkauksena.
Ei noille kannata alkaa perustelemaan kun eivät käsitä noin yksinkertaisia asioita :D Heille on normaalia, että kielikuvilla voi kiertää oman vastuunsa sanomisista ja jopa teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta...
Ei tuo ole uhkaus tappaa. Mikä teitä vaivaa...
Ollaan vastuullisia ja tervejärkisiä aikuisia ihmisiä, se meitä vaivaa. Av:lla roskasakkitrollien mielestä on OK, että isä antaa lapsilleen turvattoman olon käyttämällä tappamiseen viittaavaa kielikuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Pojan kanssa oli riitaa. Mies sanoi pojalle älä kukkioille, katkaisen kukolta kaulan. Sanoin heti että älä uhkaile. Niin mies sanoi vertauskuvauksellista, ymmärtäkää se. Ok, mutta onkohan tuollaista ok hyväksyä, eikö ole vähän outoa tuollaista kieltä käyttää vai onko normaalia. Meinaan esim. Sitäkin jos en olisi sanonut tuosta, olisiko poika sen miten ottanut.
Ehdottomasti hyvä, että et hyväksy miehesi käyttämää kieltä! Olkoonkin kaukana toteuttamisesta, niin tuo on henkistä väkivaltaa, eikä se ole sen sallitumpaa kuin fyysinenkään, sillä voi olla pitkät vaikutuksen lapsen henkiseen hyvinvointiin! Toisaalta kertoo miehen kyvyttömyydestä argumentoida lapsen provosoimissa tilanteissa!
Toi pätkä on kansanlaulusta. Ehkei niin vakavaa kuitenkaan.
Laula kukko, laula kukko,
Peltoniemen kirjava kukko.
Laula kukko, laula kukko,
Peltoniemen kukko.
Jollet sinä leiki, laula
katkaisen minä
sinulta kaulan.
Laula kukko, laula kukko
Peltoniemen kukko.
Mies sanoi että tuon sanominen oli väärä ja ronski, mutta hän väitti että hän tarkoitti samaa mitä itsekin sanoin. Eli että talon sääntöjä noudatetaan. (Kukkukoilu=ei noudata sääntöjä; kaulan katkaiseminen =isä pistää noudattamaan niitä sääntöjä) Poika meinasi vain mitään kyselemättä alkaa katsomaan jalkapallo-ottelua 22:00 illalla.
Joka tapauksessa aion kysyä miten lapset koki. Vaikka uskottava selitys, karmasevaa puhetta.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikuva.
Mikä on ongelma? Onko ap asperger?
En tiedä minkä ikäinen lapsi, mutta sille kannattaa opettaa, että sanoja ei voi ottaa aina kirjaimellisesti. Se pitäisi opettaa myös ap:lle.Kannattaa myös opettaa, että teoilla on seurauksensa. Se ei ole uhkailua, vaan faktan toteamista.
Faktan kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, ellei perheellä ole kukkoa. Lapsia ei uhkailla, ellei uhkausta voi toetuttaa.
Minun kodissani ei tuollainen"kukkoilu" onnistuisi, kun tulisi kengän kuva perseeseen.
Vittu näitä nykyajan maitoperseitä. Vihaan tätä nykymaailmaa. No hui kamala, kun vähän uhkasi mulkkua tenavaa. Tutti suuhun ja äidin hameen alle piiloon.
Alue: Aihe vapaa
Ero? Ap