Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset joiden maailmankuva on tieteellinen ovat idiootteja
15.06.2016 |
He olettavat että maailma on rationaalinen. Ei se ole, sillä maailma on täynnä tunnetta, vaistoja, mielukuvitusta ja toiveita. "Rationaaliset" insinööriaivot kuvittelevat että ne joilla on psykologinen halu uskoa esim ihmeisiin ovat herkkäuskoisia. He eivät ymmärrä kuinka paljon meitä ohjaa tiedostamaton.
Maailmankaikkeuden olemassaolo on yksinään niin järkyttävän mittaluokan mysteeri, että on naurettavaa kuitata se jollain alkuräjähdyksellä ja evoluutioteorialla. Voihan nuo teoriat olla se lopullinen totuus, mutta jos tieteellisiä ollaan, ne selittävät vain sen mekanismin, kuinka meidän universumimme on syntynyt ja kuinka me lisäännymme. Auki jää edelleen läjä kysymyksiä joita emme edes hahmottaa kunnolla. Tiede kertoo meille, että ihmisen elämä on merkityksetön, silti meillä on niin kova hinku elää. Emme edes kykene toimimaan rationaalisesti, vaikka vannomme sen nimeen.
Kommentit (25)
Kannattaisikohan sun laajentaa tiedekäsitystäsi? :) Olishan tuossa tutustuttavana esimerkiksi taiteen ja kulttuurin tutkimus, viestintätieteet, yhteiskuntatieteet jne., joissa ollaan kiinnostuneita myös monista mainitsemistasi asioista, joita muka tiede ei huomioi. Ja huomaa, suomen kielessä tiede kattaa sekä science- että studies -tutkimuksen.
T. kokemusta, tunteita, tarinoita jne. tutkiva tieteentekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden tieteellisen maailmankuvan omaavien "idioottien" ansiosta sinäkin käytät internettiä...
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan sun laajentaa tiedekäsitystäsi? :) Olishan tuossa tutustuttavana esimerkiksi taiteen ja kulttuurin tutkimus, viestintätieteet, yhteiskuntatieteet jne., joissa ollaan kiinnostuneita myös monista mainitsemistasi asioista, joita muka tiede ei huomioi. Ja huomaa, suomen kielessä tiede kattaa sekä science- että studies -tutkimuksen.
T. kokemusta, tunteita, tarinoita jne. tutkiva tieteentekijä
Linkitä David Icken kotisivulle
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan sun laajentaa tiedekäsitystäsi? :) Olishan tuossa tutustuttavana esimerkiksi taiteen ja kulttuurin tutkimus, viestintätieteet, yhteiskuntatieteet jne., joissa ollaan kiinnostuneita myös monista mainitsemistasi asioista, joita muka tiede ei huomioi. Ja huomaa, suomen kielessä tiede kattaa sekä science- että studies -tutkimuksen.
T. kokemusta, tunteita, tarinoita jne. tutkiva tieteentekijä
Enhän minä ole väittänyt ettei tiede olisi kiinnostunut noista asioista. Tarkoitan sitä että tiede ymmärtää vielä hyvin vähän maailmaa ja jopa ihmistä. Vastauksia ei ole kysymyksiin Tuntuu että on yhteinen konsesus miten maailma toimii, vaikka tiedot ovat hyvin hataralla pohjalla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden tieteellisen maailmankuvan omaavien "idioottien" ansiosta sinäkin käytät internettiä...
Olenko jossain lytännyt tieteen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan sun laajentaa tiedekäsitystäsi? :) Olishan tuossa tutustuttavana esimerkiksi taiteen ja kulttuurin tutkimus, viestintätieteet, yhteiskuntatieteet jne., joissa ollaan kiinnostuneita myös monista mainitsemistasi asioista, joita muka tiede ei huomioi. Ja huomaa, suomen kielessä tiede kattaa sekä science- että studies -tutkimuksen.
T. kokemusta, tunteita, tarinoita jne. tutkiva tieteentekijä
Enhän minä ole väittänyt ettei tiede olisi kiinnostunut noista asioista. Tarkoitan sitä että tiede ymmärtää vielä hyvin vähän maailmaa ja jopa ihmistä. Vastauksia ei ole kysymyksiin Tuntuu että on yhteinen konsesus miten maailma toimii, vaikka tiedot ovat hyvin hataralla pohjalla.
Ap
Kenellä on yhteinen konsensus siitä? Ei ainakaan tiedeyhteisöä, jonka koko toiminta perustuu epäilyyn ja todistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tieteellisen maailmankuvan omaavien "idioottien" ansiosta sinäkin käytät internettiä...
Olenko jossain lytännyt tieteen?
Ap
Eikö sinusta ole tieteen lyttäämistä kutsua tieteeseen luottavia ihmisiä idiooteiksi? :D
Vierailija kirjoitti:
Näiden tieteellisen maailmankuvan omaavien "idioottien" ansiosta sinäkin käytät internettiä...
Ei, Internet on niin monimutkainen, että ei ihminen ole sitä tehnyt. Eikä se ole voinut syntyä evoluution kautta. Ap on vakuuttunut, että Jumala loi Internetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tieteellisen maailmankuvan omaavien "idioottien" ansiosta sinäkin käytät internettiä...
Olenko jossain lytännyt tieteen?
Ap
Eikö sinusta ole tieteen lyttäämistä kutsua tieteeseen luottavia ihmisiä idiooteiksi? :D
Olenko kutsunut heitä idiooteiksi?
Ap
Huikea logiikka. Koska tiede ei vielä selitä kaikkea -> se on ihan tyhmää, uskotaan satuolentoihin sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tieteellisen maailmankuvan omaavien "idioottien" ansiosta sinäkin käytät internettiä...
Olenko jossain lytännyt tieteen?
Ap
Eikö sinusta ole tieteen lyttäämistä kutsua tieteeseen luottavia ihmisiä idiooteiksi? :D
Olenko kutsunut heitä idiooteiksi?
Ap
Oletko lukenut tämän postauksesi otsikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan sun laajentaa tiedekäsitystäsi? :) Olishan tuossa tutustuttavana esimerkiksi taiteen ja kulttuurin tutkimus, viestintätieteet, yhteiskuntatieteet jne., joissa ollaan kiinnostuneita myös monista mainitsemistasi asioista, joita muka tiede ei huomioi. Ja huomaa, suomen kielessä tiede kattaa sekä science- että studies -tutkimuksen.
T. kokemusta, tunteita, tarinoita jne. tutkiva tieteentekijä
Linkitä David Icken kotisivulle
Alapeukuutajalle luuletko ettå vapaamuurarit tuhoavat meidät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tieteellisen maailmankuvan omaavien "idioottien" ansiosta sinäkin käytät internettiä...
Olenko jossain lytännyt tieteen?
Ap
Eikö sinusta ole tieteen lyttäämistä kutsua tieteeseen luottavia ihmisiä idiooteiksi? :D
Olenko kutsunut heitä idiooteiksi?
Ap
Otsikossasi kyllä.
Tottakai ohjaa tiedostamaton.
Jos ajatellaan muurahaista. Se ei tiedosta meidän olemassaoloa, eikä ympäristöään lähellekään samassa mittakaavassa kuin tyhminkään nisäkäs. Se vain tekee aistinsa ohjaamana toimintojaan.
Me tutkimme avaruutta satojen valovuosien päässä, tunnemme mustia-aukkojakin jonkinverran, mutta kapasiteettimme ei tule riittämään koskaan tyhjentävään selvyyteen maailmankaikkeudesta. Meiltä puuttuu todennäköisesti aisteja ja älyn tasoja, joilla voisimme havaita meitä ylempänä vaikuttavia voimia? Ne riittävät siihen, että seisomme maailmankaikkeuden edessä suu auki ja silmät pyöreinä.
Ihana kun ap yksin alapeukuttaa kaikki muiden kommentit :')
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ohjaa tiedostamaton.
Jos ajatellaan muurahaista. Se ei tiedosta meidän olemassaoloa, eikä ympäristöään lähellekään samassa mittakaavassa kuin tyhminkään nisäkäs. Se vain tekee aistinsa ohjaamana toimintojaan.Me tutkimme avaruutta satojen valovuosien päässä, tunnemme mustia-aukkojakin jonkinverran, mutta kapasiteettimme ei tule riittämään koskaan tyhjentävään selvyyteen maailmankaikkeudesta. Meiltä puuttuu todennäköisesti aisteja ja älyn tasoja, joilla voisimme havaita meitä ylempänä vaikuttavia voimia? Ne riittävät siihen, että seisomme maailmankaikkeuden edessä suu auki ja silmät pyöreinä.
Tuossa se ongelma onkin, ihmiset eivät seiso maailmakaikkeuden edessä suu auki ja silmät pyöreänä. He ovat maksuneet asenteen että tiede on selittänyt kaiken olennaisen ja että antimaterialistit ovat hulluja. Voi olla ettei mitään Tarkoitusta tai korkeampaa voimaa ole, mutta en ymmärrä miksi niihin uskovia pidetään herkkäuskoisina.
Ap
Ihmisen äly ja aistit ovat rajallisia. Vaikkei mihinkään usko, on hyvä olla vähän nöyryyttä pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ohjaa tiedostamaton.
Jos ajatellaan muurahaista. Se ei tiedosta meidän olemassaoloa, eikä ympäristöään lähellekään samassa mittakaavassa kuin tyhminkään nisäkäs. Se vain tekee aistinsa ohjaamana toimintojaan.Me tutkimme avaruutta satojen valovuosien päässä, tunnemme mustia-aukkojakin jonkinverran, mutta kapasiteettimme ei tule riittämään koskaan tyhjentävään selvyyteen maailmankaikkeudesta. Meiltä puuttuu todennäköisesti aisteja ja älyn tasoja, joilla voisimme havaita meitä ylempänä vaikuttavia voimia? Ne riittävät siihen, että seisomme maailmankaikkeuden edessä suu auki ja silmät pyöreinä.
Tuossa se ongelma onkin, ihmiset eivät seiso maailmakaikkeuden edessä suu auki ja silmät pyöreänä. He ovat maksuneet asenteen että tiede on selittänyt kaiken olennaisen ja että antimaterialistit ovat hulluja. Voi olla ettei mitään Tarkoitusta tai korkeampaa voimaa ole, mutta en ymmärrä miksi niihin uskovia pidetään herkkäuskoisina.
Ap
Jos joku ajattelee noin, se ei kyllä kerro mitään varsinaisesti tieteellisestä maailmankuvasta vaan kapeakatseisuudesta. Tämä ei ole tieteen ja tutkimuksen vika, siis. Sitä paitsi lukemattomat tutkijat uskovat "tarkoitukseen" tai "korkeampaan voimaan". Älä viitsi siis jankata.
Mitä ihmettä yrität selittää?