Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta hyvä kolumni: case feminismi
15.06.2016 |
Tänään ylen sivuilla.
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_naiskortteja_ja_kikkelitanssia/89577…
Ihmettelee äänekkään porukan nostattamaa "kohua" Lepomäen kohtelusta ja muutenkin överifeministien hihhulointia.
Hienoa että on vielä täyspäisiäkin ihmisiä mediassa.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Siskot perkele kaikki nyt damage control moodiin!!! Me hävitään tää!
Ja repla suoraaan hommabotin yksisormijärjestelmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lepomäki on fiksu, mutta tyypillisesti yrittää käyttää naiseuttaan hyväksi ihan niin kuin Hillary USAssa. Siis ihan vaan sitä, että on vaginaväen edustaja. Tai sitten hyväksi uhriutumisessa jos ei tulekaan valituksi eli hyvin monikäyttöinen kapistus se on. Hillaryn kohdalla mahd. naispresidenttiydestä tulee sellainen joka pitää vaan saada pois päiväjärjestyksestä. Viimeksihän saatiin jo mulatti pressaksi eli nyt painetta sellaisen saamiseksi ei enää ole. Meillähän oli jo naispressa eli nyt sellaisen saamiselle ei ole tilausta. RKP:n Henriksson puhui myös lasikatosta eli joka välissä siihen vaginaan viitataan.
Ukkola on näköjään saanut järkeä päähänsä sen Turkkilan myötä. Jonkinlaista tasapuolisuuttaa ainakin.
Te ketkä ihmettele miksei Ukkola harhaa Hommaa pois, miksi ette itse mene harjaamaan? Jos teillä on niin hyvät järkiargumentit että hommalaiset eivät mahda niille mitään niin menkää ihmeensä esittämään ne ja pankaa piste "räzzismille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Miksi koet, että Ukkolan pitää harjata hommafoorum, eihän sitä sivua edes lue kukaan nykyään, ei ole ajankohtainen enää.
Kerro sinä lukijamäärät, kun kerran tiedät. Luuleeko rajakki, että dominoi jotenkin Suomen mielipideilmastoa monopolina? ;)
Stubbia haukutaan jatkuvasti, psykopaatti ja narsisti sun muut haukkumiset ihan jatkuvaa. Soininkaan ylipainosta jauhamista ei koeta ongelmaksi.
Kaksoisstandardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään ylen sivuilla.
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_naiskortteja_ja_kikkelitanssia/89577…
Ihmettelee äänekkään porukan nostattamaa "kohua" Lepomäen kohtelusta ja muutenkin överifeministien hihhulointia.
Hienoa että on vielä täyspäisiäkin ihmisiä mediassa.
sanna ukkola - täyspäinen???? --- Todenmukaisemmin viher-stalinistinen femakko!
Tässä ketjussa on se huono puoli että suivaantuneet femakkomammat purkaa taas vitutuksensa lapsiinsa tai jos lesbo niin partneriinsa lyömällä. Tutkittu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Se että Ukkola saattaa muuten vaan olla kenkku ihminen, ei tarkoita etteikö hänen jutuissaan voisi silti joskus olla pointti.
Ihan ok kolumni, mutta pitää muistaa, että naisia on alistettu kautta historian (vrt mustaihoisia), joten siksi naisten (tai mustaihoisten) vähättely on aina vähän herkempi asia. Valkoinen heteromies on aina ollut vahvoilla, siksi häntä voi pilkata enemmän ilman, että hänen asemansa kärsisi yhtä paljon kun jonkun sorretumman ryhmän edustajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Se että Ukkola saattaa muuten vaan olla kenkku ihminen, ei tarkoita etteikö hänen jutuissaan voisi silti joskus olla pointti.
Jos tietäisit Sannan äidin, et puhuisi Sannana kenkkuna ihmisenä vaan ylimaallisena, ihanana enkelinä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok kolumni, mutta pitää muistaa, että naisia on alistettu kautta historian (vrt mustaihoisia), joten siksi naisten (tai mustaihoisten) vähättely on aina vähän herkempi asia. Valkoinen heteromies on aina ollut vahvoilla, siksi häntä voi pilkata enemmän ilman, että hänen asemansa kärsisi yhtä paljon kun jonkun sorretumman ryhmän edustajan.
Tätä en niele. Ihan turha viitata historiaan sillä varjolla, että se muka oikeuttaa tämän päivän pilkan. Jokainen ottaa vastuun tekemisistään ja sanomisistaan tänään ja huomenna, ei viitata eiliseen ollenkaan (ainakaan verukkeena).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok kolumni, mutta pitää muistaa, että naisia on alistettu kautta historian (vrt mustaihoisia), joten siksi naisten (tai mustaihoisten) vähättely on aina vähän herkempi asia. Valkoinen heteromies on aina ollut vahvoilla, siksi häntä voi pilkata enemmän ilman, että hänen asemansa kärsisi yhtä paljon kun jonkun sorretumman ryhmän edustajan.
Todellista tasa-arvoa on se, että kaikkia kohdellaan ja kritisoidaan samalla tavalla riippumatta heidän sukupuolesta tai ihonväristä.
Ei naiset ole mitään hauraita pikkulapsia joita pitää suojella koska he eivät kestä mitään. Vai haluatko, että aikuisia naisia kohdellaan kuin lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Kyllä tällä palstalla on enemmän törkyä kuin Hommassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommafoorumi oli relevantti ja ajankohtainen 5v sitten, turha johonkin kuolevaan sivustoon on aikaansa tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Kyllä tällä palstalla on enemmän törkyä kuin Hommassa.
Heh. Aivan, aivan.
Vierailija kirjoitti:
Hommafoorumi oli relevantti ja ajankohtainen 5v sitten, turha johonkin kuolevaan sivustoon on aikaansa tuhlata.
Sanovat samat tyypit, jotka puhuvat hommafoorumin uuskieltä, selittävät foliohattuhörhöilyä ja sketsejä edelleen täällä päivittäin. :D
Hyvin pitkälti olen Ukkolan kolumnista samaa mieltä - miehiä on "lupa" kohdella mediassa paljon raadollisemmin. En hyväksy henkilöön kohdistuvaa lapsellista lällättelyä, vaikka kyseessä olisikin itselleni epämieluisa poliitikko, vaan pidän asialinjalla pysymisestä. Tosin mielestäni Lepomäen nimittely jääkylmäksi on asiatonta - kautta aikojen tiukkaa linjaa vetävät naispoliitikot ovat olleet "kylmiä ja kovia ämmiä", kun taas miehet ovat olleet jämptejä ja tiukkoja. Naisenhan pitäisi olla hössöttävä, tunteileva, lämminhenkinen kana ollakseen oikea nainen.
Ukkolan tarkoituksena mahdollisesti oli osoittaa, kuinka feministejä kiinnostaa vain naisten epätasa-arvoinen kohtelu, mutta korvia ei lotkauteta miesten epätasa-arvoiselle kohtelulle. Itse olen tästä samaa mieltä, että molemmat ovat yhtä vakavia asioita, ja ansaitsevat yhtä lailla puuttumista ja huomiota. Minua kaiken kaikkiaan ällöttää henkilöön menevä kirjoituskulttuuri politiikassa, ja mielestäni aikuisten, täyspäisten ihmisten pitäisi pystyä keskustelemaan asioista ilman toisen henkilön vähättelyä, nimittelyä ja piikittelyä. Nyt Ukkolan kolumnista jäi kuitenkin vähän sellainen maku, kuin hänen viestinsä feministeille olisi ollut, että "kyllä naisista on reilua kirjoitella piikittelevästi, kun miehistäkin kerran kirjoitellaan". Itse paheksun kummankin sukupuolen mollaamista ja lapsellisilla adjektiiveilla kuvailua. Mutta ehkä Ukkola toimittajana tykkää sellaisesta kirjoittelusta, tasa-arvoisesti niin naisiin kuin miehiinkin kohdistuvana?
Vierailija kirjoitti:
Hommafoorumi oli relevantti ja ajankohtainen 5v sitten, turha johonkin kuolevaan sivustoon on aikaansa tuhlata.
Homma foorumi on tänäpäivänä täydellisesti suvagki-foorumi, niin mederaation kuin siellä heiluvien vihersaastaa ihannoivienkin vuoksi, älyköt jotka ovat vielä palstalla joutuvat kirjoittamaan akateemisesti ja korektisti, eli ainoastaan sivuamaan itse aiheena olevaa asiaa.
Jos Stubb saisi euron joka kerta kun häntä kutsutaan narsistiksi olisi hän jo multimiljonääri.
Ainakin arjessa, ruohonjuuritasolla, naiset pitävät puolensa ihan ihmisinä. Ei ne huuda sovinismia tai mitään feministisiä iskulauseita. Eivät ota omaa sukupuoltaan kilveksi.