Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta hyvä kolumni: case feminismi
15.06.2016 |
Tänään ylen sivuilla.
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_naiskortteja_ja_kikkelitanssia/89577…
Ihmettelee äänekkään porukan nostattamaa "kohua" Lepomäen kohtelusta ja muutenkin överifeministien hihhulointia.
Hienoa että on vielä täyspäisiäkin ihmisiä mediassa.
Kommentit (63)
Miksi koko feministiliikettä vaaditaan tilille joka ikinen kerta, kun joku nainen törttöilee? Ihan sama, onko naisella mitään tekemistä kyseisen aatteen kanssa tai onko nainen millään tavalla julistautunut feministiksi. Syy on ihan aina feminismin.
Nykyaikana ei enää saa väittää että naiset sukupuolena olisivat heikompia ja typerämpiä kuin miehet. Sen jopa pahimmat sovinistit ovat jotenkuten sisäistäneet. Joten nyt he haukkuvat naisia feminismin kautta. "Nainen sylki kadulle - syy on feminismin!!!" "Nainen ei pitänyt ovea auki - syy on feminismin!!!" "Nainen kiroili - syy on feminismin!!!" "Nainen puhui miehistä halventavasti - syy on feminismin!!!" "Nainen teki murhan - syy on feminismin!!!"
Nykynaiset on aika onnistuneesti opetettu pelkäämään feministiksi haukkumista. Jokainen törttöilijänäinen luokitellaan feministiksi ihan vain sen perusteella että hän törttöilee. Siksi nykynaiset varovat visusti pitämästä puoliaan missään asiassa, ettei vain tule sitä feministiksi - eli törtöksi - haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi oli ennen tuota, jota Ukkola tuntuu edustavan. Nykyfeminismi on sitä, että kerätään kirsikat kakun päältä. Koska feminismin sisällä on eri koulukuntia, on tälläkin palstalla jatkuvasti vääriä käsityksiä siitä, mikä kunkin feministin päämäärä on.
Ei ole mitään "nykyfeminismiä" tai feministisiä koulukuntia, joihin on sitouduttava, jotta saa sanoa olevansa feministi. Yhden ihmisen puheiden perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä, että feministit sitä tai feministit tuota. Siinä missä Sonkajärven Kokoomuksen puoluevaltuuston kakkosvarapuheenjohtajan näkemys ei edusta Kokoomuksen näkemystä, ei myöskään yksittäisen feministin näkemys edusta mitään "nykyfeminismiä" eikä järkevä ihminen voi käyttää sitä lyömäaseena koko aatetta kohtaan.
Hullujen feministien määrä ei ole esteenä johtopäätöksien tekemiseksi. Puheenaiheena on useimmiten se viimeisin selkkaus.
Mutta, sinä et päätä millä perusteilla ihmiset arvioivat aatteen tai miten he siihen suhtautuvat. Hyvä yritys kuitenkin tuoda diskurssi femakkojen haluamalle linjamme. Se ei vain oikein toimi kosla ihmiset ovat yksinkertaisesti väsyneitä ja tympääntyneitä paskaanne.
t. Patriarchy ja muut mielikuvitusuhkakuvanne
Tämä on niin sekavaa sössötystä että en ensin tiennyt painaako ylä- vai alapeukkua. Femakko-haukkumasanasta sitten tunnistin sovinistisian ja painoin alapeukkua.
Vaahto valuu taas femakkojen suusta kun yrittävät epätoivon voimalla hallita diskurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan jutun on aina surkeaa nillitystä ja miesten perseiden nuolentaa. En vaivaudu edes lukemaan, tuskin on yhtään älykkäämpää tekstiä kuin aiemmatkaan.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta tällä kertaa Ukkolan jutussa oli paljon asiaa. Toki nytkin siellä oli ne pari pakollista provoa, mut ne voi sivuuttaa turhina. Mun mielestä on aiheellinen kysymys, miksi Lepomäkeä ei saisi sanoa kovaksi ja kylmäkiskoiseksi poliitikoksi, koska hänen linjansa on sitä.
Juttu oli täyttä roskaa alusta loppuun. Jokainen yrittää suojautua kritiikiltä, kuka mihinkin vedoten. Totta kai myös poliitikko tekee niin ja tässä tapauksessa sukupuoleensa vedoten. Täysin hämäräksi tuossa kolumnissa jäi se, miten tämä liittyy feminismiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi oli ennen tuota, jota Ukkola tuntuu edustavan. Nykyfeminismi on sitä, että kerätään kirsikat kakun päältä. Koska feminismin sisällä on eri koulukuntia, on tälläkin palstalla jatkuvasti vääriä käsityksiä siitä, mikä kunkin feministin päämäärä on.
Ei ole mitään "nykyfeminismiä" tai feministisiä koulukuntia, joihin on sitouduttava, jotta saa sanoa olevansa feministi. Yhden ihmisen puheiden perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä, että feministit sitä tai feministit tuota. Siinä missä Sonkajärven Kokoomuksen puoluevaltuuston kakkosvarapuheenjohtajan näkemys ei edusta Kokoomuksen näkemystä, ei myöskään yksittäisen feministin näkemys edusta mitään "nykyfeminismiä" eikä järkevä ihminen voi käyttää sitä lyömäaseena koko aatetta kohtaan.
Hullujen feministien määrä ei ole esteenä johtopäätöksien tekemiseksi. Puheenaiheena on useimmiten se viimeisin selkkaus.
Mutta, sinä et päätä millä perusteilla ihmiset arvioivat aatteen tai miten he siihen suhtautuvat. Hyvä yritys kuitenkin tuoda diskurssi femakkojen haluamalle linjamme. Se ei vain oikein toimi kosla ihmiset ovat yksinkertaisesti väsyneitä ja tympääntyneitä paskaanne.
t. Patriarchy ja muut mielikuvitusuhkakuvanneTämä on niin sekavaa sössötystä että en ensin tiennyt painaako ylä- vai alapeukkua. Femakko-haukkumasanasta sitten tunnistin sovinistisian ja painoin alapeukkua.
Tuttu juttu että femakko ei ymmärrä lukemaansa vaan vauhkoaa yksittäisistä sanoista. Mutta kerro, miltä tuntuu olla käytännössä nykyajan natsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko feministiliikettä vaaditaan tilille joka ikinen kerta, kun joku nainen törttöilee? Ihan sama, onko naisella mitään tekemistä kyseisen aatteen kanssa tai onko nainen millään tavalla julistautunut feministiksi. Syy on ihan aina feminismin.
Nykyaikana ei enää saa väittää että naiset sukupuolena olisivat heikompia ja typerämpiä kuin miehet. Sen jopa pahimmat sovinistit ovat jotenkuten sisäistäneet. Joten nyt he haukkuvat naisia feminismin kautta. "Nainen sylki kadulle - syy on feminismin!!!" "Nainen ei pitänyt ovea auki - syy on feminismin!!!" "Nainen kiroili - syy on feminismin!!!" "Nainen puhui miehistä halventavasti - syy on feminismin!!!" "Nainen teki murhan - syy on feminismin!!!"
Nykynaiset on aika onnistuneesti opetettu pelkäämään feministiksi haukkumista. Jokainen törttöilijänäinen luokitellaan feministiksi ihan vain sen perusteella että hän törttöilee. Siksi nykynaiset varovat visusti pitämästä puoliaan missään asiassa, ettei vain tule sitä feministiksi - eli törtöksi - haukkumista.
Ihan kaikkea jaksanut lukea mutta kun kannattaa sellaista totalitaarista vihaideologiaa kuin feminismi niin voi saada välillä näpeilleen.
Kato suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku väittää että miespoliitikkoja kohdellaan mediassa silkkihansikkain puhuu paskaa se on juuri päinvastoin ja voi mikä itku siitä tulee kun joku nainen ei saa varauksetonta ihailua osakseen, joku kehtaa jopa kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosiaan tuntuu, että feminismi on menettänyt liikevoimansa - siitä on tullut omassa kuplassaan niin dominoiva, että analyysia ei enää tarvita. Lasikatto ei ole vielä kadonnut minnekään, mutta sen murtumista ei edistä pyrkimys luoda kaksoisstrandardia.
Olen siis edelleen sitä mieltä, että yhteiskunnan kasinaismoralismi sortaa enemmän naisia - mutta tavoitteena pitäisi olla yhteiset normit kaikille - ei miesten vähättelyä hyväksyvää kaksoisstandardia.
Kerrohan miten se miesten vähättely on hyväksytty?
Maailmassa ihan todellakin on olemassa ihmisiä jotka väheksyvät miehiä (tai he ovat aina naisia, miehet eivät väheksy omaa sukupuoltaan) ja maailmassa ihan todellakin on ihmisiä, jotka väheksyvät naisia. Ja naisia väheksyvät sekä miehet että naiset.
Se, että maailmassa on molempia, ei tule koskaan muuttumaan. Ei se ole syy paheksua feminismiä.
Lue vain Ukkolan kolumni - siinähän tuo aukeaa. Hyvä esimerkki on juuri tuo sedättely mikä rinnastuu esim. tytöttelyyn.
Ja jos jaksoit edes lukea minun postauksen (jos kokonainen kolumni on liian pitkä ja vaikea hyväksyä), niin en olen edelleen sitä mieltä, että kaksoistrandardi on ongelma enemmän naisille - mutta ongelman ratkaisu ei ole uuden kaksoistrandardin luominen vaan kaksoistrandardien poistaminen. Ihmisiä ei siis osoiteltaisi ikään ja sukupuoleen liittyvillä termeillä eikä heitä mitätöitäisi niillä. Ei naisia eikä miehiä. Tällä hetkellä on aivan feministä valtaviraa sedättelyllä mitätöidä miehen mielipide, mikä on lähinnä koomista liikkeeltä, joka valitaa työttelystä. Tämä on syy paheksua (niin kuin sinä sen sanoit) feminismiä.
Ei kiitos, tuota roskaa tuli luettua ihan tarpeeksi. Jos et kykene vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen keskustelupalstalla, et kykene keskustelemaan. Et voi piiloutua jonkun toisen mielipidekirjoituksen taakse.
"Tällä hetkellä on aivan feministä valtaviraa sedättelyllä mitätöidä miehen mielipide, mikä on lähinnä koomista liikkeeltä, joka valitaa työttelystä."
Kysyin sinulta selkeän kysymyksen: Millä perusteella tuo on valtavirtaa? En ole ikinä kuullut sedittelyä muuten kuin ivallisena vastauksena tytöttelijälle. Sanohan missä tilanteessa nainen sedittelee miestä? Osaatko vastata muuten kuin vetoamalla jonkun toisen kirjoittamaan kolumniin?
Ja miksi kuvittelet Sanna Ukkolaa auktoriteetiksi, jonka pyhään sanaan vetoamalla voit tukkia kaikkien suun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Miksi koet, että Ukkolan pitää harjata hommafoorum, eihän sitä sivua edes lue kukaan nykyään, ei ole ajankohtainen enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan jutun on aina surkeaa nillitystä ja miesten perseiden nuolentaa. En vaivaudu edes lukemaan, tuskin on yhtään älykkäämpää tekstiä kuin aiemmatkaan.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta tällä kertaa Ukkolan jutussa oli paljon asiaa. Toki nytkin siellä oli ne pari pakollista provoa, mut ne voi sivuuttaa turhina. Mun mielestä on aiheellinen kysymys, miksi Lepomäkeä ei saisi sanoa kovaksi ja kylmäkiskoiseksi poliitikoksi, koska hänen linjansa on sitä.
YLEn kolumnisti asiallinen? Enpä usko enkä lankea lukemaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko feministiliikettä vaaditaan tilille joka ikinen kerta, kun joku nainen törttöilee? Ihan sama, onko naisella mitään tekemistä kyseisen aatteen kanssa tai onko nainen millään tavalla julistautunut feministiksi. Syy on ihan aina feminismin.
Nykyaikana ei enää saa väittää että naiset sukupuolena olisivat heikompia ja typerämpiä kuin miehet. Sen jopa pahimmat sovinistit ovat jotenkuten sisäistäneet. Joten nyt he haukkuvat naisia feminismin kautta. "Nainen sylki kadulle - syy on feminismin!!!" "Nainen ei pitänyt ovea auki - syy on feminismin!!!" "Nainen kiroili - syy on feminismin!!!" "Nainen puhui miehistä halventavasti - syy on feminismin!!!" "Nainen teki murhan - syy on feminismin!!!"
Nykynaiset on aika onnistuneesti opetettu pelkäämään feministiksi haukkumista. Jokainen törttöilijänäinen luokitellaan feministiksi ihan vain sen perusteella että hän törttöilee. Siksi nykynaiset varovat visusti pitämästä puoliaan missään asiassa, ettei vain tule sitä feministiksi - eli törtöksi - haukkumista.
Ihan kaikkea jaksanut lukea mutta kun kannattaa sellaista totalitaarista vihaideologiaa kuin feminismi niin voi saada välillä näpeilleen.
Kato suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
Kato kun kaiken maailman nettikirjoittelijoille ei tarvitse vastata kunnolla. Opettele keskustelemaan ja tule sitten takaisin, jos sovinismi ei ole mädättänyt aivojasi kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Sanna Ukkola harjaa Hommafoorumin, kaikkein pahimman saastan lähteen Suomessa. Ei tietysti milloinkaan, koska Hommafoorumi on hänen miehensä kehittämä ja miesystävä nykyään Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eli mistä Ukkola jättää kertomatta, kun höpisee feminismistä?
Siskot perkele kaikki nyt damage control moodiin!!! Me hävitään tää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marttyyri/uhri femakot taas uhriutumassa, uhritumisen olympialaiset osa 18776655544333
Vierailija kirjoitti:
Vaahto valuu taas femakkojen suusta kun yrittävät epätoivon voimalla hallita diskurssia.
Kun tuollainen aivoton mölinä saa pelkkiä yläpeukkuja, tietää että "keskustelussa" ei ole enää ketään täysijärkistä paikalla - nyt kun minä poistun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaahto valuu taas femakkojen suusta kun yrittävät epätoivon voimalla hallita diskurssia.
Kun tuollainen aivoton mölinä saa pelkkiä yläpeukkuja, tietää että "keskustelussa" ei ole enää ketään täysijärkistä paikalla - nyt kun minä poistun.
Voitko viedä patriarkaattiteorian mennessäsi? Sitä käytettiin kerran, ei toiminut ja aiheutti ongelmia sen sijaan että olisi ratkonut niitä. Eikä tarvii maksaa, ymmärrämme että kun tuollaista paskaa kantaa mukanaan niin joku korvaus tarvitaan. Miten olisi suojatyöpaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan jutun on aina surkeaa nillitystä ja miesten perseiden nuolentaa. En vaivaudu edes lukemaan, tuskin on yhtään älykkäämpää tekstiä kuin aiemmatkaan.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta tällä kertaa Ukkolan jutussa oli paljon asiaa. Toki nytkin siellä oli ne pari pakollista provoa, mut ne voi sivuuttaa turhina. Mun mielestä on aiheellinen kysymys, miksi Lepomäkeä ei saisi sanoa kovaksi ja kylmäkiskoiseksi poliitikoksi, koska hänen linjansa on sitä.
Juttu oli täyttä roskaa alusta loppuun. Jokainen yrittää suojautua kritiikiltä, kuka mihinkin vedoten. Totta kai myös poliitikko tekee niin ja tässä tapauksessa sukupuoleensa vedoten. Täysin hämäräksi tuossa kolumnissa jäi se, miten tämä liittyy feminismiin mitenkään.
Ainakin somessa monet feministit kiukkuilivat, kun Lepomäkeen suhtauduttiin kuulemma "vain naisena". Erityisesti vasemmistolaisille feministeille tämä on tuntunut olevan keino osoittaa omaa puoluerajat ylittävää solidaarisuutta siskoa kohtaan. Lepomäen "Mies paikallaan" -kampanjalause on unohdettu kaikessa hiljaisuudessa. Vielä pari viikkoa sitten sille naureskeli monikin nainen, ja anarkot kertoivat "Stubbin nyrkki Elinan perseessä" -vitsejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko feministiliikettä vaaditaan tilille joka ikinen kerta, kun joku nainen törttöilee? Ihan sama, onko naisella mitään tekemistä kyseisen aatteen kanssa tai onko nainen millään tavalla julistautunut feministiksi. Syy on ihan aina feminismin.
Nykyaikana ei enää saa väittää että naiset sukupuolena olisivat heikompia ja typerämpiä kuin miehet. Sen jopa pahimmat sovinistit ovat jotenkuten sisäistäneet. Joten nyt he haukkuvat naisia feminismin kautta. "Nainen sylki kadulle - syy on feminismin!!!" "Nainen ei pitänyt ovea auki - syy on feminismin!!!" "Nainen kiroili - syy on feminismin!!!" "Nainen puhui miehistä halventavasti - syy on feminismin!!!" "Nainen teki murhan - syy on feminismin!!!"
Nykynaiset on aika onnistuneesti opetettu pelkäämään feministiksi haukkumista. Jokainen törttöilijänäinen luokitellaan feministiksi ihan vain sen perusteella että hän törttöilee. Siksi nykynaiset varovat visusti pitämästä puoliaan missään asiassa, ettei vain tule sitä feministiksi - eli törtöksi - haukkumista.
Ihan kaikkea jaksanut lukea mutta kun kannattaa sellaista totalitaarista vihaideologiaa kuin feminismi niin voi saada välillä näpeilleen.
Kato suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.Kato kun kaiken maailman nettikirjoittelijoille ei tarvitse vastata kunnolla. Opettele keskustelemaan ja tule sitten takaisin, jos sovinismi ei ole mädättänyt aivojasi kokonaan.
Ihan timanttinen. Not.
Parasta femakoissa on se, että voittaakseen ne väittelyssä ei tarvitse itse puhua mitään.
Hullujen feministien määrä ei ole esteenä johtopäätöksien tekemiseksi. Puheenaiheena on useimmiten se viimeisin selkkaus.
Mutta, sinä et päätä millä perusteilla ihmiset arvioivat aatteen tai miten he siihen suhtautuvat. Hyvä yritys kuitenkin tuoda diskurssi femakkojen haluamalle linjamme. Se ei vain oikein toimi kosla ihmiset ovat yksinkertaisesti väsyneitä ja tympääntyneitä paskaanne.
t. Patriarchy ja muut mielikuvitusuhkakuvanne