Lue keskustelun säännöt.
V*tuttaa ihmiset, jotka antaa pakit katoamalla!
14.06.2016 |
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä pakit liukenemalla ovat ok silloin, jos molemmat tekevät niin. eli ollaan käyty vaikka pari kertaa ulkona, kumpikin on huomannut, ettei kiinnosta, ja sitten kumpikaan ei vain enää ota yhteyttä. olisi hassua sit alkaa laitella erikseen "sori mut et kiinnosta mua". mikä sen sijaan on täysin munatonta touhua on se, että joko selitellään aina, miksei halua nähdä tai jätetään vain vastaamatta kokonaan. toisaalta se auttaa surkuttelussa, kun voi tajuta, millainen selkärangaton ääliö se feidannut tyyppi onkaan :D itsellenikin kävi hiljattain noin. silloin tuntui todella kurjalta ja hänen toimintansa pahensi tilannetta, oli inhottavaa sietää selityksiä ja lopulta hoksata, ettei tyyppiä kiinnosta. sittemmin tajusin, että on kyllä sellainen vässykkä koko kundi, että onneksi ei tullut sen kanssa sitten sen enempää! suosittelen tämän ajatusmallin kokeilemista, auttaa kummasti. raukkamaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Katoaminen nyt kuitenkin on jättäjälle se kaikista helpoin tapa, koska siinä ei tarvitse edes tekstiviestillä kohdata jätettyä. Ei tarvitse miettiä, miten sanansa asettaa eikä vastata mahdollisiin kysymyksiin. Yllättävän monet ihan tavallisetkin miehet sanovat naisille asioita, joita he eivät täydestä sydämestään tarkoita, mutta joita he tietävät tai uskovat naisen haluavan kuulla. Ja tuossahan on voinut noiden miesten kohdalla olla sellainenkin juttu, että heillä ei ole tosiaan kovinkaan paljoa kokemusta jättämisestä, jos eivät ole kovin usein jättäneetkään. Voihan myös olla, että heillä on edellisen eron yhteydessä ollut isompikin likapyykki käsiteltävänään eivätkä yksinkertaisesti ole halunneet alkaa sinunkin kanssasi eroon johtaneita syitä ja sitä, mikä suhteessa meni pieleen. Oletko yleensä sellainen, joka haluat selvittää asiat perinpohjin? Jos olet, niin tuo katoaminen voi olla vain yksi keino välttää kiusallinen tilanne. Loppujen lopuksi kukaan ulkopuolinen ei voi vastata siihen, miksi juuri nämä kaksi miestä jättivät sinut mitään ilmoittamatta ja miksi puhuivat asioita, joita eivät lopulta tarkoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Katoaminen nyt kuitenkin on jättäjälle se kaikista helpoin tapa, koska siinä ei tarvitse edes tekstiviestillä kohdata jätettyä. Ei tarvitse miettiä, miten sanansa asettaa eikä vastata mahdollisiin kysymyksiin. Yllättävän monet ihan tavallisetkin miehet sanovat naisille asioita, joita he eivät täydestä sydämestään tarkoita, mutta joita he tietävät tai uskovat naisen haluavan kuulla. Ja tuossahan on voinut noiden miesten kohdalla olla sellainenkin juttu, että heillä ei ole tosiaan kovinkaan paljoa kokemusta jättämisestä, jos eivät ole kovin usein jättäneetkään. Voihan myös olla, että heillä on edellisen eron yhteydessä ollut isompikin likapyykki käsiteltävänään eivätkä yksinkertaisesti ole halunneet alkaa sinunkin kanssasi eroon johtaneita syitä ja sitä, mikä suhteessa meni pieleen. Oletko yleensä sellainen, joka haluat selvittää asiat perinpohjin? Jos olet, niin tuo katoaminen voi olla vain yksi keino välttää kiusallinen tilanne. Loppujen lopuksi kukaan ulkopuolinen ei voi vastata siihen, miksi juuri nämä kaksi miestä jättivät sinut mitään ilmoittamatta ja miksi puhuivat asioita, joita eivät lopulta tarkoittaneet.
Syitä voi aina löytää, mutta lopulta kiitän itseäni etten sen kauempaa kys. miehiä tapaillut. Aikuisten parisuhteisiin kun vaaditaan tiettyä suoraselkäisyyttä ja vastuunottoa, en täten ihmettele sitä että miehet olivat tulleet jätetyksi.
Minusta yksi suora viesti kuukausien tapailun ja hyvien edeltävien hetkien (+ missään kohtaa hiipumattoman yhteydenpidon/näkemisen) ei ole asian selvittämistä perinpohjaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Katoaminen nyt kuitenkin on jättäjälle se kaikista helpoin tapa, koska siinä ei tarvitse edes tekstiviestillä kohdata jätettyä. Ei tarvitse miettiä, miten sanansa asettaa eikä vastata mahdollisiin kysymyksiin. Yllättävän monet ihan tavallisetkin miehet sanovat naisille asioita, joita he eivät täydestä sydämestään tarkoita, mutta joita he tietävät tai uskovat naisen haluavan kuulla. Ja tuossahan on voinut noiden miesten kohdalla olla sellainenkin juttu, että heillä ei ole tosiaan kovinkaan paljoa kokemusta jättämisestä, jos eivät ole kovin usein jättäneetkään. Voihan myös olla, että heillä on edellisen eron yhteydessä ollut isompikin likapyykki käsiteltävänään eivätkä yksinkertaisesti ole halunneet alkaa sinunkin kanssasi eroon johtaneita syitä ja sitä, mikä suhteessa meni pieleen. Oletko yleensä sellainen, joka haluat selvittää asiat perinpohjin? Jos olet, niin tuo katoaminen voi olla vain yksi keino välttää kiusallinen tilanne. Loppujen lopuksi kukaan ulkopuolinen ei voi vastata siihen, miksi juuri nämä kaksi miestä jättivät sinut mitään ilmoittamatta ja miksi puhuivat asioita, joita eivät lopulta tarkoittaneet.
Syitä voi aina löytää, mutta lopulta kiitän itseäni etten sen kauempaa kys. miehiä tapaillut. Aikuisten parisuhteisiin kun vaaditaan tiettyä suoraselkäisyyttä ja vastuunottoa, en täten ihmettele sitä että miehet olivat tulleet jätetyksi.
Minusta yksi suora viesti kuukausien tapailun ja hyvien edeltävien hetkien (+ missään kohtaa hiipumattoman yhteydenpidon/näkemisen) ei ole asian selvittämistä perinpohjaisesti.
No niitä syitähän minä juuri yritin keksiä, eikös tässä koko aloituksessa ollut nimenomaan niistä kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Katoaminen nyt kuitenkin on jättäjälle se kaikista helpoin tapa, koska siinä ei tarvitse edes tekstiviestillä kohdata jätettyä. Ei tarvitse miettiä, miten sanansa asettaa eikä vastata mahdollisiin kysymyksiin. Yllättävän monet ihan tavallisetkin miehet sanovat naisille asioita, joita he eivät täydestä sydämestään tarkoita, mutta joita he tietävät tai uskovat naisen haluavan kuulla. Ja tuossahan on voinut noiden miesten kohdalla olla sellainenkin juttu, että heillä ei ole tosiaan kovinkaan paljoa kokemusta jättämisestä, jos eivät ole kovin usein jättäneetkään. Voihan myös olla, että heillä on edellisen eron yhteydessä ollut isompikin likapyykki käsiteltävänään eivätkä yksinkertaisesti ole halunneet alkaa sinunkin kanssasi eroon johtaneita syitä ja sitä, mikä suhteessa meni pieleen. Oletko yleensä sellainen, joka haluat selvittää asiat perinpohjin? Jos olet, niin tuo katoaminen voi olla vain yksi keino välttää kiusallinen tilanne. Loppujen lopuksi kukaan ulkopuolinen ei voi vastata siihen, miksi juuri nämä kaksi miestä jättivät sinut mitään ilmoittamatta ja miksi puhuivat asioita, joita eivät lopulta tarkoittaneet.
Syitä voi aina löytää, mutta lopulta kiitän itseäni etten sen kauempaa kys. miehiä tapaillut. Aikuisten parisuhteisiin kun vaaditaan tiettyä suoraselkäisyyttä ja vastuunottoa, en täten ihmettele sitä että miehet olivat tulleet jätetyksi.
Minusta yksi suora viesti kuukausien tapailun ja hyvien edeltävien hetkien (+ missään kohtaa hiipumattoman yhteydenpidon/näkemisen) ei ole asian selvittämistä perinpohjaisesti.
No niitä syitähän minä juuri yritin keksiä, eikös tässä koko aloituksessa ollut nimenomaan niistä kyse?
Todennäköisimpiä syitä et sanonut: miehen tunneälykkyys ja sosiaaliset taidot.
Jostain syystä tässäkin asiassa miehet pääsevät kuin koira veräjästä. Vikahan on naisessa miltei aina jollain tavalla, kas kummaa.
Tunnustan. Olen tehnyt katoamisia. Niitä on aina edeltänyt huonot ajat suhteessa sekä useita irtautumisyrityksiä. Jostain syystä miehet eivät usko suoraa puhetta vaan jäävät roikkumaan. Niinpä olen oppinut ikävän tavan kadota myös niiden kohdalla, jotka olisivat ehkä olleet vähemmän ripustautuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Katoaminen nyt kuitenkin on jättäjälle se kaikista helpoin tapa, koska siinä ei tarvitse edes tekstiviestillä kohdata jätettyä. Ei tarvitse miettiä, miten sanansa asettaa eikä vastata mahdollisiin kysymyksiin. Yllättävän monet ihan tavallisetkin miehet sanovat naisille asioita, joita he eivät täydestä sydämestään tarkoita, mutta joita he tietävät tai uskovat naisen haluavan kuulla. Ja tuossahan on voinut noiden miesten kohdalla olla sellainenkin juttu, että heillä ei ole tosiaan kovinkaan paljoa kokemusta jättämisestä, jos eivät ole kovin usein jättäneetkään. Voihan myös olla, että heillä on edellisen eron yhteydessä ollut isompikin likapyykki käsiteltävänään eivätkä yksinkertaisesti ole halunneet alkaa sinunkin kanssasi eroon johtaneita syitä ja sitä, mikä suhteessa meni pieleen. Oletko yleensä sellainen, joka haluat selvittää asiat perinpohjin? Jos olet, niin tuo katoaminen voi olla vain yksi keino välttää kiusallinen tilanne. Loppujen lopuksi kukaan ulkopuolinen ei voi vastata siihen, miksi juuri nämä kaksi miestä jättivät sinut mitään ilmoittamatta ja miksi puhuivat asioita, joita eivät lopulta tarkoittaneet.
Syitä voi aina löytää, mutta lopulta kiitän itseäni etten sen kauempaa kys. miehiä tapaillut. Aikuisten parisuhteisiin kun vaaditaan tiettyä suoraselkäisyyttä ja vastuunottoa, en täten ihmettele sitä että miehet olivat tulleet jätetyksi.
Minusta yksi suora viesti kuukausien tapailun ja hyvien edeltävien hetkien (+ missään kohtaa hiipumattoman yhteydenpidon/näkemisen) ei ole asian selvittämistä perinpohjaisesti.
No niitä syitähän minä juuri yritin keksiä, eikös tässä koko aloituksessa ollut nimenomaan niistä kyse?
Todennäköisimpiä syitä et sanonut: miehen tunneälykkyys ja sosiaaliset taidot.
Jostain syystä tässäkin asiassa miehet pääsevät kuin koira veräjästä. Vikahan on naisessa miltei aina jollain tavalla, kas kummaa.
Kyllä mä tuolla jo sanoin, että katoaminen on jättäjälle helpoin tapa. Kun ei tahdota kohdata sitä tilannetta, että toiselle sanotaan suoraan ja toinen sitten alkaa kyselemään lisää. Sosiaalisista taidoistahan tuossa lopulta on kyse.
Minä olen nainen ja kyllä olen naisena päässyt aivan samalla tavalla kuin koira veräjästä eli minusta tämä ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen asia. Yleensä tosin olen enemmän juuri sellainen etäännyttäjätyyppi eli kun lakkaa kiinnostamasta, en sovi uusia tapaamisia, en soittele enkä viestittele, mutta vastaan silti puhelimeen ja tekstivisteihin, valittelen kiireitä ja milloin mitäkin syytä, kunnes suhde katkeaa omia aikojaan.
Kun on tapailtu 2kk ja mies kiittää mukavasta illasta ja ehdottaa uutta tapaamista ja sitten kadotaan, jää kyllä kurja tunne. Minkälainen ihminen haluaa aiheuttaa murheita toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen joka liukenee yön aikana vähin äänin pois on täydellinen. Kunhan vain muistaa antaa p*llua ensin.
Noin käy jokaiselle ja se harmittaa aikansa, mutta sitten kun parempi partneri löytyy, ei kiinnosta enää vähääkään, miten joku random pelle katosi ja sanoiko se lähtiessään jotain väärin vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Katoaminen nyt kuitenkin on jättäjälle se kaikista helpoin tapa, koska siinä ei tarvitse edes tekstiviestillä kohdata jätettyä. Ei tarvitse miettiä, miten sanansa asettaa eikä vastata mahdollisiin kysymyksiin. Yllättävän monet ihan tavallisetkin miehet sanovat naisille asioita, joita he eivät täydestä sydämestään tarkoita, mutta joita he tietävät tai uskovat naisen haluavan kuulla. Ja tuossahan on voinut noiden miesten kohdalla olla sellainenkin juttu, että heillä ei ole tosiaan kovinkaan paljoa kokemusta jättämisestä, jos eivät ole kovin usein jättäneetkään. Voihan myös olla, että heillä on edellisen eron yhteydessä ollut isompikin likapyykki käsiteltävänään eivätkä yksinkertaisesti ole halunneet alkaa sinunkin kanssasi eroon johtaneita syitä ja sitä, mikä suhteessa meni pieleen. Oletko yleensä sellainen, joka haluat selvittää asiat perinpohjin? Jos olet, niin tuo katoaminen voi olla vain yksi keino välttää kiusallinen tilanne. Loppujen lopuksi kukaan ulkopuolinen ei voi vastata siihen, miksi juuri nämä kaksi miestä jättivät sinut mitään ilmoittamatta ja miksi puhuivat asioita, joita eivät lopulta tarkoittaneet.
Syitä voi aina löytää, mutta lopulta kiitän itseäni etten sen kauempaa kys. miehiä tapaillut. Aikuisten parisuhteisiin kun vaaditaan tiettyä suoraselkäisyyttä ja vastuunottoa, en täten ihmettele sitä että miehet olivat tulleet jätetyksi.
Minusta yksi suora viesti kuukausien tapailun ja hyvien edeltävien hetkien (+ missään kohtaa hiipumattoman yhteydenpidon/näkemisen) ei ole asian selvittämistä perinpohjaisesti.
No niitä syitähän minä juuri yritin keksiä, eikös tässä koko aloituksessa ollut nimenomaan niistä kyse?
Todennäköisimpiä syitä et sanonut: miehen tunneälykkyys ja sosiaaliset taidot.
Jostain syystä tässäkin asiassa miehet pääsevät kuin koira veräjästä. Vikahan on naisessa miltei aina jollain tavalla, kas kummaa.
Kyllä mä tuolla jo sanoin, että katoaminen on jättäjälle helpoin tapa. Kun ei tahdota kohdata sitä tilannetta, että toiselle sanotaan suoraan ja toinen sitten alkaa kyselemään lisää. Sosiaalisista taidoistahan tuossa lopulta on kyse.
Minä olen nainen ja kyllä olen naisena päässyt aivan samalla tavalla kuin koira veräjästä eli minusta tämä ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen asia. Yleensä tosin olen enemmän juuri sellainen etäännyttäjätyyppi eli kun lakkaa kiinnostamasta, en sovi uusia tapaamisia, en soittele enkä viestittele, mutta vastaan silti puhelimeen ja tekstivisteihin, valittelen kiireitä ja milloin mitäkin syytä, kunnes suhde katkeaa omia aikojaan.
Ja mä vielä mietin, että onhan tuossa kyse myös itsekkyydestä. Kun tietää, että jättäessään joka tapauksessa pahoittaa toisen mielen, tekee sen tavalla, joka itselle on helpoin.
Vierailija kirjoitti:
Kun on tapailtu 2kk ja mies kiittää mukavasta illasta ja ehdottaa uutta tapaamista ja sitten kadotaan, jää kyllä kurja tunne. Minkälainen ihminen haluaa aiheuttaa murheita toiselle.
Millä tavalla haluaisit, että sinut jätetään? Siis että jättämisestä ei aiheutuisi sulle murhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tekee ihan tuota samaa miehille. Kokemusta on.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.
Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.
Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.
Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D
Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta.
Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.
Kumpikin tavismiehiä, pitkistä parisuhteista jo aikaa sitten eronneita ja minä olin ensimmäinen nainen, jota tapailivat. Eivät pelimiehiä, eli ilmeisesti jotain muuta psykologista häikkää taustalla. Minusta tuo ei ole normaalia eikä osoita tervettä emotionaalista tasapainoa.
Katoaminen nyt kuitenkin on jättäjälle se kaikista helpoin tapa, koska siinä ei tarvitse edes tekstiviestillä kohdata jätettyä. Ei tarvitse miettiä, miten sanansa asettaa eikä vastata mahdollisiin kysymyksiin. Yllättävän monet ihan tavallisetkin miehet sanovat naisille asioita, joita he eivät täydestä sydämestään tarkoita, mutta joita he tietävät tai uskovat naisen haluavan kuulla. Ja tuossahan on voinut noiden miesten kohdalla olla sellainenkin juttu, että heillä ei ole tosiaan kovinkaan paljoa kokemusta jättämisestä, jos eivät ole kovin usein jättäneetkään. Voihan myös olla, että heillä on edellisen eron yhteydessä ollut isompikin likapyykki käsiteltävänään eivätkä yksinkertaisesti ole halunneet alkaa sinunkin kanssasi eroon johtaneita syitä ja sitä, mikä suhteessa meni pieleen. Oletko yleensä sellainen, joka haluat selvittää asiat perinpohjin? Jos olet, niin tuo katoaminen voi olla vain yksi keino välttää kiusallinen tilanne. Loppujen lopuksi kukaan ulkopuolinen ei voi vastata siihen, miksi juuri nämä kaksi miestä jättivät sinut mitään ilmoittamatta ja miksi puhuivat asioita, joita eivät lopulta tarkoittaneet.
Syitä voi aina löytää, mutta lopulta kiitän itseäni etten sen kauempaa kys. miehiä tapaillut. Aikuisten parisuhteisiin kun vaaditaan tiettyä suoraselkäisyyttä ja vastuunottoa, en täten ihmettele sitä että miehet olivat tulleet jätetyksi.
Minusta yksi suora viesti kuukausien tapailun ja hyvien edeltävien hetkien (+ missään kohtaa hiipumattoman yhteydenpidon/näkemisen) ei ole asian selvittämistä perinpohjaisesti.
No niitä syitähän minä juuri yritin keksiä, eikös tässä koko aloituksessa ollut nimenomaan niistä kyse?
Todennäköisimpiä syitä et sanonut: miehen tunneälykkyys ja sosiaaliset taidot.
Jostain syystä tässäkin asiassa miehet pääsevät kuin koira veräjästä. Vikahan on naisessa miltei aina jollain tavalla, kas kummaa.
Jaa että tämä on mielestäsi sukupuolisidonnainen asia? Kumma kun tässäkin ketjussa on naisia, jotka toimivat kuvaeilamallasi halveksittavalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Tämä on helvetin tylysti sanottu, mutta miksi tuollaisia ihmisiä jotka eivät usko kerrasta kun sanoo "ei kiinnosta". Vituttaa kun muut joutuu kärsimään eikä saa kuulla suoraa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomat luuserit.
En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.
Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista.
Tämä on helvetin tylysti sanottu, mutta miksi tuollaisia ihmisiä jotka eivät usko kerrasta kun sanoo "ei kiinnosta". Vituttaa kun muut joutuu kärsimään eikä saa kuulla suoraa vastausta.
Äläpä muuta sano! Kaikista parastahan olisi, jos voisi jokaiselle sanoa vain, ettei kiinnosta enää ja se olisi sillä selvä.
Mulle kävi hetki sitten niin, että olimme miehen kanssa molemmat tosi innoissamme toisistamme kirjoittelun, kuvien ja soittelujen jälkeen ja olimme sopineet näkevämme pian.
Lähetin viestin jossa kysyin, sopisiko tuleva viikonloppu hänelle. En sen kummempaa. Vastausta ei koskaan tullut ja kurjaltahan se tuntui ja tuntuu edelleen. Sitä jää miettimään, tekikö jotain väärin kun mies ei vastaa.
Tuossa sun kuvaamassasi tilanteessa luultavimmin kyse on pelimiehestä, joka on pitänyt sua varalla siihen asti, että uusi nainen on koukussa. Loruilee, mitä uskoo sun haluavan kuulla, jotta pysyt siinä niin kauan, kun hän haluaa.