V*tuttaa ihmiset, jotka antaa pakit katoamalla!

Amen. 

Riippuu henkilöstä ja tilanteesta.

Ei uskalleta tai jotkut tekee sitä, että lopettaa kaiken, kuin seinään, mutta koittaa vielä myöhemmin kepillä jäätä ja joku menee tähän vielä mukaan 😒

Vierailija kirjoitti:

Riippuu henkilöstä ja tilanteesta.

Tarkennatko? Mikä on sellainen tilanne, että on parempi kadota kuin antaa ne pakit reilusti?

Entäs kun vielä sama katoaja tunnnusteluvaiheen alussa alkoi ulista kun ei saanut nettivastausta parissa tunnissa että "pitää sit heti sanoa jos ei nappaa, sanothan, sovitaan että sanotaan, pitää heti sanoa jos ei nappaa".

Ja sit hiljalleen ite vaimenee korkeintaan jotain kryptisiä säootihanlupaavamuttanytvähänkiirekatotaankohta kakkakokkareita mumisten.

Pyh.

M

Vierailija kirjoitti:

Ei uskalleta tai jotkut tekee sitä, että lopettaa kaiken, kuin seinään, mutta koittaa vielä myöhemmin kepillä jäätä ja joku menee tähän vielä mukaan 😒

Kyllä. Miehissä on näitä. On omakin kokemus tästä (onneksi vain yksi). Mies haalenee ja yhteydet harvenee. Ei kuulu mitään. Menee joku viikko ja taas kysellään kuulumisia ja ehdotellaan tapaamista muutaman päivän jälkeen.Tapaamisia voi olla se pari, max kolme ja taas loitontuminen. Ei rehdisti sanota mitään, vaan nainen jää langoille. Ehkä omaa typeryyttä suostua tuollaiseen, miehellä varmasti koko ajan haku päällä ja sitten yhteyttä, kun ei mikään uusi onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun vielä sama katoaja tunnnusteluvaiheen alussa alkoi ulista kun ei saanut nettivastausta parissa tunnissa että "pitää sit heti sanoa jos ei nappaa, sanothan, sovitaan että sanotaan, pitää heti sanoa jos ei nappaa".

Ja sit hiljalleen ite vaimenee korkeintaan jotain kryptisiä säootihanlupaavamuttanytvähänkiirekatotaankohta kakkakokkareita mumisten.

Pyh.

M

Hih. Mullakin oli miehen kanssa alussa vääntöä ja sain palautetta, kun vastasin viestiin parin päivän kuluttua. Oli oikein maininta, milloin oli itse laittanut viestin ja minun vastaus niin viiveellä. Myöhemmin selvisi, että oli viettämässä viikonloppua naisen kanssa. Suhde siihen oli kestänyt 3kk. Ja vielä parempi tieto se, että exvaimokin oli kuvioissa.

Haihtui sitten vähitellen, ei ollut tunteita. Meni muutama kuukausi ja taas yhteyttä. Ei ollut seurustelut onnistuneet.

Kerroin tästä miehestä ihmissuhdealan ammattilaiselle (sukulainen) ja tuli vastaus, että tuollainen mies on henkisesti sairas.

Valitettavasti se katoaminenkin pitäisi vaan hyväksyä pakkienantotapana. Niin nimittäin tulee joku aina toimimaan.

Jos kiinalainen sanoo, että "ei pitäisi olla mitään ongelmaa", niin todellisuudessa ongelma on suuri. Pakit voisi antaa niinkin; sanoa että "ei ole mitään ongelmaa jatkaa tätä suhdetta".

Toinen sitten ihmettelee miksei se sitten jatkukaan niin siinä sitten myhäilee että mietipäs sitä.

Joo, piiskaa pitäisi antaa kaikille niin tekeville miehille ja naisille (eli itsellenikin).

Mussa on vaan se ero niihin miehiin jotka on kadonneet, että mä en esitä kaiken olevan hyvin ja puhu pehmoisia, vaan olen etäinen ja "löysään naruja" jo ennen katoamistani.

Vierailija kirjoitti:

Munattomat luuserit.

En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.

Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista. 

Olet kyllä oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munattomat luuserit.

En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.

Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista. 

Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.

Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.

Mua ei harmita niin paljon katoaminen/hiljaisuus, koska siitä voi kuitenkin päätellä, ettei toista kiinnosta. Mutta katteettomat lupaukset kyllä ärsyttää, esim. "Palaan asiaan, kun tämä hässäkkä on ohi!" Ei tarvitse luvata mitään, voi jättää vastaamatta kokonaan toisen viestiin, jos ei kiinnosta. Siis jos ei pysty sanomaan, että ei kiinnosta. Mutta tuollainen lupaaminen jättää toisen odottamaan, kun voisi jo siirtyä eteenpäin seuraaviin treffeihin. Eli silkkaa ajan varastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munattomat luuserit.

En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.

Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista. 

Mutta tässähän tapauksessa ne pakit on kuitenkin ensin annettu sanomalla suoraan. Sen jälkeen onkin kaikki oikeus liueta, jos ei toinen usko puhetta.

Ap

Itse joskus nuorempana käytin sitä taktiikkaa, että sanoin "katellaan" tai "nyt on vähän kiireitä" Sitten kun en itse ottanut yhteyttä tai en kysynyt toiselta viestissä mitään niin oletin, että toinen tajuaa ettei ole kiinnostunut. Ei ollut jotenkin sydäntä sanoa, että kiitos mutta en ole kiinnostunut, ehkä liittyi myös omaan huonoon itsetuntoon, kun ajattelin, että takaisin tulisi viestiä miten ei hänkään ole tietenkään kiinnostunut, muuten vain kyseli.

Mutta vasta nyt vuosien päästä olen tajunnut, että se on juuri sydämetöntä, jos antaa toisen roikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu henkilöstä ja tilanteesta.

Tarkennatko? Mikä on sellainen tilanne, että on parempi kadota kuin antaa ne pakit reilusti?

Esimerkiksi tilanne, jossa pakkien saaja (tai tässä tapauksessa jätetty henkilö) tietää jo tarkkaan, minkä vuoksi toinen katoaa, ja katoaminen on ainoa tapa välttää suullinen ja/tai nyrkillinen käsittely.

On myös ihmisiä, jotka ansaitsevat saada sanattomat pakit. Tiedätte kyllä sitten, kun törmäätte sellaiseen. On tietysti kiva olla periaatteellinen ja rehti, mutta raja on teillä miinustajillakin - ette vain tiedä sitä vielä.

Mä otan paljon mieluummin sanattomat pakit kuin jonkun sellaisen "ei nyt kemiat kohdanneet"-tyrmäyksen. Kai sen nyt terve ihminen tajuaa, ettei toista kiinnosta jos ei ota viikkoon tai pariin yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munattomat luuserit.

En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.

Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista. 

Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.

Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.

Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.

Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munattomat luuserit.

En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.

Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista. 

Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.

Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.

Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.

Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D

Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munattomat luuserit.

En itsekään nauti pakkien antamisesta, mutta aina rehdisti sanon suoraan jollei nappaa. Ei ole suuri vaiva.

Itselleni tulisi kuitenkin huomattavasti pahempi mieli, jos vaan jättäisin vastaamatta toisen viestiin. Sitten parhaassa tapauksessa ihmetellään, miksi toinen "roikkuu", vaikka asiaa ei ole edes uskallettu tehdä sille toiselle osapuolelle selväksi.

On olemassa ihmisiä, jotka eivät usko, että ei nappaa. Vaikka heille asian suoraan sanoisikin. Jotkut haluavat kuulla syyn, miksi ei nappaa ja jos syitä kerrot, alkavat joko vängätä vastaan tai yrittävät esittää muuta kuin todellisuudessa ovat ja yrittävät entistä innokkaammin. Tällaisille tyypeille on vain parasta liueta maisemista. 

Aina on ihmisiä, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä jollain ns. rationaalisilla perusteilla.

Minä ja osa naispuolisista kavereistani ovat saaneet oman osansa näistä "häivytyspakeista" ja olemme normaaleja tyyppejä, jotka osaavat suhtautua niihin asianmukaisella tavalla. Sitä arvostaisi, että mies ei lepertele & suunnittele yhteistä tulevaisuutta yhtenä päivänä ja seuraavana häivy kuvioista sanomatta _mitään_. Se on loukkaavaa kun toinen ei jaksa edes sanoa ettei juttu enää nappaa vaan valehtelee.

Jep jep, tähän kommenttiin ei löydykään enää perusteluja täältä näemmä.

Lisään vielä, että kun ollaan oltu yhteydessä liki päivittäin ja toinen häviää tavalliselta vaikuttaneen näkemisen/yhteydenpidon jälkeen kuin savuna ilmaan ennen whatsapp/someaikoja kuvitteli, että toiselle oli jopa tapahtunut jotain ikävää. Nykyisin sentään tietää, että mies on hengissä jos on somessa paikalla ;D

Sori, oli muuta elämää välillä :) Monesti ihmisillä, jotka jättävät katoamalla, on huonoja kokemuksia aiemmista suhteiden päättymisistä. Läheskään kaikille kun ei riitä perusteluksi, että "ei nappaa" vaan alkaa kyselytulva, miksi ei nappaa, mitä tein väärin, onko sulla joku toinen jne. Sitten jättäjän pitää alkaa keksimään jotain valkoisia valheita, jotta ei loukkaisi toista sanomalla esimerkiksi suoraan, että löysin paremman. Jos jättäjä laittaa tekstiviestin, että "tämä nyt oli tässä, kun ei nappaa", niin todennäköisesti vastauksena ei tule "kiitos kun ilmoitit" vaan jotain ihan muuta. 

Jos pelkää suhteen päättämistä ja suoraan sanomista, miksi lietsoo itse tilannetta lupailemalla asioita, valehtelemalla ja johdattelemalla? Loogisintahan olisi hitaasti etäännyttää itsensä tilanteesta.