Vierailija

Mistä tiedän oman tasoni?

  • ylös 3
  • alas 1

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija

Nykyään kun naiset ovat niin lihavia, niin pääset seiskan naiseksi pelkästään olemalla normaalipainoinen tai hoikka. 

  • ylös 18
  • alas 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun naiset ovat niin lihavia, niin pääset seiskan naiseksi pelkästään olemalla normaalipainoinen tai hoikka. 
Höpö höpö. Neloseksi maksimissaan.

Vierailija

Onko esim. olemassa jotain tason mittaamiseen tarvittavaa ohjelmaa vai luotanki teidän sanalliseen arvioonne? Ap.

Vierailija

Juu mutta kun kysyin kysymyksen eikä siihen ole vielä esitetty järkevää vastausta. Onko esim. Jotain vertailutaulukkoa tms.?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Näin miehenä pidän tuota kohtalaisen tarkkana. Olemalla normaalipainoinen, omaamalla tavisnaaman ja meikkaamalla nainen pääsee tuonne 6-7 kategoriaan helposti. 

Tämän lisäksi tasoa voi nostaa/laskea luonteen ominaisuuksilla. Esim 6 joka on urheilullinen, positiivinen, iloinen ja kokeilunhaluinen fiksu nainen, lähestyy helposti kasia jne. Ja toisinpäin myös. 

Ei tarvi olla missi. Noi 6-7 naiset ovat ihan tarpeeksi kauniita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Näin miehenä pidän tuota kohtalaisen tarkkana. Olemalla normaalipainoinen, omaamalla tavisnaaman ja meikkaamalla nainen pääsee tuonne 6-7 kategoriaan helposti. 

Tämän lisäksi tasoa voi nostaa/laskea luonteen ominaisuuksilla. Esim 6 joka on urheilullinen, positiivinen, iloinen ja kokeilunhaluinen fiksu nainen, lähestyy helposti kasia jne. Ja toisinpäin myös. 

Ei tarvi olla missi. Noi 6-7 naiset ovat ihan tarpeeksi kauniita.

Kyllä tämä menee vaikeaksi kun kuvailut ovat subjektiivisia ja kuvienkin välillä on kovasti tasoeroja välillä 5-9. Osa tytöistä on mielestäni väärissä kategorioissa. Selkein on ysi, vaikka sielläkin on yksi mielestäni seiska. Kasin eka on mielestäni ysi jne.

Kiitos kuitenkin asiallisesta vastauksesta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Näin miehenä pidän tuota kohtalaisen tarkkana. Olemalla normaalipainoinen, omaamalla tavisnaaman ja meikkaamalla nainen pääsee tuonne 6-7 kategoriaan helposti. 

Tämän lisäksi tasoa voi nostaa/laskea luonteen ominaisuuksilla. Esim 6 joka on urheilullinen, positiivinen, iloinen ja kokeilunhaluinen fiksu nainen, lähestyy helposti kasia jne. Ja toisinpäin myös. 

Ei tarvi olla missi. Noi 6-7 naiset ovat ihan tarpeeksi kauniita.

Kyllä tämä menee vaikeaksi kun kuvailut ovat subjektiivisia ja kuvienkin välillä on kovasti tasoeroja välillä 5-9. Osa tytöistä on mielestäni väärissä kategorioissa. Selkein on ysi, vaikka sielläkin on yksi mielestäni seiska. Kasin eka on mielestäni ysi jne.

Kiitos kuitenkin asiallisesta vastauksesta.

Joo minunkin mielestä siellä on muutama väärässä kategoriassa. Mutta kait tuosta jotain suuntaa saa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään kauniskasvoista miellyttävän näköistä noissa.
M21

Hauskaahan tässä on, että sun provokommentti menee ihan täydestä osalle tämän palstan naiskäyttäjistä. Ja sitten taas haukutaan miehiä... 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään kauniskasvoista miellyttävän näköistä noissa.
M21

Hauskaahan tässä on, että sun provokommentti menee ihan täydestä osalle tämän palstan naiskäyttäjistä. Ja sitten taas haukutaan miehiä... 

Noh, ainakin tämä mr universe nostaa keskustelua ellei keskustelun tasoa.

Vierailija

Ei ole provokommentti!!! Minulla on vain vaativa maku! Voin linkata mielestäni kauniita!
Eikä minun ulkonäköni liity mitenkään siihen millaisia naisia pidän kauniina! Vaikka olisin susiruma on pitäisi rumia kauniina!
M21

ygdfgf

Tasohan on sekä objektiivinen, että subjektiivinen. Ulkonäön suhteen keskimäärin 100 vastakkaisen sukupuolen edustajaa laittaisi samat naamat samaan järjestykseen. Kuitenkin yksilöllistä vaihteluakin esiintyy, eli jonkun ruma voi olla jonkun aarre. Lisäksi livenä ihmisessä vaikuttaa niin monta tekijää yhtäaikaa, että kaikkea ei voi selittää ulkonäöllä.

Yleensä kuitenkin kaveriporukoissa jokaisella on suhteellisen hyvä käsitys omasta ja muiden asemasta tässä suhteessa. On se porukan kaunotar tai panomies jne., näistä ei vaan yleensä puhuta ääneen.

Ei tämä niin vaikeaa ole.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei ole provokommentti!!! Minulla on vain vaativa maku! Voin linkata mielestäni kauniita!
Eikä minun ulkonäköni liity mitenkään siihen millaisia naisia pidän kauniina! Vaikka olisin susiruma on pitäisi rumia kauniina!
M21

Ei sulla ole vaativa maku. Sulla on polarisoitunut maku kuten isolla osalla naisista(80/20 jne). Ellei sovi siihen omaan "makuun" niin on ruma. Suurin osa miehistä pitää naista kauniina, vaikka se ei hänen omiin mieltymyksiin sovikkaan. Katso esim. tuosta kuvasta noi kommentit milloin 9 on joillekin 10. Vähän sama asia sulla paitsi sinun tapauksessa ei ole kuin vitoset ja kympit tms.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Näin miehenä pidän tuota kohtalaisen tarkkana. Olemalla normaalipainoinen, omaamalla tavisnaaman ja meikkaamalla nainen pääsee tuonne 6-7 kategoriaan helposti. 

Tuossa taulukossa pärstä korostuu aivan liiallisesti ja kaikki muut kuin ulkonäköominaisuudet puuttuvat. Ulkonäössä vartalon merkitys on oleellisempi kuin kasvojen. Ellei suoranaisista epämuodostumista ole kysymys, tuskin kenenkään vartaloltaan kauniin ja urheilullisen naisen kasvoja voi rumina pitää. Mutta kauniit kasvotkaan eivät paljoa kompensoi vartalopuutteita.

  • ylös 2
  • alas 10

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla