Orlandon ampujaa epäillään homoksi

Klassinen ja traaginen esimerkki fundamentalistisessa perheessä kasvaneesta homoseksuaalista, jonka homoviha kumpuaa omien tuntemusten pelosta. Tähän yleensä kuuluu myös oman miehisyyden yltiömäinen korostaminen, jota tämä myös teki kehonrakentajana ja steroidien käyttäjänä. Myöskin isänsä kertoma suuri reaktio suutelevat miehet nähdessään tukee teoriaa. Fundis-isän edessä kun pitää esiintyä "Miehenä".

Oli varmaan hankala tilanne hänelle itselleenkin, kun tykkäsi miehistä mutta isä kuulemma hyvin ankara kasvattaja + muslimi, joten tiesi että perhe ja suku hylkää jos tulee ilmi. Lisäksi uskoi varmaan että joutuu jonnekin helvettiin, joten olikohan tämä joku "lahja" hänen uskomalleen jumalalle?

Tai sitten se vain etsi sopivaa uhria noilla.

Joo tosi klassinen, näitä "ahdistunut homo ampuu sataa ihmistä" tapauksia on kautta historian pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se vain etsi sopivaa uhria noilla.

Silloin hän olisi ryhtynyt sarjamurhaajaksi, valikoiden uhrinsa, mutta nyt tämä olikin massamurhaaja, joka ampui kaiken mikä liikkui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se vain etsi sopivaa uhria noilla.

Silloin hän olisi ryhtynyt sarjamurhaajaksi, valikoiden uhrinsa, mutta nyt tämä olikin massamurhaaja, joka ampui kaiken mikä liikkui.

...joka on todennäköisesti tehnyt ennalta tiedustelua mikä on hyvä kohde. Hengailu "piireissä" helpottaa noihin ravintoloihin sisäänpääsyä.

Kommentti sössöstä poistui heti, lulz

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se vain etsi sopivaa uhria noilla.

Silloin hän olisi ryhtynyt sarjamurhaajaksi, valikoiden uhrinsa, mutta nyt tämä olikin massamurhaaja, joka ampui kaiken mikä liikkui.

...joka on todennäköisesti tehnyt ennalta tiedustelua mikä on hyvä kohde. Hengailu "piireissä" helpottaa noihin ravintoloihin sisäänpääsyä.

Kyse ei ollut kuitenkaan mistään yksityisklubista, eikä Omar ollut jonoja ohittavassa statuksessa.

Eikä tämä paikan tunnustelu selitä homotreffi-appien käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se vain etsi sopivaa uhria noilla.

Silloin hän olisi ryhtynyt sarjamurhaajaksi, valikoiden uhrinsa, mutta nyt tämä olikin massamurhaaja, joka ampui kaiken mikä liikkui.

...joka on todennäköisesti tehnyt ennalta tiedustelua mikä on hyvä kohde. Hengailu "piireissä" helpottaa noihin ravintoloihin sisäänpääsyä.

Jos teko olisi noin tarkkaan suunniteltu, hän olisi käyttänyt räjähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se vain etsi sopivaa uhria noilla.

Silloin hän olisi ryhtynyt sarjamurhaajaksi, valikoiden uhrinsa, mutta nyt tämä olikin massamurhaaja, joka ampui kaiken mikä liikkui.

...joka on todennäköisesti tehnyt ennalta tiedustelua mikä on hyvä kohde. Hengailu "piireissä" helpottaa noihin ravintoloihin sisäänpääsyä.

Jos teko olisi noin tarkkaan suunniteltu, hän olisi käyttänyt räjähteitä.

Non sequitur. Ja Yhdysvalloissa on paljon helpompaa hankkia tehokkaita aseita joilla todistettavasti saa hyvin pahaa jälkeä aikaan hetkessä.

Homo siellä ja homo täällä, siellä homo, täällä homo, joka puolella homo homo.

Kaveri istui Pulsessa ilta toisensa perään. Samaan aikaan isä saarnasi TV:ssä fundamentalistista sanomaansa. Ristiriita kasvoi mahdottomaksi ja ISIS-murhaitsemurha tarjosi vastauksen.

ISIS-havittelee "yksinäisiksi susiksi" juuri näitä tyyppejä: elämässä epäonnistuneita pikkurikollisia, narkkareita, sopivasti ja mielenterveysongelmaisia. Voit liimata oman sekosi päälle vähän mustaa lippua arabialaisin kirjaimin ja kappas, oletkin uskonsoturi sen sijaan, että olisit pelkkä murhanhimoinen hullu luuseri.

Miksei vain haistattanut paskoja isälleen ja kaikille muille "läheisille", jotka eivät häntä hyväksyneet? Surkea pelkuri, joka ei uskaltanut elää omaa elämäänsä. Oli sitten niin kateellinen rohkeammilleen, että niitä piti tappaa mahdollisimman paljon. Vittu mikä ihmissaasta.

Ei hyväksynyt omaa seksuaalisuuttaan? Tämän jutun valossa tuo Isis-yhteys tuntuu todella kaukaa haetulta kyllä....

Olennainen kysymys on, kuinka paljon vakaumus vaikuttaa maailmankuvaan. Korrelaatio voimakkaan uskonnollisuuden ja toiminnan välillä on vaikea kiistää: esimerkiksi koko 1600-luvun Euroopan historia oli uskonnollisten konfliktien sävyttämä. Jos uskonto ei olisi yhdistänyt eurooppalaisia niin voimakkaasti tuolloin, mikä sitten olisi saanut miljoonat yksilöt motivoituneiksi?

Ihmisen suhdetta yhteisöönsä on hyvin vaikea tutkia, jos lähtökohta on, ettei ihmisellä ole tällaista suhdetta ympäristöönsä aineettomien ideoiden ja representaatioiden muodossa, vaan jokaisen yksilöllinen mieli tulkitsee todellisuutta omalla laillaan irti yhteisöstä. Joidenkin hyvin kyseenalaisten näkemysten mukaan mitään "jaettua ideamaailmaa" ei ole, vaan ideat ovat yksilökohtaisia.

Tässä näkemyksessä on vaara, että teko selitetään pois yksilön hulluutena ilman, että yksilöllä olisi näitä ideamaailman sidoksia yhteisöönsä. Tähän sitten yhdistetään näkemys, että yksilö oli itsekin homovastaisuuden uhri: mieleltään itsenäinen yhteisöstään (ei islamin vaikuttama, vaan satunnainen hullu) ja yhteisön uhri.