Jo on mennyt remonttifirmojen touhu härskiksi - varoittakaa ihmeessä iäkkäitä omaisianne!

Meillä isälle soitellaan jatkuvasti milloin ollaan tulossa uusimaan putkia, kattoa, ikkunoita, räystäskouruja, salaojia jne. Onneksi sanoo että ei kiinnosta, tosin minusta vähän tylystikin. Ovellakin niitä käy mutta ei päästä sisään. Itsekään en päästä vaan seison oven raossa tai menen ulos.

Älkääkä vaan päästäkö niitä esim. katolle tai jonnekin nurkan taakse "tarkistamaan" tai "arvioimaan" kuntoa. Jotkut voivat rikkoakin jotain ja siten sanoa että nyt tää on rikki ja vaatii korjausta.

Ja muistakaa kysyä mistä firmasta on ja nimi. Jos ei kerro niin heti kannattaa epäillä rehellisyyttä.

73v äidille tehtiin 6000 euron putkiremonttitarjous. Paikallinen putkimies teki vastaavan 600 eurolla.

Nyt eräs maata kiertävä kattofirma on tehnyt äidille 20000 euron tarjouksen uudesta katosta. Uutta kattoa ei kylläkään tarvita, mutta pojat ovat kertoneet kaikkia kivoja juttuja vanhukselle lahovaurioista yms 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soittaa poliisit paikalle jos kutsumaton henkilö ei poistu pyynnöistä huolimatta paikalta.

Tai poistakaa se paikalta. Minä en ala täällä maalla puolta tuntia odottelemaan poliisia roudaamaan jotain mattokauppiasta kodistani ulos, sitä paitsi ei ne edes tule kiireaikaan jos on tärkeämpiä hälyjä. Mattokauppias lähtee ulos kun käsken tai itkee ja lähtee.

Sama mulla. Asumme myös maalla kaukana poliiseista ja olen usein "pöläyttänyt" matkoihin huonosti käyttäytyviä kauppiaita. Vaikka olen nainen, osaan käyttäytyä niin uhkaavasti ja itsevarmasti että lähtevät melkein lentämällä kun suutun.

Kerran yksi ulkomaalainen mies yritti väkisin sisälle kaupittelemaan jotain tiimarista ostettuja piirustuksia ja kurkki samalla selvästi olkani yli että onko muita kotona. Jumankauta että jätkä lähti juosten kun raivostuin. Huusin vielä perään että "I have a gun and I KNOW how to use it!!!"

Voisin tähän laittaa kahden todella sinnikkään firman nimet, mutta en tiedä joutuuko siitä kuseen. Toinen myy kattoremontteja ja kusettaa ihan 100-0 ja toinen kauppaa ikkunoita ja ovia. Tämä kattoremppafirma änkeää väkisin talon välikatolle kuvaamaan vaurioita ja sitten esittelevät niitä talon omistajalle, että sieltä löytyi ainakin 25 kohtaa jotka vuotaa ja ihan nyt pitäisi laittaa uusi katto ettei talo lahoa käsiin. Ystävälleni kävi näin ja kattokauppiaitten lähdettyä hän laittoi oman isänsä, joka on rakennusmestari, tarkastamaan katon ja katsomaan kuvat. Ne kaikki kuvat ei edes olleet siitä talosta otettuja ja tämä rakennusmestari ei löytänyt mitään katastrofaalista korjattavaa, ei ainakaan niin montaa mitä kattofirma.

Vierailija kirjoitti:

Voisin tähän laittaa kahden todella sinnikkään firman nimet, mutta en tiedä joutuuko siitä kuseen. Toinen myy kattoremontteja ja kusettaa ihan 100-0 ja toinen kauppaa ikkunoita ja ovia. Tämä kattoremppafirma änkeää väkisin talon välikatolle kuvaamaan vaurioita ja sitten esittelevät niitä talon omistajalle, että sieltä löytyi ainakin 25 kohtaa jotka vuotaa ja ihan nyt pitäisi laittaa uusi katto ettei talo lahoa käsiin. Ystävälleni kävi näin ja kattokauppiaitten lähdettyä hän laittoi oman isänsä, joka on rakennusmestari, tarkastamaan katon ja katsomaan kuvat. Ne kaikki kuvat ei edes olleet siitä talosta otettuja ja tämä rakennusmestari ei löytänyt mitään katastrofaalista korjattavaa, ei ainakaan niin montaa mitä kattofirma.

Laita vaan. Minuakin kiinnostaisi. Ylläpito korkeintaa poistaa viestin. Laita myös paikkakunta. Tuskin Lapissa ja Helsingissä samat firmat kiertää.

Vierailija kirjoitti:

13 totta tuokin. Huokealla on irronnut, tosin paljon riippuu siitäkin, uusitaanko samalla kaapistot, pyttyt, hanat jne. ja minkä hintaisiin.

Mutta tosiaan kannattaa kysellä tarjouksia useammalta. Ei ostaa mitään kotimyyjän pakkotuputtamaa...

Ap

Kaikki uusittiin, laatu siistiä perustasoa, ei ihmeellisyyksiä, valkoisia Gustavsbergin posliineja ym. Lisähintaa tuli haluamastamme peili- ja allaskaapista ja kivikorikiukaasta, mistä lisälaskutus oli hyvin kohtuullinen, rautakauppahintoihin ei itse oltaisi paljon halvemmalla saatu. Urakoitsija sai tietysti halvemmalla tuotteet.

Tuossa huomattavaa oli, että pakkomyydystä urakasta ei ollut kyse, taloyhtiö kilpailutti remonttiurakan asiallisesti laadituilla suunnitelmilla, sai puolenkymmentä tarjousta ja valitsi niistä saman kylän pikkufirman, josta tiedettiin että tekevät hyvää laatua. Tuonkokoiseen urakkaan hinta asuntoa kohden tulee totta kai halvemmaksi kuin jos jokainen erikseen teettää. 

Osaava pikkufirma omalla kotiseudullaan voi tarjota paljon edullisemmin kuin satunnainen muualta tuleva. Kun laatu ja hinta kohtaavat, niillä riittää töitä, eikä tarvitse laskuttaakaan raskaan organisaation tai reissumiesten kuluja.

Vierailija kirjoitti:

10, niinno, se on se työ, mistä maksetaan. Ja tuo on hintataso. Ostin Kirenalta kymmenisen vuotta sitten kaapiston makkariin (neljä kaappiosaa) ja sekin maksoi asennettuna 1400 euroa, joten 1600 euroa isosta kaapistosta on todennäköisesti käypä hinta. Siinä menee kumminkin maallikolta päivä asentaessakin, ja itse tehdessä tarvitset porakoneen ja voi olla, ettei joku liukuovi tulekaan suoraan jne.

Jos osaa, kannattaa toki tehdä itse, mutta työ maksaa.

Ap

Kyse oli kahdesta kapeasta liukuovesta, ei rakenteista. Ei voi pari pientä oviliuskaa maksaa noin paljon :0 (Tiedän toki että kaikki maksaa). Eivät olleet edes mitään "tiikkiä". Ja ainahan näissä on varaa tinkiä, mutta tämä kaveri ei tullut yhtään vastaan. Jymäytystä.

Kolmen talon rakentaminen, ei ikävä kyllä tee vielä kenestäkään ammattilaista ja kuka tahansa pystyy rakentamaan talon, myös sinä ap. mutta laatu ja jälki on jo sitten toinen asia.

Ottamatta kantaa, noihin firmoihin, niin yleensä firmoilla on nykyään käytettävissä erilaisia mittareita ja kameroita, toisin kuin teeitse-miehillä, jolla paljastetaan rakennuksista vuoto- ja kosteusvauriot, jo ennen remontin aloittamista ja remontin yhteydessä ne tietysti kannattaisi korjata.

Silmämääräisesti niitä ei näe, jos vauriot ovat sisällä rakenteissa, toisin kuin kameralla ja mittareilla. Ja kyllä kosteusvaurio voi tulla myös yläpohjan sisärakenteisiin esim. vuotavan katon tai vesirännien seurauksena, vaikka päälisinpuolin kaikki näyttäisi ok.

Ja mitä tulee kustannuksiin, niin teeitse-miehille palkka maksetaan pimeenä, mutta ammattilaisen palkka kaikkine sosiaalikuluineen ja vakuutuksineen on 45-60€/h, jolla saa takuu ja vakuuden 2v. kun teeitse-miehen takuu päättyy, kun tieltä häviävät auton takavalot, oli työ sutta ja sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

73v äidille tehtiin 6000 euron putkiremonttitarjous. Paikallinen putkimies teki vastaavan 600 eurolla.

Yksikään vastuullinen putkimies ei tee putkiremonttia, koska se on lain mukaan luvanvarainen ja pitää olla vastuuvakuutus, joka yksityiselle henkilölle on äärettömän kallis, kun vahingot voi olla milj.euroissa, jos kiinteistö on liitetty kunnallistekniikkaan. Ei tarvitse kuin epähuomiossa virheellinen kiitos tai sen pettäminen. Esimerkkinä muutama vuosi sitten Nokian tapaus tai likavesien pääseminen juomaveteen.

Vierailija kirjoitti:

Voisin tähän laittaa kahden todella sinnikkään firman nimet, mutta en tiedä joutuuko siitä kuseen. Toinen myy kattoremontteja ja kusettaa ihan 100-0 ja toinen kauppaa ikkunoita ja ovia. Tämä kattoremppafirma änkeää väkisin talon välikatolle kuvaamaan vaurioita ja sitten esittelevät niitä talon omistajalle, että sieltä löytyi ainakin 25 kohtaa jotka vuotaa ja ihan nyt pitäisi laittaa uusi katto ettei talo lahoa käsiin. Ystävälleni kävi näin ja kattokauppiaitten lähdettyä hän laittoi oman isänsä, joka on rakennusmestari, tarkastamaan katon ja katsomaan kuvat. Ne kaikki kuvat ei edes olleet siitä talosta otettuja ja tämä rakennusmestari ei löytänyt mitään katastrofaalista korjattavaa, ei ainakaan niin montaa mitä kattofirma.

Ei joudu kuseen. Firmoja saa haukkua netissä vaikka sydämensä kyllyydestä. Kunnianloukkauspykälät koskevat vain luonnollisia henkilöitä. Tänne vaan kusetusfirmojen nimiä, niin tietää ainakin että mistä ei kannata ostaa!

Joitakin vuosia sitten tunnettu koko maan kattava remppafirma sai huijattua dementikkoanopilta nimen sopimukseen ja vielä johonkin lainapaperiin. Pieni pintaremppa olisi maksanut n 8000e, ko remppa tehtiin omin voimin ja tarvikkeet maksoivat 2000e, johon sisältyi myös vessan vesikalusteet.

Saimme peruttua sopimuksen, koska talo oli perikunnan ja anoppi ei yksin voinut ko. sopimusta tehdä. Oikeuteen eivät halunneet lähteä päivän selvässä asiassa.

Oleellista oli hirveä kiire solmia sopimus, että saisi rempan ko "halvalla" hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10, niinno, se on se työ, mistä maksetaan. Ja tuo on hintataso. Ostin Kirenalta kymmenisen vuotta sitten kaapiston makkariin (neljä kaappiosaa) ja sekin maksoi asennettuna 1400 euroa, joten 1600 euroa isosta kaapistosta on todennäköisesti käypä hinta. Siinä menee kumminkin maallikolta päivä asentaessakin, ja itse tehdessä tarvitset porakoneen ja voi olla, ettei joku liukuovi tulekaan suoraan jne.

Jos osaa, kannattaa toki tehdä itse, mutta työ maksaa.

Ap

Kyse oli kahdesta kapeasta liukuovesta, ei rakenteista. Ei voi pari pientä oviliuskaa maksaa noin paljon :0 (Tiedän toki että kaikki maksaa). Eivät olleet edes mitään "tiikkiä". Ja ainahan näissä on varaa tinkiä, mutta tämä kaveri ei tullut yhtään vastaan. Jymäytystä.

Ok, joo,eri asia toki pelkät ovet. Minä puhuin koko kaapeista runkoineen ja sisäkaluineen, sori en huomannut sinun puhuvan ovista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kolmen talon rakentaminen, ei ikävä kyllä tee vielä kenestäkään ammattilaista ja kuka tahansa pystyy rakentamaan talon, myös sinä ap. mutta laatu ja jälki on jo sitten toinen asia.

Ottamatta kantaa, noihin firmoihin, niin yleensä firmoilla on nykyään käytettävissä erilaisia mittareita ja kameroita, toisin kuin teeitse-miehillä, jolla paljastetaan rakennuksista vuoto- ja kosteusvauriot, jo ennen remontin aloittamista ja remontin yhteydessä ne tietysti kannattaisi korjata.

Silmämääräisesti niitä ei näe, jos vauriot ovat sisällä rakenteissa, toisin kuin kameralla ja mittareilla. Ja kyllä kosteusvaurio voi tulla myös yläpohjan sisärakenteisiin esim. vuotavan katon tai vesirännien seurauksena, vaikka päälisinpuolin kaikki näyttäisi ok.

Ja mitä tulee kustannuksiin, niin teeitse-miehille palkka maksetaan pimeenä, mutta ammattilaisen palkka kaikkine sosiaalikuluineen ja vakuutuksineen on 45-60€/h, jolla saa takuu ja vakuuden 2v. kun teeitse-miehen takuu päättyy, kun tieltä häviävät auton takavalot, oli työ sutta ja sekundaa.

Ei tee,mutta lanko siis on sähkömies ja erittäin huolellinen rakentajana. Luotan täysin tietävän, onko remppafirman kosteusvahingoksi väittämä kosteusvaurio vai ei. Mittaritkin on aika niin ja näin, jos niitä ei osata käyttää tai halutaan väittää kuivaa rakennetta märäksi huijaustarkoituksessa.

Ja nyt siis on tuossa jutussa, jonka linkkasin, kyse ammattifirmojen tarjouksista. Ei mistään pimeästi teetetystä työstä. Missään nimessä en itsekään lähtisi teettelemään mitään kattotyötä, putkihommaa tai märkätilaremonttia pimeästi.

Ja silti niissä laillisestikin tehdyissä tarjouksissa on huijausta mukana, osassa - ei tietenkään kaikissa. Tarkkana saa olla, ja varsinkin vanhusten.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin tähän laittaa kahden todella sinnikkään firman nimet, mutta en tiedä joutuuko siitä kuseen. Toinen myy kattoremontteja ja kusettaa ihan 100-0 ja toinen kauppaa ikkunoita ja ovia. Tämä kattoremppafirma änkeää väkisin talon välikatolle kuvaamaan vaurioita ja sitten esittelevät niitä talon omistajalle, että sieltä löytyi ainakin 25 kohtaa jotka vuotaa ja ihan nyt pitäisi laittaa uusi katto ettei talo lahoa käsiin. Ystävälleni kävi näin ja kattokauppiaitten lähdettyä hän laittoi oman isänsä, joka on rakennusmestari, tarkastamaan katon ja katsomaan kuvat. Ne kaikki kuvat ei edes olleet siitä talosta otettuja ja tämä rakennusmestari ei löytänyt mitään katastrofaalista korjattavaa, ei ainakaan niin montaa mitä kattofirma.

Ei joudu kuseen. Firmoja saa haukkua netissä vaikka sydämensä kyllyydestä. Kunnianloukkauspykälät koskevat vain luonnollisia henkilöitä. Tänne vaan kusetusfirmojen nimiä, niin tietää ainakin että mistä ei kannata ostaa!

Ihan ei ole noin kyllä.

Kritisoida voi, kunnianloukkauksesta ei voi tulla syytettä.

Mutta valheellisen tiedon levittämisestä VOI joutua maksamaan yrityksellekin korvauksia. Jos siis ei ole tarvittaessa näyttää toteen vaikkapa tarjouksen suuruutta, niin ei kannata puhua firmasta nimellä.

http://www.digitoday.fi/viihde/2005/06/29/netissa-saa-kirjoittaa-kriitt…

Ap

Minä asun iäkkään omaiseni vieressä kuten kaikki vastuuntuntoiset ihmiset tekevät. Tosin joissakin piireissä sitä kutsutaan loisimiseksi kun auttaa äitiään. Mutta ne ovat puolikasvuisia tissiposkia ne piirit.

Mun äiti sanoo niille aina, että "täytyy soittaa edunvalvojalle, kun ei oma nimi kelpaa". Ihmeesti loppuu siihen kauppaaminen. Toisaalta äiti asuu siskoni omistamassa talossa, joten hänen nimellään papereissa ei ole mitään merkitystä, katonkorjaajan kun tulisi ensin tarkistaa, kuka talon oikeasti omistaa.

Mun vanhemmat asuu nykyään onneksi rivarissa. Ovat jo 82 ja 89 -vuotiaat, ja äiti aika dementoitunut, mutta niin ne vaikuttaa osaavan pitää puolensa, just tänään kuulin, kun äiti topakasti kajautti heti puhelimeen vastattuaan ja huomattuaan, että lehteä kaupiteltaisiin, että "ei kiitos, ei kiinnosta, eikä ole aikaa nyt kuunnella" ja mäjäytti luurin kiinni. Way to go, mum!

Mutta joo, osa voi olla kyllä ns. helppoja uhreja, peloteltavissa hätäisiin sopimuksiin. Kaikilla ei ole perheessä hätiin kutsuttavaa rakennusalan asaintuntijaa, jolta saisi noileasti toisen arvion.

Aika hurjia kokemuksia on tässäkin ketjussa ollut, esim. nuo muualta otetut kuvat kattovahingoista.

Laju fix kusettaa mummojen rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

73v äidille tehtiin 6000 euron putkiremonttitarjous. Paikallinen putkimies teki vastaavan 600 eurolla.

Yksikään vastuullinen putkimies ei tee putkiremonttia, koska se on lain mukaan luvanvarainen ja pitää olla vastuuvakuutus, joka yksityiselle henkilölle on äärettömän kallis, kun vahingot voi olla milj.euroissa, jos kiinteistö on liitetty kunnallistekniikkaan. Ei tarvitse kuin epähuomiossa virheellinen kiitos tai sen pettäminen. Esimerkkinä muutama vuosi sitten Nokian tapaus tai likavesien pääseminen juomaveteen.

Omakotitaloon saa edelleen asentaa ja kytkeä vesijohtoputket ja viemärit itsekin. Toki jos aiheutat itse asentaessa vahinkoa muille, olet aina korvausvelvollinen.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, niissä on ikäpoistot.

Esim. 1970 - luvun putkia ei korvata. Vakuutus korvaa kyllä lattiaa ja muuta kastunutta, mutta putket pitää maksaa itse.

Jos vakuutus korvaisi kaiken niin kuka tekisi putki- ja kattoremontteja omista rahoista.