Ei v*ttu, älkää postatko kuvia jaloistanne biitsillä!

Ne kaks reittä näyttää pikkukuvassa aina nakeilta.

Vierailija kirjoitti:

Ne kaks reittä näyttää pikkukuvassa aina nakeilta.

Jep ja näistä onkin tehty parodioita ihan oikeilla nakeilla. Joskus eroa on mahdoton huomata :D. #nakitrannalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun ansiota ymmärrän, että jatkossa pitää paheksua jalkakuvia. Ennen tätä ei tullut mieleenkään! On joillain ongelmat...

Aivan kuten sinullakin on ongelma siinä, että joku ei tykkää jalkakuvista. Ongelmansa meillä kullakin :P

Ei tuon henkilön kommentissa kyllä ollut mitään, mikä viittaisi ongelmaan. Kunhan ihmetteli asiaa. Minäkään en ollut ennen tätä ketjua kuullutkaan jalat+ranta -ilmiöstä tai kuinka se joitain niin ärsyttää. Varmaan siksi, ettei elämäni ole somessa.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee nimenomaan se kliseisyys - miksi jalat pitää olla siinä kuvassa, mitä lisäarvoa ne tuo? Todistaako se, että kuva ei ole kopioitu jostain netin syövereistä, kun ne omat jalat on kuvassa mukana? Kuinka moni edes tunnistaa jonkun tuttavan pelkistä jaloista, että "jaahas, siinä ne Marjan koppurat tosiaan makaa, kyllä se Marja oikeasti on Malesiassa"? Ei, vaan ne jalat pitää olla kuvassa koska jalat pitää olla kuvassa, koska muillakin on. Ja SE tekee siitä typerää, kun ihmiset apinoi tällaista tapaa ilman mitään järkevää syytä. Ihan yhtä tyhmää olisi tunkea siihen kameran eteen vaikka käsi tai hiussuortuva - aina samaan paikkaan kuvassa samalla lailla. Näyttäisi idiootilta, eikö? Niin näyttävät ne jalatkin.

Mun mielestä näihin kuviin on kaksi syytä.

Ensinnäkin naiset tykkää paljastella ja tää on helppo tapa ottaa "seksikäs" kuva vaikka koko kroppa ei olisikaan instagram-kuosissa. Ei myöskään tarvitse näyttää naamaa.

Toisekseen näissä kuvissa on sen kuvaajan perspektiivi heidän makoillessaan siellä eksoottisessa paikassa. Ja sitten he haluavat jakaa sen näkymän muillekin jotta kaikki näkevät juuri sen saman nakkiparin siellä biitsillä kärventymässä.

no käykö jalat kotisohvalla? jalat pihanurmella ? sukat jaloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:P

Ei tuon henkilön kommentissa kyllä ollut mitään, mikä viittaisi ongelmaan. Kunhan ihmetteli asiaa. Minäkään en ollut ennen tätä ketjua kuullutkaan jalat+ranta -ilmiöstä tai kuinka se joitain niin ärsyttää. Varmaan siksi, ettei elämäni ole somessa.

Hoi sinä parempi ihminen! Vauvalla näet roikkuvan silti.

Tuosta lasista näkyy pinppa heijastuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee nimenomaan se kliseisyys - miksi jalat pitää olla siinä kuvassa, mitä lisäarvoa ne tuo? Todistaako se, että kuva ei ole kopioitu jostain netin syövereistä, kun ne omat jalat on kuvassa mukana? Kuinka moni edes tunnistaa jonkun tuttavan pelkistä jaloista, että "jaahas, siinä ne Marjan koppurat tosiaan makaa, kyllä se Marja oikeasti on Malesiassa"? Ei, vaan ne jalat pitää olla kuvassa koska jalat pitää olla kuvassa, koska muillakin on. Ja SE tekee siitä typerää, kun ihmiset apinoi tällaista tapaa ilman mitään järkevää syytä. Ihan yhtä tyhmää olisi tunkea siihen kameran eteen vaikka käsi tai hiussuortuva - aina samaan paikkaan kuvassa samalla lailla. Näyttäisi idiootilta, eikö? Niin näyttävät ne jalatkin.

Mun mielestä näihin kuviin on kaksi syytä.

Ensinnäkin naiset tykkää paljastella ja tää on helppo tapa ottaa "seksikäs" kuva vaikka koko kroppa ei olisikaan instagram-kuosissa. Ei myöskään tarvitse näyttää naamaa.

Toisekseen näissä kuvissa on sen kuvaajan perspektiivi heidän makoillessaan siellä eksoottisessa paikassa. Ja sitten he haluavat jakaa sen näkymän muillekin jotta kaikki näkevät juuri sen saman nakkiparin siellä biitsillä kärventymässä.

Mielenkiintoiset selitykset. Itselle ei tuo eka tullut mieleenkään, koska kuulun niihin, joiden mielestä varpaat on ennemminkin ällöttävät kuin eroottiset. Tuollainen "nakkikuvakulma" ei myöskään imartele kenenkään sääriä ja reisiä, joten ei ehkä paras tapa ottaa "seksikäs" kuva kun reidet näyttää metrin leveiltä ja sääret kymmenen senttiä pitkiltä kuvakulmasta johtuen :D.

Ja tuohon toiseen, sen kuvan voisi ottaa myös ilman jalkoja kuvassa. Senkun nostaa kameraa hieman ylöspäin, sillä tuskin se kuvaaja itsekään jalkojaan siinä makoillessaan tuijottaa...

Näillä jaloilla ei tulisi mieleenkään :D Juuri eilen "ihailin" koipiani ja mietin, että kyllä näillä kävelee mutta on kyllä niin epäesteettiset ettei tosikaan. Ei tarvitse miettiä mitään jalkamallin uraa.

Vierailija kirjoitti:

no käykö jalat kotisohvalla? jalat pihanurmella ? sukat jaloissa?

Se villasukkajalkojen kuvaussesonki on muutaman kuukauden päästä 😏 .

Hyi. Minuakin yököttää varvaskuvat.

Vierailija kirjoitti:

Varpaita, reisiä, sääriä! Hiekassa, vedessä, aurinkotuolissa! Ei mitään, missään. Kiitos.

Ei v*ttu tuleeko ne kaikki sulle?