Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elina Lepomäeltä hyvä ripitys medialle
13.06.2016 |
Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan ja jokainen voi mielestäni yhtyä kirjoitukseen yli puoluerajojen riippumatta sukupuolesta. Toimittajat tykkäävät kovasti syyttää muita asenteellisuudesta, sukupuolisyrjinnästä ja vaikka mistä, ovat itse niitä viimeisiä linnakkeita missä tätä todellisuudessa tapahtuu.
Valtamedia ja toimittajat haluavat jatkuvasti lokeroida ja vastakkainasettaa ihmisiä milloin minkänkin ominaisuuden tai asian perusteella, työelämä ja me tavalliset kansalaiset olemme paremmin onnistuneet pääsemään tuosta irti.
Li Andersson otti kirjoituksesta kopin ja niin otan minäkin vaikka en ole nainen enkä kannata kokoomusta. Jos haluatte luke hyvän kirjoituksen josta me kaikki pystymme olemaan hyvin pitkälle samaa mieltä, lukekaa.
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218397-avoin-kirje-julkisen-s…
Kirjoitusta on jaettu valtavasti Facebookissa, niin maaliin se osuu.
Kommentit (53)
Stubb ja Sipilä itkivät eilen.
Lepomäki ei itkenyt vaan näki vikaa muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat yleensä porvareita tai vihreitä, mutta heidän esimiehensä oikeistolaisia, ja juuri nämä määräävät, mikä on juttujen aihe ja tulokulma. Raha puhuu aina.
Toimittajat tekevät mitä pomot käskevät, siihen ei vihreydet paljoa vaikuta. Ja koska media on yksityistä (paitsi yle), niin sen tietää minkälaista tekstiä pomot haluavat. Media on pääasiassa oikeistolaista.
Kyllä ylekin tätä lokeroimista harrastaa. En usko että liittyy niinkään poliittiseen taustaan, lokerointia harrastetaan molempiin suuntiin. http://yle.fi/uutiset/naispoliitikot_intoutuivat_nokittelemaan_toisiaan…
Kaikkia muita saa lokeroida mutta ei naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi tosiaan lokeroidaan noin alkukantaisten kriteerien mukaan (ikä, sukupuoli) kun voisi valita yhdistäväksi tekijäksi esimerkiksi koulutuksen tai poliittisen mielipiteen. Tietysti se vaatisi sekä toimittajalta että katsojalta enemmän, jos todella keskityttäisiin itse asiaan. Mieluummin kerätään studioon joukko "nuoria vihaisia poliitikkomimmejä" ja kerätään catfight-pisteet.
Osasyy on varmasti politiikan viihteellistyminen, se näkyy juuri kuvailemmallasi tavalla.
Niin, tähän on valitettavasti alentunut myös hesari kasvavassa määrin.
<i>Silloin kaikki huusivat yhteen ääneen: "Kuolema sille miehelle! Päästä meille Barabbas!" [Ap. t. 3:14]</i>
Sitä saa, mitä tilaa.
Mielenkiinnolla odotan miten toimittajat reagoi tuohon kirjoitukseen, monet heistä kärsii jumalharhoista ja ovat täysin varmoja omasta erinomaisuudestaan, että löytyykö kykyä itsekritiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden vastaus, muita joiden mielestä tuo tuntuu ylimieliseltä ja lähinnä vittuilulta.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016061321723276_pk.shtml
Oi oi.
Pilaa nyt totaalisesti mahdollisuutensa politiikan huipulle angstissaan.
Politiikan sääntö nro XX: älä ikinä suututa mediaa. Kysykää Väyryseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuliko se tosissaan, että tuolla agendalla olisi mahdollisuuksia puheenjohtajaksi? Suurin osa kokoomuksen kenttäväestäkään ei ole valmis heittämään työläisiä uuniin.
Äärimmäisillä mielipiteillä ei ikinä päästä huipulle demokraattisin keinoin. Koska suuri massa on keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Oi oi.
Pilaa nyt totaalisesti mahdollisuutensa politiikan huipulle angstissaan.
Politiikan sääntö nro XX: älä ikinä suututa mediaa. Kysykää Väyryseltä.
Aika hyvin on Väyrysellä mennyt. Tuolta voit lukea ministeripestit ja muut poliittiset saavutukset jotka ovat aikamoisia poliittisella saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi oi.
Pilaa nyt totaalisesti mahdollisuutensa politiikan huipulle angstissaan.
Politiikan sääntö nro XX: älä ikinä suututa mediaa. Kysykää Väyryseltä.
Aika hyvin on Väyrysellä mennyt. Tuolta voit lukea ministeripestit ja muut poliittiset saavutukset jotka ovat aikamoisia poliittisella saralla.
Mutta ei koskaan päässyt huipulle, mikä olisi ollut luonnollinen 'next step'.
Lepomäki toki on jo nyt kaukana perässä 34-vuotiaasta Väyrysestä.
Paavo on Jumala, ei ruveta vittuilemaan Väyryselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitääkin korostaa että tässä on nuori ja nainen kyseessä, miksi milloinkaan ei sanota vanha ja mies? Lukijan aliarvoimista myös, ihan kun emme itse osaisi näkisi asioita.
Miksi pitää mies lokeroida, yhtä typerää tuo on eli ei taaskaan nähdä iän tai sukupuolen yli ja lokeroidaan se mieskin johonkin stereotyypiseen lokeroon.
Kirjoituksissa yleensäkin korostetaan sitä jos kyseessä on nainen, ihan kun se olisi joku ihme ja jos sattuu vielä olemaan nuori, niin siinäpä ihmettä kerrakseen. Politiikka kun kuitenkin on täynnä naisia ja nuoria. Olisihan se nyt plussaa, kun sanottaisiin mies paikallaan.
Todella. Ja koska vielä emme elä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, olisi tämän esiin nostaminen virkistävää.
"Pekka Perusäijä, kertoisitko miten ylempi keskiluokkainen perhetausta ja se, että olet valkoinen keski-ikäinen mies on vaikuttanut nousuusi ministeriksi?"
:D
Alue: Aihe vapaa
Niin, tähän on valitettavasti alentunut myös hesari kasvavassa määrin.