Elina Lepomäeltä hyvä ripitys medialle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luultavasti satoja kommentteja kirjoittanut, että milloin me pääsemme yli mies vs nainen ajattelusta esimerkiksi ja näkisimme ihmiset nimenomaan yksilöinä ja monen asian summana, ei niin että joku yksittäinen ominaisuus tai sukupuoli määrittelee koko ihmisen.

Tuollainen yleistäminen ja yksinkertaistaminen on liian helppoa, älyllisesti epärehellistä ja laiskaa.

Höpö höpö

Ajatuskulussasi on perustavanlaatuinen vika. Mm. kuvittelet tietäväsi että minkä merkityksen joku antaa esim. jonkun sukupuolelle.

Höpö, höpö itsellesi sillä tuotahan käytetään jatkuvasti, väärä sukupuoli, väärä puolue joten olen eri mieltä pelkästään tuon takia, se mitä ihminen sanoo tai kirjoittaa lakkaa olemasta kun laitetaan hänet näppärään lokeroon ja keskitytään siihen.

Mistä sinä tämän tiedät ? Et sinä tiedä minkä merkityksen annan saamalleni tiedolle.

Elikkä esität : Ei anneta tietoa, koska tiedosta tehdään väärät johtopäätökset.

Et tämä voi mitenkään näin olla ja mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luultavasti satoja kommentteja kirjoittanut, että milloin me pääsemme yli mies vs nainen ajattelusta esimerkiksi ja näkisimme ihmiset nimenomaan yksilöinä ja monen asian summana, ei niin että joku yksittäinen ominaisuus tai sukupuoli määrittelee koko ihmisen.

Tuollainen yleistäminen ja yksinkertaistaminen on liian helppoa, älyllisesti epärehellistä ja laiskaa.

Höpö höpö

Ajatuskulussasi on perustavanlaatuinen vika. Mm. kuvittelet tietäväsi että minkä merkityksen joku antaa esim. jonkun sukupuolelle.

Höpö, höpö itsellesi sillä tuotahan käytetään jatkuvasti, väärä sukupuoli, väärä puolue joten olen eri mieltä pelkästään tuon takia, se mitä ihminen sanoo tai kirjoittaa lakkaa olemasta kun laitetaan hänet näppärään lokeroon ja keskitytään siihen.

Mistä sinä tämän tiedät ? Et sinä tiedä minkä merkityksen annan saamalleni tiedolle.

Elikkä esität : Ei anneta tietoa, koska tiedosta tehdään väärät johtopäätökset.

Et tämä voi mitenkään näin olla ja mennä. 

Helposti tiedän, jos se sanotaan ääneen tai kirjoitetaan sen voi lukea ja kuulla. Joskus se sanotaan ihan suoraan ja joskus sen voi lukea rivien välistä. Eli ne asenteet ja streotyyppiset ajatukset tulee läpi, se itse asia jää toisarvoiseksi.

Otetaan Lepomäen kirjoituksesta esimerkki; "Kun julkaisimme ajatuspaja  Liberassa raportin, tituuleerasi hesarin toimittaja vanhojen sikojen juoksulikaksi" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Pidetään vaalit niin ettei tiedetä ehdokaan puoluekantaa kun sitä lokeroimista ei kerran saa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Pidetään vaalit niin ettei tiedetä ehdokaan puoluekantaa kun sitä lokeroimista ei kerran saa tehdä. 

Olen äänestänyt neljää eri puoluetta elämäni aikana, miestä ja naista, nuorta, vanhaa. Jotkut meistä antaa painoarvoa monille eri asiolle ja tekijöille, annan reilun mahdollisuuden te lokeroijat ja steretypisoijat ette. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Ei saanut lokeroida ihmistä, mutta sinä laitat sanoja suuhuni :)  

Missä kohtaa sanoin että minulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo ?  Etkö itse lokeroinut minut ?  Minä en ole lokeroinut vielä ketään mutta haluan saada mahdollisimman paljon tietoa ja käytän saamani tiedon  mahdollisimman hyvin tehdäkseni oikeita johtopäätöksiä   :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Pidetään vaalit niin ettei tiedetä ehdokaan puoluekantaa kun sitä lokeroimista ei kerran saa tehdä. 

Olen äänestänyt neljää eri puoluetta elämäni aikana, miestä ja naista, nuorta, vanhaa. Jotkut meistä antaa painoarvoa monille eri asiolle ja tekijöille, annan reilun mahdollisuuden te lokeroijat ja steretypisoijat ette. 

Taas uusi lokeroija esittäytyy :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Ei saanut lokeroida ihmistä, mutta sinä laitat sanoja suuhuni :)  

Missä kohtaa sanoin että minulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo ?  Etkö itse lokeroinut minut ?  Minä en ole lokeroinut vielä ketään mutta haluan saada mahdollisimman paljon tietoa ja käytän saamani tiedon  mahdollisimman hyvin tehdäkseni oikeita johtopäätöksiä   :)

Ei vaan sinä itse kirjoitit niin, kommentistasi ei voi muuta johtopäätöstä tehdä vai etkö edes itse ymmärrä mitä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Pidetään vaalit niin ettei tiedetä ehdokaan puoluekantaa kun sitä lokeroimista ei kerran saa tehdä. 

Olen äänestänyt neljää eri puoluetta elämäni aikana, miestä ja naista, nuorta, vanhaa. Jotkut meistä antaa painoarvoa monille eri asiolle ja tekijöille, annan reilun mahdollisuuden te lokeroijat ja steretypisoijat ette. 

Taas uusi lokeroija esittäytyy :)

Se on totuus teidän kirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Pidetään vaalit niin ettei tiedetä ehdokaan puoluekantaa kun sitä lokeroimista ei kerran saa tehdä. 

Olen äänestänyt neljää eri puoluetta elämäni aikana, miestä ja naista, nuorta, vanhaa. Jotkut meistä antaa painoarvoa monille eri asiolle ja tekijöille, annan reilun mahdollisuuden te lokeroijat ja steretypisoijat ette. 

Et sitten tiennyt puoluekurista mitään. 

Ensisijaisesti pitää äänestää puoluetta ei ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Pidetään vaalit niin ettei tiedetä ehdokaan puoluekantaa kun sitä lokeroimista ei kerran saa tehdä. 

Olen äänestänyt neljää eri puoluetta elämäni aikana, miestä ja naista, nuorta, vanhaa. Jotkut meistä antaa painoarvoa monille eri asiolle ja tekijöille, annan reilun mahdollisuuden te lokeroijat ja steretypisoijat ette. 

Taas uusi lokeroija esittäytyy :)

Se on totuus teidän kirjoituksesta.

 Vai totuus.Olet lokeroijien äiti ja isä.

Oli hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä, tuo kummallinen lokeroiminen (nainen/mies, nuori/vanha, kokkari/demari) vie tilan varsinaisen asiasisällön arvioinnilta. Johtopäätökset vedetään jo ennen kuin ihminen aukaisee suunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin keskustelijat lokeroivat itseään, toisiaan ja sivullisia ihan miten sattuu. Hieman hassua, että tämä lokeroiminen on nyt jotenkin ongelma

On se ongelma, se kaventaa ja tyhmentää keskustelun ala-arvoiselle tasolle eikä haluta edes kuulla mitä joku yrittää sanoa tai kuka ihminen oikeasti on. 

Eikö sinusta ole typerää jos ihminen ei ole mitään muuta kuin minkälaisia kalsareita hän vaikka pitää, se määrittelee koko ihmisen.

Minulla on täysi oikeus lokeroida itse kukin sen perusteella mitä tiedän hänestä.Näin juuri pitääkin toimia. Tietoa kerätään juuri sen takia että voidaan paremmin tehdä johtopäätöksiä. 

Kaikki tieto on merkityksellistä kun johtopäätöksiä tehdään. Mitä enemmän tietoa sen parempi. Sukupuoli, koulutus, taloudellinen asema, vanhemmat jne.

Eli sinulle on tärkeämpää kuka sanoo ei mitä sanoo.

Pidetään vaalit niin ettei tiedetä ehdokaan puoluekantaa kun sitä lokeroimista ei kerran saa tehdä. 

Olen äänestänyt neljää eri puoluetta elämäni aikana, miestä ja naista, nuorta, vanhaa. Jotkut meistä antaa painoarvoa monille eri asiolle ja tekijöille, annan reilun mahdollisuuden te lokeroijat ja steretypisoijat ette. 

Et sitten tiennyt puoluekurista mitään. 

Ensisijaisesti pitää äänestää puoluetta ei ihmistä.

Tiedän ja huomioin senkin, yksi iso tekijä on muuttuva maailma ja se minkälainen maa Suomi on äänestyshetkellä, iso kuva ratkaisee myös paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mikä itkuvirsi. 

Minusta hän on oikeassa, valtamedia ja toimittajat voivat katsoa peiliin sensijaan, että heristelevät sormea aina muille.

Ihan samanlaista lokeroivaa roskaa on kaadettu pääministerinkin niskaan, mutta ei hän siitä mitään itkublogeja ole kirjoitellut. Ihan muut syyt johtivat Lepomäen matalaan kannatukseen puheenjohtaja vaaleissa, kuin joku kuviteltu median ajojahti.

Minusta tämä oli hyvä keskustelunavaus Lepomäeltä, luulen että me kaikki haluamme parempaa keskustelukulttuuria. Yritän myös itse nähdä omat puutteeni. 

Ap

Ja miksi tosiaan lokeroidaan noin alkukantaisten kriteerien mukaan (ikä, sukupuoli) kun voisi valita yhdistäväksi tekijäksi esimerkiksi koulutuksen tai poliittisen mielipiteen. Tietysti se vaatisi sekä toimittajalta että katsojalta enemmän, jos todella keskityttäisiin itse asiaan. Mieluummin kerätään studioon joukko "nuoria vihaisia poliitikkomimmejä" ja kerätään catfight-pisteet.

Vierailija kirjoitti:

Oli hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä, tuo kummallinen lokeroiminen (nainen/mies, nuori/vanha, kokkari/demari) vie tilan varsinaisen asiasisällön arvioinnilta. Johtopäätökset vedetään jo ennen kuin ihminen aukaisee suunsa.

Puhutko itsestäsi kun esität että johtopäätökset vedetään jo ennenkuin ihminen aukaisee suunsa vai mistä tiedät että näin tapahtuu ?

Etkö luota ihmisten kykyyn tehdä johtopäätöksiä omaamastaan tiedosta? 

En yhtäkkiä tiedä henkilöä joka esittäisi mielipidettä joka toimisi hänen omaa etuaan esim. taloudellista etuaan vastaan. Yksinhuoltaja haluaa yksinhuoltajille lisää tukea. "Lapsellinen" haluaa lisää lapsilisää. Työssäkäyvä lisää palkkaa jne. Eli on merkitystä sillä mikä on kulloisenkin puhujan tausta. Sitten että jos joku lapsellinen haluaa  kirjoituksessaan lisää lapsilisää niin tuskin on pelkoa että kyseessä olisi joku uusi nero joka jäisi minulta epähuomiossa huomiotta kun olen lokeroinut hänet.

On taloudellista lokeroida ihminen ettei uhraa liikaa aikaa jokaiseen sekopäähän.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi tosiaan lokeroidaan noin alkukantaisten kriteerien mukaan (ikä, sukupuoli) kun voisi valita yhdistäväksi tekijäksi esimerkiksi koulutuksen tai poliittisen mielipiteen. Tietysti se vaatisi sekä toimittajalta että katsojalta enemmän, jos todella keskityttäisiin itse asiaan. Mieluummin kerätään studioon joukko "nuoria vihaisia poliitikkomimmejä" ja kerätään catfight-pisteet.

Osasyy on varmasti politiikan viihteellistyminen, se näkyy juuri kuvailemmallasi tavalla.

No joo, median luotsaama todellisuus eroaa aika rankasti muusta todellisuudesta. Sitä kautta valitettavasti myös monet asenteet tai vaikkapa mielikuvat "oikeasta" naisen ruumista välittyvät "alaspäin" lööppilehden lukijoille asti. Media nostaa tapetille sen mikä myy, ja usein vielä varsin jälkijunassa, tabloid-tyyppiset julkaisut erityisesti mässäilevät vanhoillisilla aseinteilla: "Italialainen tissikaunotar, valitsi europarlamentin, katso hämmästyttävät kuvat ennen ja jälkeen",  kuvissa naisparlamentaarikko edestä ja takaa, kyllä silmä lepää tässä herkkupepussa, alla lisäksi kommentointimahdollisuus lukijoille provosoivan tekstin jälkeen.

Roskalehdistö ei syyttä seiso Soinin takana ( ks. Ulla Appelsin), sillä sen henkeen sopii mitä parhaiten kohujulkkiset, -uutiset, -lööpit, mustavalkoinen maailmankuva ja kärjistäminen. Sieltä on toisaalta lähtöisin myös nykypolitiikkaan iskoistunut populismi, joka katsoo ensin lehdet, ja sanoo vasta sitten asiansa, yleensä tavoitellen vielä sitä tyyliä, mitä kommenttiosiossa elämänkoulun käyneet, ja sen mainitsemisen arvoiseksi kokeneet kommentoijat suosivat.

Älyllä tai saavutuksilla ei ole enää väliä, vaan medialla ja manipulointitaidoilla. Nuori nainen Iltalehden tai Iltasanomien otsikoissa viittaa julkaisun muun annin perusteella lähinnä pornografisiin mielikuviin, siitä huolimatta, että ko. naisella olisi 15v. näyttävä työura takanaan. Soini taas on varteenotettava poliitikko juuri siksi, että edustaa sekä habitukseltaan että ulosanniltaan keskimääräistä roskalehdistön lukijaa. Aika hassua, että Lepomäki ymmärsi tämän näinkin myöhään. Laasanenhan esimerkiksi julkaisi tissikuvia Jäätteenmäestä Uuden Suomen blogissaan,samalla alustalla jossa myös Lepomäki kirjoittaa blogiaan. Miten tälläinen voi ylipäänsä tulla yllätyksenä jollekin politiikkaan lähtijälle? Vanhoilliset populistit lyövät aina vyön alle, stereotypisoivat, kärjistävät ja niputtavat yhteen kaikki vastustajansa, olivat nämä sitten naisia, homoja, maahanmuuttajia, tai mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mikä itkuvirsi. 

Minusta hän on oikeassa, valtamedia ja toimittajat voivat katsoa peiliin sensijaan, että heristelevät sormea aina muille.

Ihan samanlaista lokeroivaa roskaa on kaadettu pääministerinkin niskaan, mutta ei hän siitä mitään itkublogeja ole kirjoitellut. Ihan muut syyt johtivat Lepomäen matalaan kannatukseen puheenjohtaja vaaleissa, kuin joku kuviteltu median ajojahti.

Minusta tuon blogin pointtina oli että nykyinen poliittinen keskustelu voisi olla huomattavasti laadukkaampaa ja sisältöpainotteisempaa. Niin kuin voisikin. Eikä tuo rajoitu vain nuoriin naisiin. Kaiken sen energian jälkeen joka ollaan laitettu mm. siihen että Sipilä on kepulessu ja Saulilla ja Jennillä iso ikäero ja nyt häärää politiikassa SSS, kuinka moni edes tietää tai seuraa mitä he mitä he oikeastaan edes ovat ajaneet, mitä hankkeita kulloinkin valmistelleet jne? Kaikki energia menee sivuseikkoihin ja henkilöhahmoihin , ja itse asia jää puimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi tosiaan lokeroidaan noin alkukantaisten kriteerien mukaan (ikä, sukupuoli) kun voisi valita yhdistäväksi tekijäksi esimerkiksi koulutuksen tai poliittisen mielipiteen. Tietysti se vaatisi sekä toimittajalta että katsojalta enemmän, jos todella keskityttäisiin itse asiaan. Mieluummin kerätään studioon joukko "nuoria vihaisia poliitikkomimmejä" ja kerätään catfight-pisteet.

Osasyy on varmasti politiikan viihteellistyminen, se näkyy juuri kuvailemmallasi tavalla.

Ollakko vaiko eikö olla.