Lue keskustelun säännöt.
Alan pikkuhiljaa uskoa, että Trumpista tulee seuraava pressa Obaman jälkeen.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä jenkeissä ollut vaikka miten aivottomia presidenttejä. Ongelma vain on, jos on sekä tyhmä, että itsepäinen. Eli ei kuuntele asiantuntijoita, vaan menee oman suuren visionsa kanssa sotkemaan vakiintuneita diplomaattisia kuvioita.
Mutta onhan nämä populisteiksi leimatut yllättäneet positiivisestikin. Esimerkiksi Soini on ulkopolitiikassa todella taitava peluri, jolla on silmää ja ihmissuhdetaitoja. Eipä näistä juuri uutisoida, mutta näyttää hoitavan hommansa oikein mallikkaasti.
Hyvä pointti. Reagania pidettiin aivottomana, mutta hänellä oli erittäin hyvät avustajat ja hän osasi delegoida tehtäviään. Reaganin kausi oli monessa mielessä erittäin hyvää aikaa USA:lle, mm. USA solmi hyvät suhteet Gorbatshoviin ja lopulta voitti kylmän sodan.
Soinia ilmeisesti arvostetaan omassa ministeriössään. Stubb puolestaan sai ulkoministerinä asiat sotkuun. Vaikka Stubb oli muodollisesti erittäin pätevä, hän sooloili liikaa ja virkamiehet olivat kauhuissaan.
Johtaja mitataan myös siinä, miten osaa ottaa apua vastaan.
Reagan sai Yhdysvallat lähes konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin kaudella pistetään terroristit kuriin. Jenkkeihin ei siis enää tule iskuja. Mikä taas lisää iskujen todennäköisyyttä vielä entisestään Eurooppaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti yhtään mikään ei muutu.. oli sitten pressana Hillary tai Trump. Obamakin oli yksi suuri kupla. Presidentti ei kuitenkaan ole mikään yksinvaltias ja siellä on muitakin taustavoimia vaikuttamassa. Viimeaikaiset tapahtumat kyllä varmaan nostavat Trumpin suosiota. Vaikea sanoa kumpi voittaa.
Obama on ollut täysi kupla. Orlandon verilöylyä kommentoidessaan Obama näytti lähinnä kyllästyneeltä. Oli varmaan raahattu lehdistötilaisuuteen kesken jännittävän golfkierroksen.
Samaa mieltä. Obama ei ole saanut yhtäkään asiaa aikaiseksi mitä hän lupasi hänen kausillaan. Edes Guantanamoa ei ole saatu suljettua. Vaikka Obama lupasi sen sulkemista heti ensimmäiseksi hänen urallaan Presidenttinä. Hän myös lupasi täydellistä vetäytymistä Irakista. Siellä on vieläkin Yhdysvaltalaisia sotilaita.
Hilary olisi taitavampi pressa, mutta nyt kalastellaan massojen ääniä. Näyttää siltä, että Trumpilla on terrorismista johtuen melkoinen valttikortti kädessä. Ihmiset ovat valmiita maksamaan turvallisuudesta kohta mitä vaan. Poliitikot ovat epäonnistuneet liian myötäilevällä politiikalla luomaan turvattoman elämän monelle ihmiselle. Äärikäyttäytyjät tarvitsevat kuria ja kuria, ja sitä on osattava luoda. Liiallinen ymmärtäminen tuhoaa massan turvallisuuden. On valittava kriisitilanteessa, kumpaa asiaa ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on kyllä tekopyhyyden keisari. Saa nähdä miten täällä asiat hoidetaan, kun maailman ongelmat lävähtävät päin naamaa, eikä voida vain kauhistella norsunluutornista. Ehkä ihan tervettä herättelyä.
Minuakin ihmetyttää, miksi esim. rikas Saksa on panostanut minimaalisesti sotilasbudjettiinsa, ja heittäytynyt USA:n tuen varaan. No pihejä ne tietysti ovat, sakemannit.
Saksalaiset eivät vieläkään ole sinut natsimenneisyytensä kanssa, poliitikko joka kannattaa sotilasbudjetin korottamista ei ole siellä päin suosittu.
Esim. Hollainnilla ei ole Leopardien myymisen jälkeen enää panssarivaunuja. Mitä Nato tekee jäsenmailla jotka eivät pysty puolustamaan edes itseään? Suomen Nato kiimaiset porvarit eivät ymmärrä että Euroopan natomaat ovat aivan kirjaimellesesti paperitiikeri jolla ei ole kykyä torjua Venäjän täysimittaista hyökkäystä jos sellainen tulisi. Balteille ja muille itäisille jäsenmaille ei ole antaa minkäänlaista sotilaallista apua eikä lännen nato mailla ole edes tahtoa siihen saati onko sitä edes oman maan puolustamiseen. Vastoin yleistä kuvitelmaa Naton viides artikla ei velvoita sotilaallisen avun antoon.
Juuri näin. Koko NATO on Yhdysvaltojen varassa. Siksi Trump ei siitä pidäkkään. Minkä hemmetin takia Yhdysvaltojen pitäisi puolustaa muita maita mistä ei ole mitään hyötyä jenkeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin kaudella pistetään terroristit kuriin. Jenkkeihin ei siis enää tule iskuja. Mikä taas lisää iskujen todennäköisyyttä vielä entisestään Eurooppaan....
Niin ja nyt olisi korkea aika saada Euroopalle samanlainen vahva johtaja, joka ajaa ihmisten turvallisuutta vaikka kovalla kädellä. Meillä korkeat päättäjät eivät halua tehdä suuria ratkaisuja, koska heillä on itsellä mahdollisuus turvamiehiin ja hyviin ja vartioituihin asuinalueisiin. Huono-osaiset ja varattomat, heille käy huonosti, he joutuvat asumaan turvattomilla alueille.
Voivoi teitä reppanoita, jotka selkeästi luette vain valtamediaa. Trumpilla ei ole mitään jakoa, leikkii ikäänkuin väärässä joukkueessa. Hillary voittaa, koska näin on etukäteen päätetty. Ensin eka musta presidentti, sitten ensimmäinen nainen. Kauan sitten sovittu juttu.
Jos äänestämällä vois muuttaa asioita, niin se olisi laitonta..
Enkä jaksa ees alkaa väittelyihin aiheesta, voin tulla sitte vaalien jälkeen huutelemaan, että niinhän minä sanoin. Tosin tuskin uskotte silloinkaan, kun pää pensaassa on hyvä olla...
Yhdysvallat ei ole vastuussa euroopasta millään tavalla.
On jo aikakin että euroopaan maat jokainen erillään ottaa vastuun omasta maastaan. Kun Britannia lähtee EU:sta niin EU kaatuu niin tämä sairas talousunioni kaatuu niin ehkä sekin tilanne paranee.