Lue keskustelun säännöt.
Onko naisilla sellaista että jotkut asiat olisivat käytännössä sosiaalisesti sallittuja vain "alfanaisille"
13.06.2016 |
kuten miehillä esim. itkeminen, tunteista puhuminen ja vaaleanpunaiseen pukeutuminen on sosiaalinen itsemurha, paitsi näillä alfauroksilla.
Kommentit (13)
Ei juuri. Naisten joukossa ei taida tässä mielessä esiintyä alfamaisuutta. Johtajanainen ei ole kaikkien naisten esikuva toisin kuin karismaattinen mies on jotain mitä jokainen mies haluaisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksuaalielämä. Sellainen alfanaistyyppi, jos ei halua parisuhteita vaan tykkää tyydyttää seksintarpeensa satunnaisseuralla, on usein jopa ihailtu. On niin vapautunut ja itsenäinen ja ties mitä. Mutta jos tavis alemman tai keskitason nainen harrastaa samaa, niin siinä ei nähdä mitään hienoa, vaan pelkkää itsensä halvalla antamista, jakorasiamaisuutta, sitä ettei se ole saanut ketään vakimiestä tms.
Lisää esimerkkejä?
En tiedä alfa-naisista, mutta mitä kauniimpi nainen, sitä tyhmempi käytös sallitaan ainakin miesten seurassa.
Monetkin asiat. Alfanaiselle sallitaan aina laajemmat "käytösoikeudet" kuin järjestyksessä alemmille naisille. Esimerkiksi toisiin ihmisiin liittyvä kommentointi ja kritiikin antaminen, palvelusten pyytäminen yms. Tietysti alfa-asema pitää ansaita, jos tavisnainen käyttäytyy samalla tavalla hän on muiden mielestä lähinnä itsekäs kusipää.
Alffanaisia ei ole olemassakaan.
Taidat uskoa joulupukkiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alffanaisia ei ole olemassakaan.
Taidat uskoa joulupukkiinkin.
Tottakai on.
Lajilla on omat alfanaaraat ja -uroot, tämän pitäisi olla itsestäänselvää kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Alffanaisia ei ole olemassakaan.
Taidat uskoa joulupukkiinkin.
Kyllä on. Kaikki kauniit ja isotissiset naiset ovat alfoja koska kaikki miehet haluavat heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksuaalielämä. Sellainen alfanaistyyppi, jos ei halua parisuhteita vaan tykkää tyydyttää seksintarpeensa satunnaisseuralla, on usein jopa ihailtu. On niin vapautunut ja itsenäinen ja ties mitä. Mutta jos tavis alemman tai keskitason nainen harrastaa samaa, niin siinä ei nähdä mitään hienoa, vaan pelkkää itsensä halvalla antamista, jakorasiamaisuutta, sitä ettei se ole saanut ketään vakimiestä tms.
Tämä on kyllä totta.
Tavisnainen on vähintään "hukassa" irtoseksiä harrastaessaan, kun taas alfanainen on vain päämäärätietoinen ja fiksu nainen.
Myös miehet supportaavat alfanaisen panohaaremia, kun taas tavisnainen on heidän mielestä säälittävä toimiessaan niin (tosin onko tavisnaisella edes nuorista miehistä koostuvaa panohaaremia, eikö tavis ole yleensä itse osana jonkun miehen haaremia?).
Miksiköhän en itse miehenä ole havainnut missään mitään "alfauroksia"? Toki on näitä naissankareita, joille naisten kaataminen on toinen luonto, mutta en minä näissäkään kavereissa näe mitään muuta ihmeellistä. Saati sitten, että katsoisin heitä jotenkin ylöspäin. Tai ehkä en sitten itse ole mikään "beta" joka jotenkin ajautuisi nöyristelemään ketään. Sitten on tietysti miehiä, joilla on rahaa ja valtaa, mutta se on nähdäkseni vain seurausta heidän työnteostaan ja valinnoistaan elämässä. En koe, että heitäkään tarvitsisi mitenkään kumarrella. Onko näitä sitten naisissakaan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen masturbaatio taitaa olla sallittua vain alfanaisille. Sellainen haarojen hinkkaaminen vieraiden miesten reisiin esimerkiks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa seksuaalielämä. Sellainen alfanaistyyppi, jos ei halua parisuhteita vaan tykkää tyydyttää seksintarpeensa satunnaisseuralla, on usein jopa ihailtu. On niin vapautunut ja itsenäinen ja ties mitä. Mutta jos tavis alemman tai keskitason nainen harrastaa samaa, niin siinä ei nähdä mitään hienoa, vaan pelkkää itsensä halvalla antamista, jakorasiamaisuutta, sitä ettei se ole saanut ketään vakimiestä tms.