Miksi tämän palstan naiset pitävät feminiinisistä miehistä?

Henkisesti terve?

Sanovat vaan, koska ei ole poliittisesti korrektia sanoa pitävänsä machoista dominoivista miehistä.

Feministit haluavat feminiinisen miehen.

Jostain syystä feministit ovat usein aika ristiriitaisia - Maskuliiniset piirteet miehessä ovat turn-off, mutta maskuliiniset piirteet naisissa vain hyvä juttu. Feminiiniset piirteet miehissä turn-on ja feminiiniset piirteet naisissa huono juttu.

Sellainen on feministi.

Feminiiniset piirteet miehellä nyt saavat mut kosteaksi. Sellanen iso machomies taas ällöttää.

N25

En tiedä, olen aina pitänyt feminiinisistä ja alistuvista miehistä.

Koska palstan naiset haluavat yleensä olla eri mieltä. 

Eihän sitä välttämättä itsekään tiedä, miksi pitää jostain asiasta.

Minun mieheni on kiltti, sovitteleva, minua parempi ja aktiivisempi ruoanlaittaja, hänellä on päävastuu siivoamisesta, hän on taiteellisesti lahjakas, suvaitsevainen ja herkkä. Lisäksi hän on analyyttinen, urheilullinen, taitava korjailemaan ja rakentamaan kaikenlaista, kiinnostunut tekniikasta ja koneista, harrastaa mm. metsästystä ja tykkää dominoida sängyssä. Vähän on myös rentun vikaa, mutta pitää sen hyvin hallinnassa.

Lukisitko hänet Ap näillä tiedoilla feminiiniseksi vai maskuliiniseksi?

En pidä miestäni feminiinisenä vaikka en ole nähnyt hänen koskaan tappelevan. En näe myöskään syytä miksi minun olisi pidettävä miehistä jotka osaavat edes tapella.

Jännämiehistä täällä tykätään.

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni on kiltti, sovitteleva, minua parempi ja aktiivisempi ruoanlaittaja, hänellä on päävastuu siivoamisesta, hän on taiteellisesti lahjakas, suvaitsevainen ja herkkä. Lisäksi hän on analyyttinen, urheilullinen, taitava korjailemaan ja rakentamaan kaikenlaista, kiinnostunut tekniikasta ja koneista, harrastaa mm. metsästystä ja tykkää dominoida sängyssä. Vähän on myös rentun vikaa, mutta pitää sen hyvin hallinnassa.

Lukisitko hänet Ap näillä tiedoilla feminiiniseksi vai maskuliiniseksi?

En ole ap, mutta lukisin hänet erittäin maskuliiniseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni on kiltti, sovitteleva, minua parempi ja aktiivisempi ruoanlaittaja, hänellä on päävastuu siivoamisesta, hän on taiteellisesti lahjakas, suvaitsevainen ja herkkä. Lisäksi hän on analyyttinen, urheilullinen, taitava korjailemaan ja rakentamaan kaikenlaista, kiinnostunut tekniikasta ja koneista, harrastaa mm. metsästystä ja tykkää dominoida sängyssä. Vähän on myös rentun vikaa, mutta pitää sen hyvin hallinnassa.

Lukisitko hänet Ap näillä tiedoilla feminiiniseksi vai maskuliiniseksi?

Metsästäjä ei voi olla herkkä, muuten hyvä yritys kuvailla täydellinen mies.

Koska heikkouden ja puolustuskyvyttömyyden pitäminen positiivisina ominaisuuksina miehessä sopii täydellisesti vasemmiston agendaan. Kohta meillä on kiitos vasemmiston maa täynnä itkeskeleviä miehiä, jotka pelkäävät väkivaltaa ja ylipainoisia naisia, jotka vihaavat liikuntaa ja hehkuttavat "kurvejaan".

Feminismin ja naisten lesbouden lisäännyttyä naiset on alkanut arvostaa enemmän miehissä feminiinisiä piirteitä. Miesten maskuliinisuus on demonisoitu feministien johdolla.

Minä pidän miehellä poikamaisesta vartalosta, pituuttakaan ei mielellään yli 172 cm, karvattomasta naamasta ja rintakehästä. Olen joskus miettinyt, miksi näin ja suurin syy on, että pidän isoja, bodattuja karvaisia miehiä pelottavina ja väkivaltaisina. 

Eikös palstan naisten pitänyt haluta vain jännämiehiä? Koittakaa nyt päättää mitä me halutaan, olen ihan hukassa minkälaista miestä mun pitää hamuta.

En välttämättä pidä kauhean feminiinisistä miehistä, mutta pidän miehistä, jotka pysyyvät elämään sopusoinnussa oman feminiiniytensä kanssa.

Sellaiset miehisyyttään korostavat ja siten henkisesti eksyksissä olevat yybermaskuliiniset he-manit eivät nappaa. Koska ne voivat vaikka tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanovat vaan, koska ei ole poliittisesti korrektia sanoa pitävänsä machoista dominoivista miehistä.

Joku tutkimus oli, että arjessa turvattomuutta tuntevat naiset pitävät tuollaisista ja loput naiset enemmän luonteeltaan pehmeästä ja yhteen hiileen puhaltavasta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni on kiltti, sovitteleva, minua parempi ja aktiivisempi ruoanlaittaja, hänellä on päävastuu siivoamisesta, hän on taiteellisesti lahjakas, suvaitsevainen ja herkkä. Lisäksi hän on analyyttinen, urheilullinen, taitava korjailemaan ja rakentamaan kaikenlaista, kiinnostunut tekniikasta ja koneista, harrastaa mm. metsästystä ja tykkää dominoida sängyssä. Vähän on myös rentun vikaa, mutta pitää sen hyvin hallinnassa.

Lukisitko hänet Ap näillä tiedoilla feminiiniseksi vai maskuliiniseksi?

Metsästäjä ei voi olla herkkä, muuten hyvä yritys kuvailla täydellinen mies.

Kyllä hän on ihan oikeasti olemassa, muttei läheskään täydellinen, vaikka paljon hyviä ominaisuuksia onkin.

Vierailija kirjoitti:

Feministit haluavat feminiinisen miehen.

Jostain syystä feministit ovat usein aika ristiriitaisia - Maskuliiniset piirteet miehessä ovat turn-off, mutta maskuliiniset piirteet naisissa vain hyvä juttu. Feminiiniset piirteet miehissä turn-on ja feminiiniset piirteet naisissa huono juttu.

Sellainen on feministi.

Ihmeellinen päätelmä. Minä olen feministi, kuten on miehenikin. Joka on lihaksikas, melkein 2-metrinen, urheilee ns. kovia lajeja(?), sänkinen, äärimmäisen miehekäs mies. Ainoa kosmetiikka mitä mies käyttää on shampoo, hoitoaine, saippua, deodorantti ja hammastahna. Mies ei juo siideriä, vaan itse asiassa mieluiten viskiä, inhoaa shoppailua, osaa takuulla tarvittaessa tapella ja kykenee huoltamaan auton. Sai urheilureissulla ison haavan reiteen, eikä vaivautunut edes tikkaamaan sitä, vaan veti sen jeesusteipillä kiinni. Hyvin parani. En ole koskaan kuullut kenenkään kuvaavan miestäni sanalla femiininen. 

Mites olisi, jos feministit pitäisivät ihan vaihtelevasti erilaisista miehistä, ihan kuin muutkin ihmiset?