Miksi Presidentille on annettu armahdusoikeus?

Kenellä se oikeus kuuluisi olla? Juhani Tammisella?

Kunnioitathan sinäkin tätä instituutiota niin paljon, että oikein isolla alkukirjaimella kirjoitat Presidentti. 

Yksinvaltiudenhan sellainen ansaitsee: Jumalasta seuraava!

Historiallinen jäänne, joka käytännössä kokonaan jo siirretty oikeuslaitokselle, ja hyvä niin.

Pitäähän sitä presidentillä jotain valtaa olla. ;)

Parempi olisi että se olisi vain tiukkaa linjaa vetävällä presidentillä kuin rangaistustaulukkojen alapäitten käyttämisiin ym. rikollisten perseen nuolemisiin keskittyvällä "oikeus"laitoksella.

Armahdusoikeus halventaa oikeuslaitoksen asemaa ja uskottavuutta. Kyllä jo tuomiota annettaessa tulee miettiä ja ratkaista lopullisesti, kuinka paljon kustakin rikoksesta pitää lusia lukkojen takana. Ei sillä presidentillä tässä asiassa ole yhtään enempää viisautta, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä se oikeus kuuluisi olla? Juhani Tammisella?

Jos sellainen oikeus pitää olla (Suomen tuomiot) niin ainakin pitäisi hyväksyttää omaisilla..

Ja päätöksen voisi tehdä tuomion antanut tuomari joka on kuullut ja nähnyt rikokseen liittyvät asiat kun sitä on käsitelty oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Armahdusoikeus halventaa oikeuslaitoksen asemaa ja uskottavuutta. Kyllä jo tuomiota annettaessa tulee miettiä ja ratkaista lopullisesti, kuinka paljon kustakin rikoksesta pitää lusia lukkojen takana. Ei sillä presidentillä tässä asiassa ole yhtään enempää viisautta, päinvastoin.

Oikeuslaitos on itse vienyt itseltään uskottavuuden, ei siihen muita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Armahdusoikeus halventaa oikeuslaitoksen asemaa ja uskottavuutta. Kyllä jo tuomiota annettaessa tulee miettiä ja ratkaista lopullisesti, kuinka paljon kustakin rikoksesta pitää lusia lukkojen takana. Ei sillä presidentillä tässä asiassa ole yhtään enempää viisautta, päinvastoin.

Taitaa nykyisellä presidentillä kuitenkin olla enemmän viisautta ko asian suhteen kuin edeltäjällänsä, päätellen siitä että armahtaa paljon paljon vähemmän kuin se edellinen, rahvaanomainen "koko kansan" presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Historiallinen jäänne, joka käytännössä kokonaan jo siirretty oikeuslaitokselle, ja hyvä niin.

Armahdusoikeutta ei ole siirretty presidentiltä minnekään. Helsingin hovioikeus voi päästää elinkautisvangin ehdolliseen vapauteen, mutta vain presidentti voi armahtaa kenen tahansa tuomitun rangaistuksen pituudesta huolimatta.