Lue keskustelun säännöt.
Äiti kuoli, pesä jakamatta, isä tuhlaa ja hävittää äidin(KIN) omaisuuden...
09.06.2016 |
Tää on kuin painajaista. :(
Äiti kuoli sairastettuaan pitkään, pesä jäi hienotunteisuuden vuoksi jakamatta (koska isän mielestä meillä lapsilla ei ollut oikeutta vaatia sitä tai olisimme olleet röyhkeitä ja kiittämättömiä haaskalintuja), nyt isä tuhoaa ja tuhlaa kaiken omaisuuden, äidinkin osuuden. Isän jo aiemminkin runsas alkoholinkäyttö on karannut kokonaan käsistä. Yhdelle lapselleen, sille joka toimii juoppokuskina ja mahdollistaa isän elämäntyylin, isä on luvannut jättää "kaiken", siis sen mitä enää on jäljellä ja jää jäljelle.
Mitä tässä voi tehdä? Tiedän ettei äiti olisi halunnut tätä meille muille lapsilleen.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vaadit pesän jakoa. Ei se ole sen kummempaa. Yksikin kun sitä vaatii, niin jako pitää tehdä.
Juuri näin. Kauanko isäsi on rällännyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskiin ei ole luottamista, vievät tuhkatkin pesästä jopa omilta lapsiltaan. Moni leski kuvittelee saavansa koko potin ja alkaa muutenkin nolosti sekoilemaan leskeytyessään. Vaaditte heti jakoa, vielä kun jotain jaettavaa on.
Annat isäsi elää juuri niinkuin haluaa ja tuhlata omaisuutensa jos haluaa. Ei se omaisuus ole sinun tai muidenkaan jälkeläisten. Vituttaa tuollaiset perinnön odottelijat. Käykää töissä ja kerätkää oma omaisuutenne.
Vierailija kirjoitti:
Annat isäsi elää juuri niinkuin haluaa ja tuhlata omaisuutensa jos haluaa. Ei se omaisuus ole sinun tai muidenkaan jälkeläisten. Vituttaa tuollaiset perinnön odottelijat. Käykää töissä ja kerätkää oma omaisuutenne.
Se omaisuus nyt vaan ei ole yksin isän vaan puolet kuuluu rintaperillisille. Jakoa vaatimaan heti!
Täytyy olla provo tai sitten ap ei oikeasti tiedä laista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin on pesä vielä jakamatta ja sen takia en ymmärrä, miten ap:n tilanne on mahdollista.
Ei sieltä pesästä noin vain viedä rahaa, me ainakin jouduimme tekemään selvityksen kaikesta rahan käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annat isäsi elää juuri niinkuin haluaa ja tuhlata omaisuutensa jos haluaa. Ei se omaisuus ole sinun tai muidenkaan jälkeläisten. Vituttaa tuollaiset perinnön odottelijat. Käykää töissä ja kerätkää oma omaisuutenne.
Väärin. Se kuolleen äidin omaisuus todellakin on rintaperillisten omaisuutta, ei missään nimessä ainakaan juopottelevan lesken. Alkoholisoitunut isä voi tosiaankin tuhlata sen OMAN OMAISUUTENSA kuten tahtoo, mutta ei kuolleen puolisonsa.
Mitä opitaan tästäkin? Kannattaa vaatia aina pesänjakoa, kaikissa tapauksissa. Oli välit millaiset tahansa.
Tuota mitä tarkoitat sillä,että hävittää omaisuutta, koska äitisi tilit jne jäädytettiin hänen kuoltuaan ja jos on esim omistusasunto, niin silloin ei voi myydä yksinänsä asuntoa, kun teidän perillisten nimet tarvitaan papereihin.Eli myykö hän joitain asunnosta vai mitä? Jokatapauksessa isäsi syyllistyy jonkunlaiseen petokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blaa blaa. Taas ahneet kakarat vinkumassa rahaa.
Mitä omaisuutta äidiltänne jäi? Jotain muuta asunnon puolikkaan lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat isäsi elää juuri niinkuin haluaa ja tuhlata omaisuutensa jos haluaa. Ei se omaisuus ole sinun tai muidenkaan jälkeläisten. Vituttaa tuollaiset perinnön odottelijat. Käykää töissä ja kerätkää oma omaisuutenne.
Väärin. Se kuolleen äidin omaisuus todellakin on rintaperillisten omaisuutta, ei missään nimessä ainakaan juopottelevan lesken. Alkoholisoitunut isä voi tosiaankin tuhlata sen OMAN OMAISUUTENSA kuten tahtoo, mutta ei kuolleen puolisonsa.
Mitä opitaan tästäkin? Kannattaa vaatia aina pesänjakoa, kaikissa tapauksissa. Oli välit millaiset tahansa.
Lain mukaan se toki on rintaperillisten omaisuutta, mutta jos ajatellaan laajemminkin kuin vain lain kannalta, niin en näe, miksi jälkeläisillä olisi moraalisesti suurempi oikeus siihen omaisuuteen kuin leskelläkään. Vielä vähemmän ne lapset ovat sen omaisuuden kerryttämisessä auttaneet, leski nyt todennäköisesti jollakin tavalla mm. parisuhteessa olevan työnjaon kautta (hoitanut lapsia jotta toinen voisi työskennellä tmv.).
Vierailija kirjoitti:
röyhkeitä ja kiittämättömiä haaskalintuja
Jospa nyt vaan antaisit asian olla.
Laskeudu maanpinnalle ja hengitä syvään.
Anna isäsi elää niin kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitte rikosilmoituksen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa. Taas ahneet kakarat vinkumassa rahaa.
Oletko itse vinkunut yhteiskunnalta eli ihan vierailta ihmisiltä rahaa? Jos olet, niin turha miettiä, miksi joku haluaa mahdollisesti omilta vanhemmiltaan perintöä, jos sitä on saatavilla. Itse ainakin jätän, jos mahdollista, kaikista mieluiten omalle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat isäsi elää juuri niinkuin haluaa ja tuhlata omaisuutensa jos haluaa. Ei se omaisuus ole sinun tai muidenkaan jälkeläisten. Vituttaa tuollaiset perinnön odottelijat. Käykää töissä ja kerätkää oma omaisuutenne.
Väärin. Se kuolleen äidin omaisuus todellakin on rintaperillisten omaisuutta, ei missään nimessä ainakaan juopottelevan lesken. Alkoholisoitunut isä voi tosiaankin tuhlata sen OMAN OMAISUUTENSA kuten tahtoo, mutta ei kuolleen puolisonsa.
Mitä opitaan tästäkin? Kannattaa vaatia aina pesänjakoa, kaikissa tapauksissa. Oli välit millaiset tahansa.
Lain mukaan se toki on rintaperillisten omaisuutta, mutta jos ajatellaan laajemminkin kuin vain lain kannalta, niin en näe, miksi jälkeläisillä olisi moraalisesti suurempi oikeus siihen omaisuuteen kuin leskelläkään. Vielä vähemmän ne lapset ovat sen omaisuuden kerryttämisessä auttaneet, leski nyt todennäköisesti jollakin tavalla mm. parisuhteessa olevan työnjaon kautta (hoitanut lapsia jotta toinen voisi työskennellä tmv.).
Se kuollut äiti tuskin haluaisi omaa osuuttaan omaisuudesta tuhlattavan lesken kurkusta alas tai uuden tyttiksen ylläpitoon. Mieluummin lapsille kuin näihin tarkoituksiin. Siksi on tällainen laki.
Meillä oli vanhemmilla keskinäinen testamentti eikä sitä kiistetty. Ei ole isoista rahoista kyse. Miehen vanhemman kuoltua ei pesää jaettu. Äiti eleli kuten ennenkin. Nyt molemmat appivanhemmat on kuolleet eikä pesää ole vieläkään jaettu.
Itsekin olen vähän sitä mieltä että tuhlatkoon leski vaikka kaiken. Ei ole minun rahojani
Miten isäsi tuhlaa äitisi(kin) omaisuuden? Kerro jokin esimerkki.
Myös meillä on jakamaton kuolinpesä, jo kymmeniä vuosia, eikä äidilläni ole mitään oikeutta pankkitiliin osakkeisiin, kiinteistöin, päinvastoin, hän ylläpitää omilla varoillaan huolta niistä.
Isälläsi on tietysti oikeus tehdä varallisuudellaan mitä lystää, vaikka juoda ne kurkusta alas, mutta äitisi omaisuuteen hän ei pääse käsiksi, ei edes pankkitiliin, koska rahojen nostoon tarvitaan jokaisen pesänosakkeen allekirjoitus.
Onhan se vähän hassua, kuten naapurillamme. Perheen äiti oli koko ikänsä kotirouva, mies hyvätuloinen ja hänen tuomilla rahoilla hankittiin talo, mökki ja kaikki muu. Nyt kun rouva kuoli, niin puolet pesästä kuuluisikin lapsille, koska kaikki omaisuus oli pantu molempien nimiin. Jotenkin epäoikeudenmukaiselta tuntuu, että naapuri joutuu luovuttamaan mökin ja muuta lapsilleen, vaikka itse on mökin rakentanut ja rahoittanut.
Vaadit pesän jakoa. Ei se ole sen kummempaa. Yksikin kun sitä vaatii, niin jako pitää tehdä.