Vihreät nousussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät kannattavat EU:ta, Natoa sekä tätä hallitsematonta maahanmuuttoa. Mistä rahat kaikkeen tähän EU:n hankaloittamaan Suomen talouteen otetaan sitä Vihreät eivät osaa sanoa.

Kukaan ei kannata hallitsematonta maahanmuuttoa, älä keksi satuja. Maahanmuutto on nykypäivää ja siitä ei Suomi voi välttyä.

Tällä hetkellä Vihreidenkin kannattama maahanmuutto on hallitsematonta. Kulut siitä vuodessa Suomelle ovat jo kaikkinensa n.1.5 miljardia vuodessa, ja samaan aikaan leipäjonot kasvaa, veteraanit jäävät vähemmälle hoidolle, köyhät ja työttömät puristetaan entistäkin ahtaammalle ym. ym.

Minusta tuo on hallitsematonta jos Suomi kurjistuu koko ajan liian sinisilmäisen politiikan takia.

Kylläpä oli taas populistinen kannantotto :) Taidat olla persu, joka on huolissaan kannatusluvuista? Ensinnäkin leipäjonoja, veteraaneja ja maahanmuuttoja ei kannattaisi sotkea asioina keskenään ja kulut valtiolle noista ovat aika erilaisia. Jos Suomessa on hallitsematonta maahanmuuttoa niin miksi hallitus ei siihen puutu? Vastaus: Koska sitä ei ole eikä sitä kukaan halua. Sensijaan voidaan pohtia onko järkevaa leikata persujen tavoitteiden mukaisesti kehitysavusta ja samaan aikaan vaatia että ihmisiä pitää auttaa lähtömaissaan. Eikö tuossa ole aika suuri ristiriita?

Populismia Vihreätkin harrastaa, vai etkö ole huomannut. :) Ja itse en todellakaan ole Persu, ne ovat ihan samanlaisia tyhjänlässyttäjiä kuin Vihreätkin ja kaiken lisäksi niiden takinkääntö oli niin massiivinen, että jo senkin takia toivon Persuille loppua. Esimerkiksi Halla-Aho on USA:n juoksupoika vaikka yritää esittää jotain muuta.

Ja kerroppa mistä se 1.5 miljardia vuodessa otetaan kun Suomen taloudessa ei ole mitään kovaa nousua näköpiirissä.

Se lienee hallituksen tehtävä ratkaista, mutta näytä minulle yksikin fakta jossa todetaan että vihreät haluaa hallitsematonta maahanmuuttoa. Ja pitää varmaan täsmentään että minäkään en kuulu vihreisiin. Populismia on myös aika monenlaista ja se mihin sillä pyritään myös vaihtelee. Minä en omasta mielestäni ole kirjoittanut yhtään populistista kannanottoa nyt, mutta kyllä tuo minusta aika populismilta haiskahtaa jos annetaan ymmärtää että veteraanit jäävät hoitamatta ja leipäjonoissa ihmiset ruokkimatta kun - niisk! - meille tulee maahanmuuttajia. Kuten sanoin tuossa puhutaan vähän eri mittakaavan kustannuksista.

Vihreät ovat maahanmuuttomyönteinen puolue joten turha yrittää väittää, että Vihreät olisivat jotenkin tätä nykymenoa vastaan. Ja se ei ole mitään populismia jos leipäjonoista ja veteraaneista puhuu.

Vai väitätkö ettei sillä 1.5 miljardilla muka voisi leipäjonoja vähentää ja turvata kaikille veteraaneille heidän haluamansa palvelut.

Hädässä olevia pakolaisia pitää auttaa, mutta tällä nykysysteemillä apu ei mene oikeaan paikkaan, nekin rahat voisi käyttää paljon tehokkaammin ja auttaa niitä ihan oikeasti pulassa olevia pakolaisia.

1. Vihreät ei ole hallituksessa edelleekään

2. maahanmuuttomyönteinen ei ole synonyymi sanalle hallitsematon maahanmuutto

3. Eilen oli uutisissa että veteraaniliitoilla on kiire käyttää hallitsemansa varallisuus loppuun ennenkuin viimeinenkin veteraani kuolee. Suunnitelmat ovat siis tekeillä ja suurempi ongelma on se mitä palveluja tarjotaan ja käytetään kuin se että rahaa ei olisi.

4. Leipäjonojen kustannukset eivät tule valtion kassasta ja leipäjonojen ihmisten köyhyys johtuu työttömyydestä ja kuntien huonosta taloustilanteesta eikä valtion rahoituksesta. Seuraavaksi voidaan kysyä antaisiko hallitus lisää rahaa kunnille leipäjonojen takia vai lyhentäisi valtion velkaa jos varaa olisi käytössä. Veikkaisin jälkimmäistä porvarihallituksen ollessa kyseessä.

Ihmisten auttamisesta olen samaa mieltä ja toki on toivottavaa että rahat käytetään oikeisiin paikkoihin ja tehokkaasta, mutta minulle ei ole riittävästi tietoa siitä miten huonosti suomen valtion rahoja käytetään. Käsittääkseni rahoja on käytetty naisten koulutukseen ja aseman parantamiseen, vesi ja vessa -prokteihin yms. joten ei nuo nyt ihan huonoilta asioilta kuulosta.

Ihmisten auttamisesta olemme ilmeisesti samaa mieltä, mutta Vihreiden saavutuksista emme. Mitäs hyvää Vihreät ovat saaneet oppositiossa aikaan? Ja olivathan Vihreät edellisessä hallituksessa, vaikka mainostemppuna sitten loppumetreillä hallituksesta lähtivät.

Tällä hetkellä maahanmuutto on hallitsematonta, Suomella ei rahat riitä tähän kuvioon enää kovin kauaa.

Veteraaneja on jäänyt ilman kunnollista kuntoutusta, olihan siitä lehdissäkin juttua.

Ja kyllä ihan fakta on, että jos siitä 1.5 miljardista vaikka puolet laitettaisiin leipäjonojen(työttömyyden) lyhentämiseen niin varmasti näkyisi jossain, vai oletko eri mieltä?

Porvaripuolue Vihreät tosin ei köyhyydestä niin paljon tiedä kuin ehkä pitäisi.

Oppositiosta ei päätöksiä voi tehdä mutta täytyy sanoa, että jos vihreitä ei olisi ollut niin Talvivaaran ja Pyhäjärven ydinvoimalan kritisointi ja paljastukset epäselvyyksistä olisi todennäköisesti vaiettu kuoliaaksi. Nyt ainakin yksi ryhmä on kertonut asioita joista on haluttu vaieta. Lisäksi kansalaispalkka kokeilu pon hyvin pitkälle vihreiden ajatuksia ja on monessa eteenpäin kokeiluna SSS-hallituksessa! Vertaiukohtana voidaan vaikka pitää persuille tärkeän pakkoruotsista luopumisen kokeilua joka ei tunnu etenevän millään. Lisäksi voi miettiä kummalla asialla on enemmän yhteiskunnalista merkitystä. 1,5 mrd jakaminen olisi kiinni hallituksen päätöksistä ja ainakin Kokoomus ja keskusta ovat olleet kovasti huolissaan valtionvelasta eivätkä leipäjonoista, joten en olisi ihan vakuuttunut että ne rahat leipäjonoihin käytettäisiin. Lisäksi voi kysyä onko tärkeintä jakaa vastikkeetonta rahaa vai yrittää työllistää...Veteraanien asiat ovat aikanaan olleet hyvinkin huonolla tolalla mutta eipä uutisissa eilen juuri kriittiä kuultu nykytilasta.

Jännä juttu että Soini puhuu vihervasemmistosta ja täälläkin koko ajan juttua vassareista ja nyt kyseessä onkin yhtä-äkkiä porvaripuolue :D ehkä ei ihan noinkaan ja minä kyllä määrittelisin vihreät pikemmin liberaalipuolueeksi akselilla konservatiivi-liberaali. Vasemisto-oikeisto jaottelu on jo aikaa sitten muuttunut monissa asioissa aika keinotekoiseksi Suomessa ja erot aika pieniksi. Olihan Kokoomuskin joku vuosi sitten työläisten puolue. Persut taas ovat hyvin konservatiivinen puolue ja siksi esim. Soinia vihreät närästävät niin pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Natsien propaganda on huvittavaa ja kääntyy itseään vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi suomalainen äänestää Vihreitä, vaikka kuinka natsit ynnä muut älykääpiöt ulisevat.

Kerroppas nyt meille niistä natseista vähän lisää kun sitä vertausta haluat käyttää. Aloita vaikka siitä 30-luvun Saksasta ja kerro mitä siellä tapahtui ja mitä ei.

Jos joku ei tuota Vihreiden populismia hyväksy niin sitten aletaan natsiksi nimittelemään, todella loogista. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsien propaganda on huvittavaa ja kääntyy itseään vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi suomalainen äänestää Vihreitä, vaikka kuinka natsit ynnä muut älykääpiöt ulisevat.

Kerroppas nyt meille niistä natseista vähän lisää kun sitä vertausta haluat käyttää. Aloita vaikka siitä 30-luvun Saksasta ja kerro mitä siellä tapahtui ja mitä ei.

Jos joku ei tuota Vihreiden populismia hyväksy niin sitten aletaan natsiksi nimittelemään, todella loogista. :)

Kyllä nyt persua ahdistaa :D Kerro muuten minulle mitä se vihreiden populismi on? Tässäkin ketjussa on kyllä itketty veteraaneista ja leipäjonoista, mutta en vielä ole vihreiden politiikasta positiivisesti kirjoittaneiden kommenteista populismia löytänyt. Sen sijaan leimaavia kirjoituksia kylläkin unelmahötöstä, hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja viherpipertämiseen. Kaikkia noita on tässä ketjussa käytetty ja monia muitakin. Eli faktoja tuntuu olevan vastustajille aika vähän mutta mielikuvia viljellään sitäkin ahkerammin. Jotenkin tästä tulee mieleen tietyn porukan pakolaisia koskevat lausunnot ennenkuin niitä alettiin palstalla sensuroimaan.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät kannattavat EU:ta, Natoa sekä tätä hallitsematonta maahanmuuttoa. Mistä rahat kaikkeen tähän EU:n hankaloittamaan Suomen talouteen otetaan sitä Vihreät eivät osaa sanoa.

Kukaan ei kannata hallitsematonta maahanmuuttoa, älä keksi satuja. Maahanmuutto on nykypäivää ja siitä ei Suomi voi välttyä.

Tällä hetkellä Vihreidenkin kannattama maahanmuutto on hallitsematonta. Kulut siitä vuodessa Suomelle ovat jo kaikkinensa n.1.5 miljardia vuodessa, ja samaan aikaan leipäjonot kasvaa, veteraanit jäävät vähemmälle hoidolle, köyhät ja työttömät puristetaan entistäkin ahtaammalle ym. ym.

Minusta tuo on hallitsematonta jos Suomi kurjistuu koko ajan liian sinisilmäisen politiikan takia.

Kylläpä oli taas populistinen kannantotto :) Taidat olla persu, joka on huolissaan kannatusluvuista? Ensinnäkin leipäjonoja, veteraaneja ja maahanmuuttoja ei kannattaisi sotkea asioina keskenään ja kulut valtiolle noista ovat aika erilaisia. Jos Suomessa on hallitsematonta maahanmuuttoa niin miksi hallitus ei siihen puutu? Vastaus: Koska sitä ei ole eikä sitä kukaan halua. Sensijaan voidaan pohtia onko järkevaa leikata persujen tavoitteiden mukaisesti kehitysavusta ja samaan aikaan vaatia että ihmisiä pitää auttaa lähtömaissaan. Eikö tuossa ole aika suuri ristiriita?

Populismia Vihreätkin harrastaa, vai etkö ole huomannut. :) Ja itse en todellakaan ole Persu, ne ovat ihan samanlaisia tyhjänlässyttäjiä kuin Vihreätkin ja kaiken lisäksi niiden takinkääntö oli niin massiivinen, että jo senkin takia toivon Persuille loppua. Esimerkiksi Halla-Aho on USA:n juoksupoika vaikka yritää esittää jotain muuta.

Ja kerroppa mistä se 1.5 miljardia vuodessa otetaan kun Suomen taloudessa ei ole mitään kovaa nousua näköpiirissä.

Se lienee hallituksen tehtävä ratkaista, mutta näytä minulle yksikin fakta jossa todetaan että vihreät haluaa hallitsematonta maahanmuuttoa. Ja pitää varmaan täsmentään että minäkään en kuulu vihreisiin. Populismia on myös aika monenlaista ja se mihin sillä pyritään myös vaihtelee. Minä en omasta mielestäni ole kirjoittanut yhtään populistista kannanottoa nyt, mutta kyllä tuo minusta aika populismilta haiskahtaa jos annetaan ymmärtää että veteraanit jäävät hoitamatta ja leipäjonoissa ihmiset ruokkimatta kun - niisk! - meille tulee maahanmuuttajia. Kuten sanoin tuossa puhutaan vähän eri mittakaavan kustannuksista.

Vihreät ovat maahanmuuttomyönteinen puolue joten turha yrittää väittää, että Vihreät olisivat jotenkin tätä nykymenoa vastaan. Ja se ei ole mitään populismia jos leipäjonoista ja veteraaneista puhuu.

Vai väitätkö ettei sillä 1.5 miljardilla muka voisi leipäjonoja vähentää ja turvata kaikille veteraaneille heidän haluamansa palvelut.

Hädässä olevia pakolaisia pitää auttaa, mutta tällä nykysysteemillä apu ei mene oikeaan paikkaan, nekin rahat voisi käyttää paljon tehokkaammin ja auttaa niitä ihan oikeasti pulassa olevia pakolaisia.

1. Vihreät ei ole hallituksessa edelleekään

2. maahanmuuttomyönteinen ei ole synonyymi sanalle hallitsematon maahanmuutto

3. Eilen oli uutisissa että veteraaniliitoilla on kiire käyttää hallitsemansa varallisuus loppuun ennenkuin viimeinenkin veteraani kuolee. Suunnitelmat ovat siis tekeillä ja suurempi ongelma on se mitä palveluja tarjotaan ja käytetään kuin se että rahaa ei olisi.

4. Leipäjonojen kustannukset eivät tule valtion kassasta ja leipäjonojen ihmisten köyhyys johtuu työttömyydestä ja kuntien huonosta taloustilanteesta eikä valtion rahoituksesta. Seuraavaksi voidaan kysyä antaisiko hallitus lisää rahaa kunnille leipäjonojen takia vai lyhentäisi valtion velkaa jos varaa olisi käytössä. Veikkaisin jälkimmäistä porvarihallituksen ollessa kyseessä.

Ihmisten auttamisesta olen samaa mieltä ja toki on toivottavaa että rahat käytetään oikeisiin paikkoihin ja tehokkaasta, mutta minulle ei ole riittävästi tietoa siitä miten huonosti suomen valtion rahoja käytetään. Käsittääkseni rahoja on käytetty naisten koulutukseen ja aseman parantamiseen, vesi ja vessa -prokteihin yms. joten ei nuo nyt ihan huonoilta asioilta kuulosta.

Ihmisten auttamisesta olemme ilmeisesti samaa mieltä, mutta Vihreiden saavutuksista emme. Mitäs hyvää Vihreät ovat saaneet oppositiossa aikaan? Ja olivathan Vihreät edellisessä hallituksessa, vaikka mainostemppuna sitten loppumetreillä hallituksesta lähtivät.

Tällä hetkellä maahanmuutto on hallitsematonta, Suomella ei rahat riitä tähän kuvioon enää kovin kauaa.

Veteraaneja on jäänyt ilman kunnollista kuntoutusta, olihan siitä lehdissäkin juttua.

Ja kyllä ihan fakta on, että jos siitä 1.5 miljardista vaikka puolet laitettaisiin leipäjonojen(työttömyyden) lyhentämiseen niin varmasti näkyisi jossain, vai oletko eri mieltä?

Porvaripuolue Vihreät tosin ei köyhyydestä niin paljon tiedä kuin ehkä pitäisi.

Oppositiosta ei päätöksiä voi tehdä mutta täytyy sanoa, että jos vihreitä ei olisi ollut niin Talvivaaran ja Pyhäjärven ydinvoimalan kritisointi ja paljastukset epäselvyyksistä olisi todennäköisesti vaiettu kuoliaaksi. Nyt ainakin yksi ryhmä on kertonut asioita joista on haluttu vaieta. Lisäksi kansalaispalkka kokeilu pon hyvin pitkälle vihreiden ajatuksia ja on monessa eteenpäin kokeiluna SSS-hallituksessa! Vertaiukohtana voidaan vaikka pitää persuille tärkeän pakkoruotsista luopumisen kokeilua joka ei tunnu etenevän millään. Lisäksi voi miettiä kummalla asialla on enemmän yhteiskunnalista merkitystä. 1,5 mrd jakaminen olisi kiinni hallituksen päätöksistä ja ainakin Kokoomus ja keskusta ovat olleet kovasti huolissaan valtionvelasta eivätkä leipäjonoista, joten en olisi ihan vakuuttunut että ne rahat leipäjonoihin käytettäisiin. Lisäksi voi kysyä onko tärkeintä jakaa vastikkeetonta rahaa vai yrittää työllistää...Veteraanien asiat ovat aikanaan olleet hyvinkin huonolla tolalla mutta eipä uutisissa eilen juuri kriittiä kuultu nykytilasta.

Jännä juttu että Soini puhuu vihervasemmistosta ja täälläkin koko ajan juttua vassareista ja nyt kyseessä onkin yhtä-äkkiä porvaripuolue :D ehkä ei ihan noinkaan ja minä kyllä määrittelisin vihreät pikemmin liberaalipuolueeksi akselilla konservatiivi-liberaali. Vasemisto-oikeisto jaottelu on jo aikaa sitten muuttunut monissa asioissa aika keinotekoiseksi Suomessa ja erot aika pieniksi. Olihan Kokoomuskin joku vuosi sitten työläisten puolue. Persut taas ovat hyvin konservatiivinen puolue ja siksi esim. Soinia vihreät närästävät niin pahasti.

Jos tuossa on ne Vihreiden näytöt niin aika lyhyt kirja on, vaikka tuossakin on puolet liioittelua. :)

Ihmettelen miksi tähän keskusteluun Persuja sotketaan, nehän ovat takinkäännöillään itsensä munanneet jo moneen kertaan, Soini ja Halla-Aho ovat ihan USA:n miehiä.

Tampereelle Vihreät on jo pitkään tunnettu Kokoomuksen puisto-osastona, ja samaa olen kuullut monelta muulta paikkakunnaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsien propaganda on huvittavaa ja kääntyy itseään vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi suomalainen äänestää Vihreitä, vaikka kuinka natsit ynnä muut älykääpiöt ulisevat.

Kerroppas nyt meille niistä natseista vähän lisää kun sitä vertausta haluat käyttää. Aloita vaikka siitä 30-luvun Saksasta ja kerro mitä siellä tapahtui ja mitä ei.

Jos joku ei tuota Vihreiden populismia hyväksy niin sitten aletaan natsiksi nimittelemään, todella loogista. :)

Kyllä nyt persua ahdistaa :D Kerro muuten minulle mitä se vihreiden populismi on? Tässäkin ketjussa on kyllä itketty veteraaneista ja leipäjonoista, mutta en vielä ole vihreiden politiikasta positiivisesti kirjoittaneiden kommenteista populismia löytänyt. Sen sijaan leimaavia kirjoituksia kylläkin unelmahötöstä, hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja viherpipertämiseen. Kaikkia noita on tässä ketjussa käytetty ja monia muitakin. Eli faktoja tuntuu olevan vastustajille aika vähän mutta mielikuvia viljellään sitäkin ahkerammin. Jotenkin tästä tulee mieleen tietyn porukan pakolaisia koskevat lausunnot ennenkuin niitä alettiin palstalla sensuroimaan.

Ohis.

Huvittaa kun Persuksi luullaan. :) Persuthan ovat EU:n, TTIP:n, NATO:n ja GMO:n kannattajia, joten niistä pysyn kaukana. Vaikka Vihreät eivät niin kauheasti noissakaan asioissa Persuista eroa.

Ja kerro nyt vähän lisää niistä natseista ja 30-luvun Saksasta kun sitä natsi sanaa niin mielelllän käytetään.

On teillä Vihreillä aika mielenkiintoinen matematiikka, jos ei kannata Vihreitä niin on natsi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsien propaganda on huvittavaa ja kääntyy itseään vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi suomalainen äänestää Vihreitä, vaikka kuinka natsit ynnä muut älykääpiöt ulisevat.

Kerroppas nyt meille niistä natseista vähän lisää kun sitä vertausta haluat käyttää. Aloita vaikka siitä 30-luvun Saksasta ja kerro mitä siellä tapahtui ja mitä ei.

Jos joku ei tuota Vihreiden populismia hyväksy niin sitten aletaan natsiksi nimittelemään, todella loogista. :)

Natseilla tarkoitan Ruotsista johdettua kansallissosialista äpäisänmaallista ja maanpettureista koostuvaa liikettä. Tämän maahanmuuttohysteerisen luuserijoukon johtaja tuli järkiinsä ja kertoi julkisuudessa että natsi-luusereiden propagandaan kuuluu vihreiden haukkuminen. Myös erään kuihtuvan takiaispuolueen puheenjohtaja yrittää pelastaa tuhoon tuomitun älämölöttäjä-puolueensa räksyttämällä skeidaa vihreistä. Onneksi yritys tulee epäonnistumaan ja todelliset suomalaiset äänestävät Vihreitä ja Jabba de Hutin puolue katoaa lopullisesti.

Helsinkiläisenä olen tyytyväinen vihreiden talouspolitiikkaan. Katson että valkoihoiselle lihaa syövälle heteromiehelle Vihreät ovat ainoa järkevä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Nämä eivät koskaan perustu puolueen (minkä tahansa) omiin tekoihin vaan ovat aina kulloisenkin hallituksen politiikkaan kohdistuvaa vastareaktiota.

 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton osalta kannattaa kuitenkin muistaa se, että Suomi myös tarvitsee maahanmuuttoa.

Ei. Vaikka esimerkiksi somaleilla kuinka olisi parempi demografinen huoltosuhde, heistä on töissä 19 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsien propaganda on huvittavaa ja kääntyy itseään vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi suomalainen äänestää Vihreitä, vaikka kuinka natsit ynnä muut älykääpiöt ulisevat.

Kerroppas nyt meille niistä natseista vähän lisää kun sitä vertausta haluat käyttää. Aloita vaikka siitä 30-luvun Saksasta ja kerro mitä siellä tapahtui ja mitä ei.

Jos joku ei tuota Vihreiden populismia hyväksy niin sitten aletaan natsiksi nimittelemään, todella loogista. :)

Natseilla tarkoitan Ruotsista johdettua kansallissosialista äpäisänmaallista ja maanpettureista koostuvaa liikettä. Tämän maahanmuuttohysteerisen luuserijoukon johtaja tuli järkiinsä ja kertoi julkisuudessa että natsi-luusereiden propagandaan kuuluu vihreiden haukkuminen. Myös erään kuihtuvan takiaispuolueen puheenjohtaja yrittää pelastaa tuhoon tuomitun älämölöttäjä-puolueensa räksyttämällä skeidaa vihreistä. Onneksi yritys tulee epäonnistumaan ja todelliset suomalaiset äänestävät Vihreitä ja Jabba de Hutin puolue katoaa lopullisesti.

Tämä osui aika lähelle totuutta. Huvittavaa ollut seurata profeetta soinin julistusta suuresta vihollisestaan vihervasemmistosta, mutta tässäkin ketjussa vihreät taas nimetty sitten oikeistolaiseksi kun vasemmisto ei kelvannut. Argumentaatio (höttöunelma, hallitsemattoman maahanmuuton kannattaminen yms) ja nimittely sopii hyvin tuon tietyn porukan tyyliin. Faktoja ei oikeasti ole ollenkaan mutta mielikuvia viljellään sitäkin enemmän. Kertoo kyllä aika paljon siitä suuresta hädästä joka tuolla porukalla on - ja se hätä ei ole hätää suomen puolesta vaan oman aatteen vähäisesti kannatuksesta täällä. Immos Ollin ja kavereidensa maailmankuvalle löytyy onneksi aika vähän jakajia tästä maasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsien propaganda on huvittavaa ja kääntyy itseään vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi suomalainen äänestää Vihreitä, vaikka kuinka natsit ynnä muut älykääpiöt ulisevat.

Kerroppas nyt meille niistä natseista vähän lisää kun sitä vertausta haluat käyttää. Aloita vaikka siitä 30-luvun Saksasta ja kerro mitä siellä tapahtui ja mitä ei.

Jos joku ei tuota Vihreiden populismia hyväksy niin sitten aletaan natsiksi nimittelemään, todella loogista. :)

Natseilla tarkoitan Ruotsista johdettua kansallissosialista äpäisänmaallista ja maanpettureista koostuvaa liikettä. Tämän maahanmuuttohysteerisen luuserijoukon johtaja tuli järkiinsä ja kertoi julkisuudessa että natsi-luusereiden propagandaan kuuluu vihreiden haukkuminen. Myös erään kuihtuvan takiaispuolueen puheenjohtaja yrittää pelastaa tuhoon tuomitun älämölöttäjä-puolueensa räksyttämällä skeidaa vihreistä. Onneksi yritys tulee epäonnistumaan ja todelliset suomalaiset äänestävät Vihreitä ja Jabba de Hutin puolue katoaa lopullisesti.

Tämä osui aika lähelle totuutta. Huvittavaa ollut seurata profeetta soinin julistusta suuresta vihollisestaan vihervasemmistosta, mutta tässäkin ketjussa vihreät taas nimetty sitten oikeistolaiseksi kun vasemmisto ei kelvannut. Argumentaatio (höttöunelma, hallitsemattoman maahanmuuton kannattaminen yms) ja nimittely sopii hyvin tuon tietyn porukan tyyliin. Faktoja ei oikeasti ole ollenkaan mutta mielikuvia viljellään sitäkin enemmän. Kertoo kyllä aika paljon siitä suuresta hädästä joka tuolla porukalla on - ja se hätä ei ole hätää suomen puolesta vaan oman aatteen vähäisesti kannatuksesta täällä. Immos Ollin ja kavereidensa maailmankuvalle löytyy onneksi aika vähän jakajia tästä maasta.  

Luulisi hallituspuolueella olevan tärkeämpää tekemistä kuin opposition haukkuminen ja täysin aivoton mölöttäminen.

Ootteko te vihreät menneet ihan sekaisin? Tehän olette kohta yhtä sekaisin kuin Persut. Kertokaa nyt muutama syy miksi pitäisi Vihreitä äänestää? Ja olipa hauska tulkinta tuo teidän natsit tulee Ruotsista juttunne.

Kokoomuksen kanssa käsikynkkää Vihreät kulkee monin paikoin kunnallispolitiikassa ja siihen vielä se Kokoomuksen ja Persujen yhdessä teidän kanssa kannattama Nato vouhotus päälle, ja sitten vielä joku väittää, että Vihreät ei muka ole porvaripuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsien propaganda on huvittavaa ja kääntyy itseään vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi suomalainen äänestää Vihreitä, vaikka kuinka natsit ynnä muut älykääpiöt ulisevat.

Kerroppas nyt meille niistä natseista vähän lisää kun sitä vertausta haluat käyttää. Aloita vaikka siitä 30-luvun Saksasta ja kerro mitä siellä tapahtui ja mitä ei.

Jos joku ei tuota Vihreiden populismia hyväksy niin sitten aletaan natsiksi nimittelemään, todella loogista. :)

Kerro muuten minulle mitä se vihreiden populismi on?

Vihreillä on paljon hyviä ajatuksia, mutta myös populismia. Suurimpana maahanmuuton kannattaminen, jotta vedotaan tietyntyyppiseen kannattajakuntaan, vaikka siitä on pelkkää haittaa, ja myös esimerkiksi ydinvoiman vastustaminen, vaikka ydinvoima on ympäristöystävällistä.