Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Taas löytyi ketjullinen soija-allergisia :D
Yhtäkkiä kaikki ovat soijalle allergisia ja vegaaninen ruoka tappaa heidät.
Onpa hyvä että nämä elävät täällä Suomessa, missä soijalta pystyy välttymään tosi hyvin. Kaukoidässä voisi elo olla aika kurjaa, vähän samoin kuin maitoallergisella on Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hetkeksi unohdetaan se vegaaniruoka, niin onko toisaalta kohtuullista, että AIKUISET vieraat alkavat jälkeenpäin marmattamaan että sen yhden päivän/illan ajan joutuivat syömäään jotain mitä eivät tavallisesti söisi? Oliko se todella niin pahaa? Jos vertaa jopa koulujen viikottaisiin kasvisruokapäivään, niin tämä oli vain se yksi päivä.
Ap:n antaman listan perusteella: kyllä, se todellakin oli pahaa.
Ja jos joku vieras ei sattumalta pidä sienistä ja on allerginen pavuille ja soijalle, niin ei siellä mitään syötävää ollutkaan.
Ja jos ei sattumalta pidä lihasta ja on allerginen munalle ja maidolle, niin aika vähän on syötävää tavallisissakaan juhlissa. Mitäs muuta vielä jossiteltaisiin?
Normaalit ihmiset tarjoavat allergisille muita vaihtoehtoja.
Vegaanit eivät tähän pysty, koska se saattaa loukata heidän ideologiaansa.
Kuka väittää, ettei vegaaneilla olisi tarjolla allergiavaihtoehtoja? Siksihän ne ruokarajoitteet kysytään, että tiedetään varata heillekin syötävää.
Ja jos joku tosiaan kuolee siihen, ettei saa lihaa joka aterialla, niin silloin on varmaan parasta jäädä pois vegehäistä. Saattaa olla hankalaa myös työpaikkaruokalan kasvisruokapäivinä se elossa pysyminen, omalla pihvillä varustettuna töihin silloin?
Vegaanit aina väittävät, että kaikki vegaaniruoka sopii kaikille. Edes puolikkaan aivosolun omaava tajuaa, ettei tuo ole totta, mutta selitäpä tuo vegaanille... Heidän uskontonsa ei salli ajatusta, että jokin vegaaninen tuote olisi haitaksi ihmiselle.
Varmasti on jokin. Mutta että ihan kaikki? Jos on yhdelle ainesosalle allerginen niin silloin ei voi mitään syödä? Tavallisesta noutopöydästäkö otat aina ihan kaikkea, ja jos siellä on jotain sopimatonta joukossa niin silloin jää kaikki syömättä?
Vierailija kirjoitti:
Noh, koska itse olen absolutisti ja saan aina kuulla nälvintää juomattomuudestani, voin siinä mielessä samaistua, koska en koskaan tarjoa missään kenellekään alkoholia. Mun kotini on alkoholiton vyöhyke ja piste ja jos se on jollekin vieraalle ongelma, niin sitten on. Joten sovellettuna, ei ole teidän vikanne, jos jollain teidän vieraistanne on asenneongelma vegeä kohtaan. Eri asia olisi, jos olisitte tarkoituksella tarjonneet manteliallergigolle sitä mantelijuomaa, mutta niin tuskin teitte.
No kun ihmisiltä puuttuu täydellisesti kyky asettua toisen henkilön asemaan. He eivät pysty ollenkaan samaistumaan, eikä ajattelemaan mitään toisen näkökulmasta. Siksi esim. absolutisteja ja vegaaneja ei ymmärretä.
Itsekin olen absolutisti. Mä taas olen saanut elää rauhassa ja ilman nälvintää absolutistina. Mutta jos asuisin entisessä kotikaupungissa, niin siellä olisin saanut kuulla koko ajan juomattomuudestani. Siksi juomisen lopettamisen jälkeen ympäristön muuttaminen teki hyvää. En voisi asua siellä entisessä kotikaupungissa. Se on jännä, kuinka sellaiset ihmiset pilkkaavat absolutisteja ja vaativat heiltä jotain alkoholin kohtuukäyttöä, jotka itse juovat kuin siat. Aivan alkoholistista örvellystä on heidän juominen, ja sitten puhuvat, että kai sitä voi välillä vähän ottaa. Juovat kuin sieni ja kuvittelevat olevansa fiksuja alkoholin kohtuukäyttäjiä.
Sitten siitä juomisesta puhutaan, että ei ole mitään järkeä juoda yksin himassa. On monia, joiden olisi kaikista viisainta juoda just siellä himassa yksin, koska siellä kapakoissa pyöriessä se juominen menee nyrkkitappeluksi, ihme touhuamiseksi ja itsensä nolaamiseksi. Sitten kun on lähdetty johonkin kolmen kilsan päässä kotoa sijaitsevaan baariin, niin sinne on menty omalla autolla ja sieltä myös lähdetään omalla autolla poiskin. Humalassa ajetaan, koska kymmenen kaljan plus muiden juomien jälkeen kuvitellaan olevan hyvässä ajokunnossa. Sellaisten olisi kaikista järkevin lopettaa alkoholinkäyttö kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hetkeksi unohdetaan se vegaaniruoka, niin onko toisaalta kohtuullista, että AIKUISET vieraat alkavat jälkeenpäin marmattamaan että sen yhden päivän/illan ajan joutuivat syömäään jotain mitä eivät tavallisesti söisi? Oliko se todella niin pahaa? Jos vertaa jopa koulujen viikottaisiin kasvisruokapäivään, niin tämä oli vain se yksi päivä.
Ap:n antaman listan perusteella: kyllä, se todellakin oli pahaa.
Ja jos joku vieras ei sattumalta pidä sienistä ja on allerginen pavuille ja soijalle, niin ei siellä mitään syötävää ollutkaan.
Ja jos ei sattumalta pidä lihasta ja on allerginen munalle ja maidolle, niin aika vähän on syötävää tavallisissakaan juhlissa. Mitäs muuta vielä jossiteltaisiin?
Normaalit ihmiset tarjoavat allergisille muita vaihtoehtoja.
Vegaanit eivät tähän pysty, koska se saattaa loukata heidän ideologiaansa.
Kuka väittää, ettei vegaaneilla olisi tarjolla allergiavaihtoehtoja? Siksihän ne ruokarajoitteet kysytään, että tiedetään varata heillekin syötävää.
Ja jos joku tosiaan kuolee siihen, ettei saa lihaa joka aterialla, niin silloin on varmaan parasta jäädä pois vegehäistä. Saattaa olla hankalaa myös työpaikkaruokalan kasvisruokapäivinä se elossa pysyminen, omalla pihvillä varustettuna töihin silloin?
Vegaanit aina väittävät, että kaikki vegaaniruoka sopii kaikille. Edes puolikkaan aivosolun omaava tajuaa, ettei tuo ole totta, mutta selitäpä tuo vegaanille... Heidän uskontonsa ei salli ajatusta, että jokin vegaaninen tuote olisi haitaksi ihmiselle.
Varmasti on jokin. Mutta että ihan kaikki? Jos on yhdelle ainesosalle allerginen niin silloin ei voi mitään syödä? Tavallisesta noutopöydästäkö otat aina ihan kaikkea, ja jos siellä on jotain sopimatonta joukossa niin silloin jää kaikki syömättä?
No esim AP:n menusta olisin voinut syödä tomaatteja, hedelmiä ja marjoja. Mikä loistava juhla-ateria...
Aika köyhät tarjoilut, missä on täyttävämmät lämpimät ruuat? Vegaanisesta ruuasta saa vaikka minkälaista ruokaa laitettua, en ihmettele vieraiden suuttumusta. Toisaalta ihmettelen sitäkin, ettette tulleet ollenkaan vastaan: olen allerginen useille pähkinöille, enkä itse olisi voinut juoda edes kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas löytyi ketjullinen soija-allergisia :D
Yhtäkkiä kaikki ovat soijalle allergisia ja vegaaninen ruoka tappaa heidät.
Soija-, herne-, papu-, palkokasvi- ja påhkinäallergiat ovat yleisimpien allergioiden joukossa, ja niitä esiintyy valiettavasti kasvisruuissa lähes aina. Tämä on oikea ongelma, koska se saa hyväntahtoisen ja oikeasti veganismiin ystävällismielisesti suhtautuvankin sekaanin näyttåmään kusipäältä, kun ei syö tarjottuja vegaaniruokia. Itse syön kasvisruokaa vain silloin jos tunnen sen tarjoajan hyvin ja luotan siihen, että mulle ei yritetä ujuttaa ruokaan mitään em. aineksista. On liian monta kokemusta siitä, että mun allergioita on pidetty vain kranttuiluna ja salaa annettu jotain missä on esim. härkäpapua tai herneproteiinia. Ja sitten onkin saiarstettu pari päivää...
https://www.allergia.fi/allergia/ruoka-ja-juoma/allergiaa-aiheuttavia-r…
Härkäpapu ja herne eivät ole kaikkein yleisimpiä allergian aiheuttajia. Soijapapu ja maapähkinä ovat tavallisimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, koska itse olen absolutisti ja saan aina kuulla nälvintää juomattomuudestani, voin siinä mielessä samaistua, koska en koskaan tarjoa missään kenellekään alkoholia. Mun kotini on alkoholiton vyöhyke ja piste ja jos se on jollekin vieraalle ongelma, niin sitten on. Joten sovellettuna, ei ole teidän vikanne, jos jollain teidän vieraistanne on asenneongelma vegeä kohtaan. Eri asia olisi, jos olisitte tarkoituksella tarjonneet manteliallergigolle sitä mantelijuomaa, mutta niin tuskin teitte.
No kun ihmisiltä puuttuu täydellisesti kyky asettua toisen henkilön asemaan. He eivät pysty ollenkaan samaistumaan, eikä ajattelemaan mitään toisen näkökulmasta. Siksi esim. absolutisteja ja vegaaneja ei ymmärretä.
Itsekin olen absolutisti. Mä taas olen saanut elää rauhassa ja ilman nälvintää absolutistina. Mutta jos asuisin entisessä kotikaupungissa, niin siellä olisin saanut kuulla koko ajan juomattomuudestani. Siksi juomisen lopettamisen jälkeen ympäristön muuttaminen teki hyvää. En voisi asua siellä entisessä kotikaupungissa. Se on jännä, kuinka sellaiset ihmiset pilkkaavat absolutisteja ja vaativat heiltä jotain alkoholin kohtuukäyttöä, jotka itse juovat kuin siat. Aivan alkoholistista örvellystä on heidän juominen, ja sitten puhuvat, että kai sitä voi välillä vähän ottaa. Juovat kuin sieni ja kuvittelevat olevansa fiksuja alkoholin kohtuukäyttäjiä.
Sitten siitä juomisesta puhutaan, että ei ole mitään järkeä juoda yksin himassa. On monia, joiden olisi kaikista viisainta juoda just siellä himassa yksin, koska siellä kapakoissa pyöriessä se juominen menee nyrkkitappeluksi, ihme touhuamiseksi ja itsensä nolaamiseksi. Sitten kun on lähdetty johonkin kolmen kilsan päässä kotoa sijaitsevaan baariin, niin sinne on menty omalla autolla ja sieltä myös lähdetään omalla autolla poiskin. Humalassa ajetaan, koska kymmenen kaljan plus muiden juomien jälkeen kuvitellaan olevan hyvässä ajokunnossa. Sellaisten olisi kaikista järkevin lopettaa alkoholinkäyttö kokonaan.
Lue ensimmäinen lauseesi ja mieti koskeeko se itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on oikeus tarjota sellaisia ruokia kuin haluatte. Myös teidän vierailla on oikeus olla niistä sitä mieltä kuin haluavat. Mikä tässä nyt on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hetkeksi unohdetaan se vegaaniruoka, niin onko toisaalta kohtuullista, että AIKUISET vieraat alkavat jälkeenpäin marmattamaan että sen yhden päivän/illan ajan joutuivat syömäään jotain mitä eivät tavallisesti söisi? Oliko se todella niin pahaa? Jos vertaa jopa koulujen viikottaisiin kasvisruokapäivään, niin tämä oli vain se yksi päivä.
Ap:n antaman listan perusteella: kyllä, se todellakin oli pahaa.
Ja jos joku vieras ei sattumalta pidä sienistä ja on allerginen pavuille ja soijalle, niin ei siellä mitään syötävää ollutkaan.
Ja jos ei sattumalta pidä lihasta ja on allerginen munalle ja maidolle, niin aika vähän on syötävää tavallisissakaan juhlissa. Mitäs muuta vielä jossiteltaisiin?
Normaalit ihmiset tarjoavat allergisille muita vaihtoehtoja.
Vegaanit eivät tähän pysty, koska se saattaa loukata heidän ideologiaansa.
Kuka väittää, ettei vegaaneilla olisi tarjolla allergiavaihtoehtoja? Siksihän ne ruokarajoitteet kysytään, että tiedetään varata heillekin syötävää.
Ja jos joku tosiaan kuolee siihen, ettei saa lihaa joka aterialla, niin silloin on varmaan parasta jäädä pois vegehäistä. Saattaa olla hankalaa myös työpaikkaruokalan kasvisruokapäivinä se elossa pysyminen, omalla pihvillä varustettuna töihin silloin?
Vegaanit aina väittävät, että kaikki vegaaniruoka sopii kaikille. Edes puolikkaan aivosolun omaava tajuaa, ettei tuo ole totta, mutta selitäpä tuo vegaanille... Heidän uskontonsa ei salli ajatusta, että jokin vegaaninen tuote olisi haitaksi ihmiselle.
Varmasti on jokin. Mutta että ihan kaikki? Jos on yhdelle ainesosalle allerginen niin silloin ei voi mitään syödä? Tavallisesta noutopöydästäkö otat aina ihan kaikkea, ja jos siellä on jotain sopimatonta joukossa niin silloin jää kaikki syömättä?
No esim AP:n menusta olisin voinut syödä tomaatteja, hedelmiä ja marjoja. Mikä loistava juhla-ateria...
Juu, saat kutsun häihin, tuhlaat 800 € vaatteisiin, matkaan ja lahjaan, syöt pitkän päivä aikana tomaatteja, hedelmiä ja marjoja ja vietät viddumaisen päivän tylsissä häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä on oikeus tarjota sellaisia ruokia kuin haluatte. Myös teidän vierailla on oikeus olla niistä sitä mieltä kuin haluavat. Mikä tässä nyt on ongelma?
Se että vegaanisista ruoista ei saisi olla kuin yhtä mieltä. Katsoppas tältä kantilta keskusteluja.
Meiltä on säästynyt varmaan tuhansia euroja kun häät on nykyään menneet niin kummallisiksi. Kun hääkutsu tulee, laitan aina heti viestin, ”emme pääse paikalle”. Sitten morsiamen äidit soittelevat ja vinkuvat paikalle ja yrittävät kysellä, että mikä muu meno meillä on.
Typerää, mitä se kutsujalle kuuluu, emme tule emmekä lahjo. Ei sitä tarvitse selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hetkeksi unohdetaan se vegaaniruoka, niin onko toisaalta kohtuullista, että AIKUISET vieraat alkavat jälkeenpäin marmattamaan että sen yhden päivän/illan ajan joutuivat syömäään jotain mitä eivät tavallisesti söisi? Oliko se todella niin pahaa? Jos vertaa jopa koulujen viikottaisiin kasvisruokapäivään, niin tämä oli vain se yksi päivä.
Ap:n antaman listan perusteella: kyllä, se todellakin oli pahaa.
Ja jos joku vieras ei sattumalta pidä sienistä ja on allerginen pavuille ja soijalle, niin ei siellä mitään syötävää ollutkaan.
Ja jos ei sattumalta pidä lihasta ja on allerginen munalle ja maidolle, niin aika vähän on syötävää tavallisissakaan juhlissa. Mitäs muuta vielä jossiteltaisiin?
Normaalit ihmiset tarjoavat allergisille muita vaihtoehtoja.
Vegaanit eivät tähän pysty, koska se saattaa loukata heidän ideologiaansa.
Kuka väittää, ettei vegaaneilla olisi tarjolla allergiavaihtoehtoja? Siksihän ne ruokarajoitteet kysytään, että tiedetään varata heillekin syötävää.
Ja jos joku tosiaan kuolee siihen, ettei saa lihaa joka aterialla, niin silloin on varmaan parasta jäädä pois vegehäistä. Saattaa olla hankalaa myös työpaikkaruokalan kasvisruokapäivinä se elossa pysyminen, omalla pihvillä varustettuna töihin silloin?
Vegaanit aina väittävät, että kaikki vegaaniruoka sopii kaikille. Edes puolikkaan aivosolun omaava tajuaa, ettei tuo ole totta, mutta selitäpä tuo vegaanille... Heidän uskontonsa ei salli ajatusta, että jokin vegaaninen tuote olisi haitaksi ihmiselle.
Varmasti on jokin. Mutta että ihan kaikki? Jos on yhdelle ainesosalle allerginen niin silloin ei voi mitään syödä? Tavallisesta noutopöydästäkö otat aina ihan kaikkea, ja jos siellä on jotain sopimatonta joukossa niin silloin jää kaikki syömättä?
No esim AP:n menusta olisin voinut syödä tomaatteja, hedelmiä ja marjoja. Mikä loistava juhla-ateria...
Pähkinä-palkokasviallerginen keliaakikko, oletan? Nykyään ilmoittautujilta kysytään allergiat juuri tästä syystä, että ruokarajoitteisillekin olisi jotain syötävää. Ellei kysytä, itsekin voi kertoa etukäteen. Ja itse olen oppinut kaiken varalta ottamaan jotain pientä purtavaa mukaani, jos kovin pitkä tilaisuus on tiedossa.
Terveisin maito- ja muna-allerginen keliaakikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, koska itse olen absolutisti ja saan aina kuulla nälvintää juomattomuudestani, voin siinä mielessä samaistua, koska en koskaan tarjoa missään kenellekään alkoholia. Mun kotini on alkoholiton vyöhyke ja piste ja jos se on jollekin vieraalle ongelma, niin sitten on. Joten sovellettuna, ei ole teidän vikanne, jos jollain teidän vieraistanne on asenneongelma vegeä kohtaan. Eri asia olisi, jos olisitte tarkoituksella tarjonneet manteliallergigolle sitä mantelijuomaa, mutta niin tuskin teitte.
No kun ihmisiltä puuttuu täydellisesti kyky asettua toisen henkilön asemaan. He eivät pysty ollenkaan samaistumaan, eikä ajattelemaan mitään toisen näkökulmasta. Siksi esim. absolutisteja ja vegaaneja ei ymmärretä.
Itsekin olen absolutisti. Mä taas olen saanut elää rauhassa ja ilman nälvintää absolutistina. Mutta jos asuisin entisessä kotikaupungissa, niin siellä olisin saanut kuulla koko ajan juomattomuudestani. Siksi juomisen lopettamisen jälkeen ympäristön muuttaminen teki hyvää. En voisi asua siellä entisessä kotikaupungissa. Se on jännä, kuinka sellaiset ihmiset pilkkaavat absolutisteja ja vaativat heiltä jotain alkoholin kohtuukäyttöä, jotka itse juovat kuin siat. Aivan alkoholistista örvellystä on heidän juominen, ja sitten puhuvat, että kai sitä voi välillä vähän ottaa. Juovat kuin sieni ja kuvittelevat olevansa fiksuja alkoholin kohtuukäyttäjiä.
Sitten siitä juomisesta puhutaan, että ei ole mitään järkeä juoda yksin himassa. On monia, joiden olisi kaikista viisainta juoda just siellä himassa yksin, koska siellä kapakoissa pyöriessä se juominen menee nyrkkitappeluksi, ihme touhuamiseksi ja itsensä nolaamiseksi. Sitten kun on lähdetty johonkin kolmen kilsan päässä kotoa sijaitsevaan baariin, niin sinne on menty omalla autolla ja sieltä myös lähdetään omalla autolla poiskin. Humalassa ajetaan, koska kymmenen kaljan plus muiden juomien jälkeen kuvitellaan olevan hyvässä ajokunnossa. Sellaisten olisi kaikista järkevin lopettaa alkoholinkäyttö kokonaan.Lue ensimmäinen lauseesi ja mieti koskeeko se itseäsi.
Kyllä minä pystyn samaistumaan, asettumaan toisen asemaan, ajattelemaan toisen näkökulmasta. Mutta monet muut eivät pysty. Voi kuule. Niin paljon olen nähnyt ja kokenut elämässä, että on hyvin silmiä avannut ja oppinut ajattelemaan toisin kuin vaikkapa 15 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävän huono käytöksisiä vieraita.
2021 on jo ihan normaalia ettei kaikkialla enää ole lihaa. 2051 ihmetellään jos joku edelleen tarjoaa lihaa.
Meillä pidettiin yo-juhlien tarjoilu 99% vegaanisena, ei mainostettu erikseen ja vieraat kehui että onpa hyvää. Meillä oli kahviin maitoa :D
MUTTA pikkuisen eri asia pitkään kestävät häät ym tilaisuus kuin yo-juhlien kahvitus.
Olisin minäkin ollut nälkäinen ja ärtynyt parin piirakan ja hedelmän jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hetkeksi unohdetaan se vegaaniruoka, niin onko toisaalta kohtuullista, että AIKUISET vieraat alkavat jälkeenpäin marmattamaan että sen yhden päivän/illan ajan joutuivat syömäään jotain mitä eivät tavallisesti söisi? Oliko se todella niin pahaa? Jos vertaa jopa koulujen viikottaisiin kasvisruokapäivään, niin tämä oli vain se yksi päivä.
Ap:n antaman listan perusteella: kyllä, se todellakin oli pahaa.
Ja jos joku vieras ei sattumalta pidä sienistä ja on allerginen pavuille ja soijalle, niin ei siellä mitään syötävää ollutkaan.
Ja jos ei sattumalta pidä lihasta ja on allerginen munalle ja maidolle, niin aika vähän on syötävää tavallisissakaan juhlissa. Mitäs muuta vielä jossiteltaisiin?
Normaalit ihmiset tarjoavat allergisille muita vaihtoehtoja.
Vegaanit eivät tähän pysty, koska se saattaa loukata heidän ideologiaansa.
Kuka väittää, ettei vegaaneilla olisi tarjolla allergiavaihtoehtoja? Siksihän ne ruokarajoitteet kysytään, että tiedetään varata heillekin syötävää.
Ja jos joku tosiaan kuolee siihen, ettei saa lihaa joka aterialla, niin silloin on varmaan parasta jäädä pois vegehäistä. Saattaa olla hankalaa myös työpaikkaruokalan kasvisruokapäivinä se elossa pysyminen, omalla pihvillä varustettuna töihin silloin?
Vegaanit aina väittävät, että kaikki vegaaniruoka sopii kaikille. Edes puolikkaan aivosolun omaava tajuaa, ettei tuo ole totta, mutta selitäpä tuo vegaanille... Heidän uskontonsa ei salli ajatusta, että jokin vegaaninen tuote olisi haitaksi ihmiselle.
Varmasti on jokin. Mutta että ihan kaikki? Jos on yhdelle ainesosalle allerginen niin silloin ei voi mitään syödä? Tavallisesta noutopöydästäkö otat aina ihan kaikkea, ja jos siellä on jotain sopimatonta joukossa niin silloin jää kaikki syömättä?
No esim AP:n menusta olisin voinut syödä tomaatteja, hedelmiä ja marjoja. Mikä loistava juhla-ateria...
Noin moniallergisena et kovin paljon enempää olisi varmaan voinut syödä juuri mistään muustakaan menusta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä pidettiin yo-juhlien tarjoilu 99% vegaanisena, ei mainostettu erikseen ja vieraat kehui että onpa hyvää. Meillä oli kahviin maitoa :D
MUTTA pikkuisen eri asia pitkään kestävät häät ym tilaisuus kuin yo-juhlien kahvitus.
Olisin minäkin ollut nälkäinen ja ärtynyt parin piirakan ja hedelmän jälkeen...
Ap ei tainnut kertoa juhlien kestoa? Ei kaikkien häät ole puolen vuorokauden mittaisia. Me kävimme vihillä maistraatissa ja pidimme kahvitilaisuuden lähipiirille. Suolaista pikkupurtavaa ja kakkua. (Illalla sitten toki vapaamuotoinen illanvietto omin eväin mökillä, köyhiä opiskelijoita kun olimme.)
Vierailija kirjoitti:
Meiltä on säästynyt varmaan tuhansia euroja kun häät on nykyään menneet niin kummallisiksi. Kun hääkutsu tulee, laitan aina heti viestin, ”emme pääse paikalle”. Sitten morsiamen äidit soittelevat ja vinkuvat paikalle ja yrittävät kysellä, että mikä muu meno meillä on.
Typerää, mitä se kutsujalle kuuluu, emme tule emmekä lahjo. Ei sitä tarvitse selitellä.
Sama meillä. Erityisesti huvittaa kun nämä naimisiin menevät suunnittelevat asioita vieraitten vastuulle. Meille on käynyt usein niin, että perumisen jälkeen on soitettu perään, että me on ajateltu, että teidän auto olisi hääautona. Kysymättä nämä vegaanit, teema- ja lapsettomia häitä suunnittelevat ynnämuut hörhöt päättävät, että juu hääautona on meidän auto.
Juu ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hetkeksi unohdetaan se vegaaniruoka, niin onko toisaalta kohtuullista, että AIKUISET vieraat alkavat jälkeenpäin marmattamaan että sen yhden päivän/illan ajan joutuivat syömäään jotain mitä eivät tavallisesti söisi? Oliko se todella niin pahaa? Jos vertaa jopa koulujen viikottaisiin kasvisruokapäivään, niin tämä oli vain se yksi päivä.
Ap:n antaman listan perusteella: kyllä, se todellakin oli pahaa.
Ja jos joku vieras ei sattumalta pidä sienistä ja on allerginen pavuille ja soijalle, niin ei siellä mitään syötävää ollutkaan.
Ja jos ei sattumalta pidä lihasta ja on allerginen munalle ja maidolle, niin aika vähän on syötävää tavallisissakaan juhlissa. Mitäs muuta vielä jossiteltaisiin?
Normaalit ihmiset tarjoavat allergisille muita vaihtoehtoja.
Vegaanit eivät tähän pysty, koska se saattaa loukata heidän ideologiaansa.
Kuka väittää, ettei vegaaneilla olisi tarjolla allergiavaihtoehtoja? Siksihän ne ruokarajoitteet kysytään, että tiedetään varata heillekin syötävää.
Ja jos joku tosiaan kuolee siihen, ettei saa lihaa joka aterialla, niin silloin on varmaan parasta jäädä pois vegehäistä. Saattaa olla hankalaa myös työpaikkaruokalan kasvisruokapäivinä se elossa pysyminen, omalla pihvillä varustettuna töihin silloin?
Vegaanit aina väittävät, että kaikki vegaaniruoka sopii kaikille. Edes puolikkaan aivosolun omaava tajuaa, ettei tuo ole totta, mutta selitäpä tuo vegaanille... Heidän uskontonsa ei salli ajatusta, että jokin vegaaninen tuote olisi haitaksi ihmiselle.
Varmasti on jokin. Mutta että ihan kaikki? Jos on yhdelle ainesosalle allerginen niin silloin ei voi mitään syödä? Tavallisesta noutopöydästäkö otat aina ihan kaikkea, ja jos siellä on jotain sopimatonta joukossa niin silloin jää kaikki syömättä?
No esim AP:n menusta olisin voinut syödä tomaatteja, hedelmiä ja marjoja. Mikä loistava juhla-ateria...
Pähkinä-palkokasviallerginen keliaakikko, oletan? Nykyään ilmoittautujilta kysytään allergiat juuri tästä syystä, että ruokarajoitteisillekin olisi jotain syötävää. Ellei kysytä, itsekin voi kertoa etukäteen. Ja itse olen oppinut kaiken varalta ottamaan jotain pientä purtavaa mukaani, jos kovin pitkä tilaisuus on tiedossa.
Terveisin maito- ja muna-allerginen keliaakikko
Eivät nämä täällä vouhkaavat ole oikeasti allergisia. Jos olisivat, tietäisivät kyllä että isäntäväki ei kysy ruokarajoitteita uteliaisuuttaan vaan jotta voi varata allergisillekin jotain tarjottavaa. Ellei kerro olevansa vaikeasti moniallerginen, on turha itkeä kun mitään sopivaa ei ole varattu.
Alue: Aihe vapaa
Minä ymmärrän. Aloitetaan siitä mikä on juhlien tarkoitus, pitääkö siellä viihtyä? Olla kivaa? Kuuluuko häihin perinteisesti hyvä ruoka? Minkälainen on valtaosan ruokavalio? Voimme myös kysyä, miksi tietoisesti ei tahdo miellyttää vieraita? Tämä on sama tilanne jos hääparilla ei ole omaa autoa ja he sanovat että häihin ei saa tulla autolla.