jos vanhemmat eroaa, niin eivätkö

Voivat, niin mekin teimme ja 70% eronneista. Osa vain ei saa sovittua asioita.

No mitäpä elämämkoulu osaisi

Todellakin voivat. Osa niin osaa ja pystyy tekemään, osa ei.

Ei sitä lastenvalvojaa lähtkohtaisesti sopimiseen tarvita, vaan vanhempien keskenään tekemän sopimuksen vahvistamiseen.

Jos vanhemmat eivät kykene sopimaan, niin lastenvalvoja ei siihen voi mitenkään pakottaa, vaan oikea paikka on käräjäoikeus.

No jos vanhemmat pystyisivät sopimaan asioista, ei varmaan tarvisi erota?

Jos en nyt ihan väärin muista, niin johonkin yhteyteen jopa tarvitsee tuon tapaamissopimuksen. Mun kaverin piti tehdä sellainen ex-miehensä kanssa, vaikka siihen ei ole mitään syytä, koska he ova hyvissä väleissä ja saavat kyllä tapaamiset sovittua ihan normaalisti. 

Totta kait vanhemmat voivat sopia tapaamisesta, elatusmaksuista, kaikesta lasta koskevista asioista. Ja se osoittaa hyvää vanhemmuutta, kun molemmat vanhemmat ajattelevat lapsen etua ja oikeuksia.

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Vierailija kirjoitti:

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Miksi pitää käydä jos kaikki on selvää?

Ja mitä kysymyksiä ne kysyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Miksi pitää käydä jos kaikki on selvää?

Ja mitä kysymyksiä ne kysyi?

Meille sanottiin, että pitää varata aika sinne, jotta voidaan tehdä sopimukset. Ei tehty kun ei makseta elareita ja yhdessä hoidetaan lapset, mutta kuulemma vakiokysymykset pitää kysyä. Kuten onko suhteessa ollut väkivaltaa (toisiamme tai lapsia kohtaan), mt-ongelmia tai muuta kivaa... Tuolla pitäisi kyllä tänä päivänä käydä jokaisen vanhemman, niin paljon pahaa oloa tässä maassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Miksi pitää käydä jos kaikki on selvää?

Ja mitä kysymyksiä ne kysyi?

Meille sanottiin, että pitää varata aika sinne, jotta voidaan tehdä sopimukset. Ei tehty kun ei makseta elareita ja yhdessä hoidetaan lapset, mutta kuulemma vakiokysymykset pitää kysyä. Kuten onko suhteessa ollut väkivaltaa (toisiamme tai lapsia kohtaan), mt-ongelmia tai muuta kivaa... Tuolla pitäisi kyllä tänä päivänä käydä jokaisen vanhemman, niin paljon pahaa oloa tässä maassa on.

No mitä ihmettä se hoidossa oleva mt.ongelma mihinkään vaikuttaa? Esim jos toinen vanhempi käy esim psykoterapiassa niin saako toinen vanhempi sitten huoltajuuden vaikka vanhemmat ovat yhdessä sopineet yhteishuoltajuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Miksi pitää käydä jos kaikki on selvää?

Ja mitä kysymyksiä ne kysyi?

Meille sanottiin, että pitää varata aika sinne, jotta voidaan tehdä sopimukset. Ei tehty kun ei makseta elareita ja yhdessä hoidetaan lapset, mutta kuulemma vakiokysymykset pitää kysyä. Kuten onko suhteessa ollut väkivaltaa (toisiamme tai lapsia kohtaan), mt-ongelmia tai muuta kivaa... Tuolla pitäisi kyllä tänä päivänä käydä jokaisen vanhemman, niin paljon pahaa oloa tässä maassa on.

No mitä ihmettä se hoidossa oleva mt.ongelma mihinkään vaikuttaa? Esim jos toinen vanhempi käy esim psykoterapiassa niin saako toinen vanhempi sitten huoltajuuden vaikka vanhemmat ovat yhdessä sopineet yhteishuoltajuudesta?

Jaa-a, mistäpä minä sen tietäisin kun en alalla ole? Villi veikkaus tosin on, että halutaan selvittää molempien kyky selvitä lapsen kanssa ilman toista vanhempaa. Ja jos vanhempi ei ole mt-ongelmien takia kykeneväinen selviämään yksin lasten kanssa niin todellakin toivon, että lastensuojelun kautta hänelle ei huolta uutta anneta, vaikka olisivat keskenään sopineet niin. Lasten parastahan tässä ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Miksi pitää käydä jos kaikki on selvää?

Ja mitä kysymyksiä ne kysyi?

Meille sanottiin, että pitää varata aika sinne, jotta voidaan tehdä sopimukset. Ei tehty kun ei makseta elareita ja yhdessä hoidetaan lapset, mutta kuulemma vakiokysymykset pitää kysyä. Kuten onko suhteessa ollut väkivaltaa (toisiamme tai lapsia kohtaan), mt-ongelmia tai muuta kivaa... Tuolla pitäisi kyllä tänä päivänä käydä jokaisen vanhemman, niin paljon pahaa oloa tässä maassa on.

No mitä ihmettä se hoidossa oleva mt.ongelma mihinkään vaikuttaa? Esim jos toinen vanhempi käy esim psykoterapiassa niin saako toinen vanhempi sitten huoltajuuden vaikka vanhemmat ovat yhdessä sopineet yhteishuoltajuudesta?

Jaa-a, mistäpä minä sen tietäisin kun en alalla ole? Villi veikkaus tosin on, että halutaan selvittää molempien kyky selvitä lapsen kanssa ilman toista vanhempaa. Ja jos vanhempi ei ole mt-ongelmien takia kykeneväinen selviämään yksin lasten kanssa niin todellakin toivon, että lastensuojelun kautta hänelle ei huolta uutta anneta, vaikka olisivat keskenään sopineet niin. Lasten parastahan tässä ajatellaan.

Mutta suurin osa mt-ongelmaisista kykenee huolehtimaan lapsistaan. Psyykkiset sairaudet ovat hyvin yleisiä eivätkä vaikuta useinkaan kykyyn huolehtia lapsistaan. Psykoterapiassa käynti ei ole merkki siitä, etteikö selviäisi lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Miksi pitää käydä jos kaikki on selvää?

Ja mitä kysymyksiä ne kysyi?

Meille sanottiin, että pitää varata aika sinne, jotta voidaan tehdä sopimukset. Ei tehty kun ei makseta elareita ja yhdessä hoidetaan lapset, mutta kuulemma vakiokysymykset pitää kysyä. Kuten onko suhteessa ollut väkivaltaa (toisiamme tai lapsia kohtaan), mt-ongelmia tai muuta kivaa... Tuolla pitäisi kyllä tänä päivänä käydä jokaisen vanhemman, niin paljon pahaa oloa tässä maassa on.

No mitä ihmettä se hoidossa oleva mt.ongelma mihinkään vaikuttaa? Esim jos toinen vanhempi käy esim psykoterapiassa niin saako toinen vanhempi sitten huoltajuuden vaikka vanhemmat ovat yhdessä sopineet yhteishuoltajuudesta?

Jaa-a, mistäpä minä sen tietäisin kun en alalla ole? Villi veikkaus tosin on, että halutaan selvittää molempien kyky selvitä lapsen kanssa ilman toista vanhempaa. Ja jos vanhempi ei ole mt-ongelmien takia kykeneväinen selviämään yksin lasten kanssa niin todellakin toivon, että lastensuojelun kautta hänelle ei huolta uutta anneta, vaikka olisivat keskenään sopineet niin. Lasten parastahan tässä ajatellaan.

Mutta suurin osa mt-ongelmaisista kykenee huolehtimaan lapsistaan. Psyykkiset sairaudet ovat hyvin yleisiä eivätkä vaikuta useinkaan kykyyn huolehtia lapsistaan. Psykoterapiassa käynti ei ole merkki siitä, etteikö selviäisi lapsen kanssa.

Niin on, mutta puhuinkin niistä, jotka ei kykene. Niitäkin kun valitettavasti on. En minä tuota kysymystä esittänyt, vaan lasten valvoja ja ymmärrän kyllä miksi. Ei se silti tarkoita, että ajattelen mt-ongelmien olevan mitään muuta kuin sairauksia muiden rinnalla. Osa niin pahoja, että estää itsestä tai lapsesta huolehtimisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä piti eron jälkeen käydä vaikkei meillä kyllä mitään riitoja ollut. Mutta niiden kysymysten perusteella kauheita ongelmia joillakin on joten varmasti hyvä että kaikki siellä käy jotta voidaan bongata ne hullut...

Miksi pitää käydä jos kaikki on selvää?

Ja mitä kysymyksiä ne kysyi?

Meille sanottiin, että pitää varata aika sinne, jotta voidaan tehdä sopimukset. Ei tehty kun ei makseta elareita ja yhdessä hoidetaan lapset, mutta kuulemma vakiokysymykset pitää kysyä. Kuten onko suhteessa ollut väkivaltaa (toisiamme tai lapsia kohtaan), mt-ongelmia tai muuta kivaa... Tuolla pitäisi kyllä tänä päivänä käydä jokaisen vanhemman, niin paljon pahaa oloa tässä maassa on.

No mitä ihmettä se hoidossa oleva mt.ongelma mihinkään vaikuttaa? Esim jos toinen vanhempi käy esim psykoterapiassa niin saako toinen vanhempi sitten huoltajuuden vaikka vanhemmat ovat yhdessä sopineet yhteishuoltajuudesta?

Jaa-a, mistäpä minä sen tietäisin kun en alalla ole? Villi veikkaus tosin on, että halutaan selvittää molempien kyky selvitä lapsen kanssa ilman toista vanhempaa. Ja jos vanhempi ei ole mt-ongelmien takia kykeneväinen selviämään yksin lasten kanssa niin todellakin toivon, että lastensuojelun kautta hänelle ei huolta uutta anneta, vaikka olisivat keskenään sopineet niin. Lasten parastahan tässä ajatellaan.

Mutta suurin osa mt-ongelmaisista kykenee huolehtimaan lapsistaan. Psyykkiset sairaudet ovat hyvin yleisiä eivätkä vaikuta useinkaan kykyyn huolehtia lapsistaan. Psykoterapiassa käynti ei ole merkki siitä, etteikö selviäisi lapsen kanssa.

Niin on, mutta puhuinkin niistä, jotka ei kykene. Niitäkin kun valitettavasti on. En minä tuota kysymystä esittänyt, vaan lasten valvoja ja ymmärrän kyllä miksi. Ei se silti tarkoita, että ajattelen mt-ongelmien olevan mitään muuta kuin sairauksia muiden rinnalla. Osa niin pahoja, että estää itsestä tai lapsesta huolehtimisen.

niin, nimenomaan sairauksia muiden rinnalla. Siksi pitäisikin kysyä, että onko mitään vakavia sairauksia, esim syöpää tms. Ja psyykkisestäå sairaudesta itsestään ei voida päätellä, kuinka se vaikuttaa elämään. Esim skitsofrenia voi vaikuttaa vähemmän kuin vaikkapa syömishäiriö. Kaikki sairaudet kun voivat olla eritasoisia.

Mua kiinnostaa tietää, että mikä taho teidät ohjasi lastenvalvojan luo? Kun itse erosin, niin sovittiin kaikesta yhdessä, eikä se kuulunut kenellekään muulle kuin meille.

En oikein keksi edes, että kuka sellaista olisi ehdottanut ja missä...

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa tietää, että mikä taho teidät ohjasi lastenvalvojan luo? Kun itse erosin, niin sovittiin kaikesta yhdessä, eikä se kuulunut kenellekään muulle kuin meille.

En oikein keksi edes, että kuka sellaista olisi ehdottanut ja missä...

Muistaakseni lähti siitä kun kysyttiin miten menee hoitomaksut kun erotaan ja mihin lapset kirjoille kun vuoroviikoin hoidetaan. Ei tiedetty käytännön juttuja ja meille sanottiin, että ne pitää hoitaa samalla kun tehdään elatussopimukset. Vaikkei siis edes niitä tehty loppujen lopuksi.

Varmasti moni tekeekin juuri noin.

nosto