Naiset: "miehet liian ronkeleita naisten suhteen". Miehet: "naiset liian ronkeleita miesten suhteen".

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Naiset asettaa tiukat kriteerit miehille, mutta jos mies tekee saman naisille, niin naisten ego ei kestä sitä.

Mitkä naisten mainitsemat kriteerit tässä ketjussa ovat tiukkoja?

Onko liian tiukka kriteeri, että nainen on esim. posliini, osaa laittaa ruokaa, imuroida, pyykätä ja hoitaa lapsia? Vai oletatko, että mies hoitaa kiltisti kaiken, jotta sinä voit matkustella Italiassa?

Kriteerit on liian tiukat jos noilla mies jää vasten tahtoaan yksin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Naiset asettaa tiukat kriteerit miehille, mutta jos mies tekee saman naisille, niin naisten ego ei kestä sitä.

Mitkä naisten mainitsemat kriteerit tässä ketjussa ovat tiukkoja?

Onko liian tiukka kriteeri, että nainen on esim. posliini, osaa laittaa ruokaa, imuroida, pyykätä ja hoitaa lapsia? Vai oletatko, että mies hoitaa kiltisti kaiken, jotta sinä voit matkustella Italiassa?

Kysyinkin, että mitkä naisten tässä ketjussa mainitsemat kriteerit miehelle ovat tiukkoja?

Jokainen etsiköön sellaista kumppania kuin etsii. Kodinhoito ja lastenhoito kuuluu tasapuolisesti molemmille, miehelle sekä naiselle, että ihan normaalia odottaa kumppanin osallistuvan. Karvoitusasioista päättää jokainen itse, posliini tuskin mitenkään älyttömän harvinainen on. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Osaan laittaa ruokaa, leipoa, pestä pyykkiä, siivota, hoitaa lapsia ja eläimiä, tehdä pihatöitä, sytyttää tulet takkaan, neuloa, soittaa pianoa, laulaa, hieroa hartioita, leikata hiuksia, sisustaa kodin kauniiksi edullisesti, hoitaa kaikenlaisia asioita, puhua suomen lisäksi englantia, ruotsia ja italiaa, ajaa autolla, ajaa traktorilla, käyttää moottori- ja raivaussahaa, koodata, pelata tietokonepelejä. Lista vielä jatkuisi vaikka kuinka pitkälle."

Mutta ne sakset ei pysy kiinni ja päälle haiskahtaa rankalta menneisyyden "painolastilta".

On niin itsestäänselvä asia, etten edes muistanut mainita. Ei ole mitään tarvetta testata viehätysvoimaa vieraiden miesten kanssa.

N41

"Osaan laittaa ruokaa, leipoa, pestä pyykkiä, siivota, hoitaa lapsia" Osaatko nalkuttamatta?

"ja eläimiä" Osaatko olla ilman eläimiä?

"puhua suomen lisäksi italiaa" Haiskahtaa "painolastilta"

"ajaa traktorilla, käyttää moottori- ja raivaussahaa, koodata, pelata tietokonepelejä." En tartte osaan itsekin.

"Lista vielä jatkuisi vaikka kuinka pitkälle." Ei tarvitse jatkaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Se on kyllä outoa. Omalta osaltaan jokainen ymmärtää omat mieltymyksensä ja vaatimuksensa, mutta sitten ihmetellään kun muilla ihmisillä on omansa. Kukaan ei ole näissä asioissa velkaa kenellekään.

Tää näkyy selkeästi siinä kun tuntematon mies tulee kadulla pokaamaan naista, joka on hänen mielestään hyvännäköinen. Sitten kun naiselle ei riitäkään miehen ulkonäkö, alkaa avoin kiukuttelu naisen pinnallisuudesta, vaikka ihan yhtä lailla se mies on ollut pinnallinen kun pelkän ulkonäön perusteella on lähestynyt. 

Onko tämä käynyt sinulle useinkin?

Itse olen keskiverto-nainen. Jos joku, olisi se sitten vaikka minkälainen omaa tasoani parempi kympin-alfa, tulisi minua "pokaamaan keskellä katua" en todellakaan kiinnostuisi. Minusta olisi lähinnä pelottavaa jos noin kävisi. Joku ulkonäkö olisi siinä vaiheessa täysin irrelevanttia. 

Vierailija wrote:

Aina joku ilmaantuu vinkumaan jostakin 1% miehistä. No mitä sitten, jos joku haluaa parhaan mahdollisen kumppanin niin fyysisesti, henkisesti ja emotionaalisesti eikä tyydy vähempään, vaan on sinkku, niin mitä sitten!? Parinvalinta on tärkeä päätös, jos parisuhteessa haluaa olla. 

Sehän siinä onkin, että nämä tavisnaiset saa tinderin kautta niitä top10% miehiä - mutta vain seksiseuraksi, ei parisuhteeseen. Siinä kestää usein melko pitkään ennen kuin tämä tavisnainen lopulta tajuaa, että hän ei näitä chadeja saa sitoutettua parisuhteeseen. Lopputulemana on sitten joko crazy catlady tai betanahjuksen kanssa väkisin perheidylliä kituuttava katkera vaimo.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitää löytää oikea tapa treffata, jotta omat vahvuudet pääsee esiin. Muuten jää kilpailuissa häviölle.

Mitkä ihmeen kilpailut?

Kilpailua syntyy kun naiset tapaavat kymmeniä miehiä samaan aikaan ja miettivät kuka heistä on paras.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Osaan laittaa ruokaa, leipoa, pestä pyykkiä, siivota, hoitaa lapsia ja eläimiä, tehdä pihatöitä, sytyttää tulet takkaan, neuloa, soittaa pianoa, laulaa, hieroa hartioita, leikata hiuksia, sisustaa kodin kauniiksi edullisesti, hoitaa kaikenlaisia asioita, puhua suomen lisäksi englantia, ruotsia ja italiaa, ajaa autolla, ajaa traktorilla, käyttää moottori- ja raivaussahaa, koodata, pelata tietokonepelejä. Lista vielä jatkuisi vaikka kuinka pitkälle."

Mutta ne sakset ei pysy kiinni ja päälle haiskahtaa rankalta menneisyyden "painolastilta".

On niin itsestäänselvä asia, etten edes muistanut mainita. Ei ole mitään tarvetta testata viehätysvoimaa vieraiden miesten kanssa.

N41

"Osaan laittaa ruokaa, leipoa, pestä pyykkiä, siivota, hoitaa lapsia" Osaatko nalkuttamatta?

"ja eläimiä" Osaatko

Miten jonkun vieraan kielen osaaminen voi olla negatiivinen asia!? Eri

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Naiset asettaa tiukat kriteerit miehille, mutta jos mies tekee saman naisille, niin naisten ego ei kestä sitä.

Mitkä naisten mainitsemat kriteerit tässä ketjussa ovat tiukkoja?

Onko liian tiukka kriteeri, että nainen on esim. posliini, osaa laittaa ruokaa, imuroida, pyykätä ja hoitaa lapsia? Vai oletatko, että mies hoitaa kiltisti kaiken, jotta sinä voit matkustella Italiassa?

Kysyinkin, että mitkä naisten tässä ketjussa mainitsemat kriteerit miehelle ovat tiukkoja?

Jokainen etsiköön sellaista kumppania kuin etsii. Kodinhoito ja lastenhoito kuuluu tasapuolisesti molemmille, miehelle sekä naiselle, että ihan normaalia odottaa kumppanin osallistuvan. Karvoitusasioista päättää jokainen itse, posliini tuskin mitenkään älyttömän harvina

"Jokainen etsiköön sellaista kumppania kuin etsii."

"Kodinhoito ja lastenhoito kuuluu tasapuolisesti molemmille" Se kuuluu mikä sovitaan. En etsisi "kodinhoito tasapuolisesti" kumppania, varsinkaan jos "kodinhoidon laajuuden" määrää ainoastaan nainen.

"puhua suomen lisäksi italiaa" Haiskahtaa "painolastilta"

Naurattaa. Töissä on italialaisia yhteistyökumppaneita ja välillä tulee komennuksiakin sinne, joten halusin opetella puhumaan edes auttavasti.

En ihmettele, että sinulla on vaikeuksia löytää naisystävää, kun maalailet piruja seinille ihan tyhjästä. 

N41

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aina joku ilmaantuu vinkumaan jostakin 1% miehistä. No mitä sitten, jos joku haluaa parhaan mahdollisen kumppanin niin fyysisesti, henkisesti ja emotionaalisesti eikä tyydy vähempään, vaan on sinkku, niin mitä sitten!? Parinvalinta on tärkeä päätös, jos parisuhteessa haluaa olla. 

Sehän siinä onkin, että nämä tavisnaiset saa tinderin kautta niitä top10% miehiä - mutta vain seksiseuraksi, ei parisuhteeseen. Siinä kestää usein melko pitkään ennen kuin tämä tavisnainen lopulta tajuaa, että hän ei näitä chadeja saa sitoutettua parisuhteeseen. Lopputulemana on sitten joko crazy catlady tai betanahjuksen kanssa väkisin perheidylliä kituuttava katkera vaimo.

Miten se olis parempi, että jättää chadit väliin ja siirtyy suoraan betanahjuksen kanssa väkisin perheidylliä kitumaan? Lopputuloshan on yhtä nolla. Kissat ovat se parempi vaihtoehto, ne vasta alfoja onkin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitää löytää oikea tapa treffata, jotta omat vahvuudet pääsee esiin. Muuten jää kilpailuissa häviölle.

Mitkä ihmeen kilpailut?

Kilpailua syntyy kun naiset tapaavat kymmeniä miehiä samaan aikaan ja miettivät kuka heistä on paras.

Ai  se onkin näin päin? Yksi nainen tapailee kymmeniä miehiä! Mä kun olen täältä lukenut, että ne harvat alfat pyörittää kaikkia naisia ja kaikki muut miehet nuolee näppejään.

"Miten jonkun vieraan kielen osaaminen voi olla negatiivinen asia!? Eri"

Entäs jos mies osaakin sujuvasti thaita?

Valkeneeko se "menneisyyden painolasti"?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Naiset asettaa tiukat kriteerit miehille, mutta jos mies tekee saman naisille, niin naisten ego ei kestä sitä.

Mitkä naisten mainitsemat kriteerit tässä ketjussa ovat tiukkoja?

Onko liian tiukka kriteeri, että nainen on esim. posliini, osaa laittaa ruokaa, imuroida, pyykätä ja hoitaa lapsia? Vai oletatko, että mies hoitaa kiltisti kaiken, jotta sinä voit matkustella Italiassa?

Kysyinkin, että mitkä naisten tässä ketjussa mainitsemat kriteerit miehelle ovat tiukkoja?

Jokainen etsiköön sellaista kumppania kuin etsii. Kodinhoito ja lastenhoito kuuluu tasapuolisesti molemmille, miehelle sekä naiselle, että ihan normaalia odottaa kumppanin osallistuvan. Karvoitusasioista päättää jokainen itse,

Kodinhoito ja lastenhoito kuuluu tasapuolisesti molemmille" Se kuuluu mikä sovitaan. En etsisi "kodinhoito tasapuolisesti" kumppania, varsinkaan jos "kodinhoidon laajuuden" määrää ainoastaan nainen.

ok, tuossa tapauksessa kriteerisi ovat liian tiukat, koska ilmeisesti etsit tradwifea. Mutta kaipa heitäkin jossakin lymyää, kunhan kerrot kriteerisi avoimesti. 

Vierailija wrote:

Ei olekaan mitään ongelmaa. Elelen onnellisesti yksikseni ja välillä pidän hauskaa parikymppisten mimmien kanssa pientä korvausta vastaan. :) M38

Eli sinulle nainen on kulutushyödyke. Oksettavaa, että kaltaisiasi miehiä edelleen löytyy.

Vierailija wrote:

"Miten jonkun vieraan kielen osaaminen voi olla negatiivinen asia!? Eri"

Entäs jos mies osaakin sujuvasti thaita?

Valkeneeko se "menneisyyden painolasti"?

Eli ehkä mies on ollut parisuhteessa thaimaalaisen kanssa tai työskennellyt firmassa, jossa tuota kieltä on tarvittu, tai molempia. Eikö ihmisillä saa olla aikaisempia parisuhteita? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitää löytää oikea tapa treffata, jotta omat vahvuudet pääsee esiin. Muuten jää kilpailuissa häviölle.

Mitkä ihmeen kilpailut?

Kilpailua syntyy kun naiset tapaavat kymmeniä miehiä samaan aikaan ja miettivät kuka heistä on paras.

Ai  se onkin näin päin? Yksi nainen tapailee kymmeniä miehiä! Mä kun olen täältä lukenut, että ne harvat alfat pyörittää kaikkia naisia ja kaikki muut miehet nuolee näppejään.

Naiset tapailevat juuri näitä miehiä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitää löytää oikea tapa treffata, jotta omat vahvuudet pääsee esiin. Muuten jää kilpailuissa häviölle.

Mitkä ihmeen kilpailut?

Kilpailua syntyy kun naiset tapaavat kymmeniä miehiä samaan aikaan ja miettivät kuka heistä on paras.

Ai  se onkin näin päin? Yksi nainen tapailee kymmeniä miehiä! Mä kun olen täältä lukenut, että ne harvat alfat pyörittää kaikkia naisia ja kaikki muut miehet nuolee näppejään.

Naiset tapailevat juuri näitä miehiä.

Kaikki naiset tapailee samoja harvoja miehiä? Mitä nämä miehet tekee työkseen että niillä on aikaa siihen?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitää löytää oikea tapa treffata, jotta omat vahvuudet pääsee esiin. Muuten jää kilpailuissa häviölle.

Mitkä ihmeen kilpailut?

Kilpailua syntyy kun naiset tapaavat kymmeniä miehiä samaan aikaan ja miettivät kuka heistä on paras.

Ai  se onkin näin päin? Yksi nainen tapailee kymmeniä miehiä! Mä kun olen täältä lukenut, että ne harvat alfat pyörittää kaikkia naisia ja kaikki muut miehet nuolee näppejään.

Naiset tapailevat juuri näitä miehiä.

 

Kaikki naiset tapailee samoja harvoja miehiä? Mitä nämä miehet tekee työkseen että niillä on aikaa siihen?

Tapailevat harvakseltaan. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aina joku ilmaantuu vinkumaan jostakin 1% miehistä. No mitä sitten, jos joku haluaa parhaan mahdollisen kumppanin niin fyysisesti, henkisesti ja emotionaalisesti eikä tyydy vähempään, vaan on sinkku, niin mitä sitten!? Parinvalinta on tärkeä päätös, jos parisuhteessa haluaa olla. 

Sehän siinä onkin, että nämä tavisnaiset saa tinderin kautta niitä top10% miehiä - mutta vain seksiseuraksi, ei parisuhteeseen. Siinä kestää usein melko pitkään ennen kuin tämä tavisnainen lopulta tajuaa, että hän ei näitä chadeja saa sitoutettua parisuhteeseen. Lopputulemana on sitten joko crazy catlady tai betanahjuksen kanssa väkisin perheidylliä kituuttava katkera vaimo.

Miten se olis parempi, että jättää chadit väliin ja siirtyy suoraan betanahjuksen kanssa väkisin perheidylliä kitumaan? Lopputuloshan on yhtä noll

Oletko tyhmä vai ihan tosi tyhmä? Jos nainen jättää nämä chadien haaremit väliin, niin hän ei totuttaudu näihin oman tasonsa yläpuolella oleviin komeisiin p anomiehiin. Tämän johdosta se tavismies sitten tuntuu hyvältä ja omantasoiselta kumppanilta tavisnaiselle; avioliitto ja perhe on onnellinen. Oliko vaikeaa sisäistää tämä logiikka?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei olekaan mitään ongelmaa. Elelen onnellisesti yksikseni ja välillä pidän hauskaa parikymppisten mimmien kanssa pientä korvausta vastaan. :) M38

Eli sinulle nainen on kulutushyödyke. Oksettavaa, että kaltaisiasi miehiä edelleen löytyy.

Olen eri mies, mutta vastaan nyt kuitenkin. Kyllä, minulle nainen on seksin osalta kulutushyödyke: joko prostituoituna tai nettipoken muodossa. En koe tarvetta parisuhteelle naisen kanssa. Ystävyys- ja sukulaissuhteissa sitten kohtaan ihmiset ihmisinä sukupuolesta riippumatta. Ei se näin vaikeaa pitäisi olla ymmärtää.