Markkina-arvoteoria on paskaa

Selitäpäs ensin markkina-arvoteoria, niin katsotaan oletko edes ymmärtänyt sitä oikein, ap.

Saako siten naisia?

ou vau. 0/5.

Eli ap seurustelee ennemmin ruman juopon kanssa kuin komean miljönäärin jos juoppo rakastaaa 100% , mutta miljönääri 99%

Markkina-arvoteoriaa kannattava kohderyhmä ei ymmärrä järjen puhetta.

Ukot ulisee, kun eivät saa pillua baarista punaiseen tiukkaan mekkoon pukeutuneelta, vahvasti meikatulta kimulilta, jolla on push-upit tissien tukena ja vattaa litistävät kalsarit jalassa. Itkevät kun kimuli viettää yhden illan juttunsa sliipatun ja sulavan bodarikörilään kanssa.

Ukot vetävät johtopäätöksen, että kimuli ja köriläs ovat alfaihmisiä, joilla on paras markkina-arvo pariutua, vaikka kyse on yhden illan sekoilusta humalassa.

Ukot eivät huomaa kauniita, mutta maltillisesti pukeutuneita neitosia hämärässä yökerhossa, koska neitosilla ei ole punaista tiukkaa mekkoa. Neidot lähtevät mielellään kahville, jos joku tulee juttelemaan ja yhteinen juttu luistaa. Yleensä joko kukaan ei juttele tai sitten ei vaan löydy jutun juurta.

Neidot eivät voi mennä itse juttelemaan, koska ukoille turisevat ämmät ovat yleensä vähän hullun oloisia; monet miehet kavahtavat liikaa omatoimisuutta. Neidot eivät halua leimautua hulluiksi. Lisäksi neidot ajattelevat, jotta kait joku tulee jututtamaan, jos kiinnostaa. Ukot aattelevat jotta nämä neidot ovat ylpeitä.

Jos ukot kattoisivat omia vanhempiaan, ystäviään, sukulaisiaan, ja yleensä ottaen tavallisia ihmisiä tuolla maailmassa, ukot huomaisivat, että yökerhon lainalaisuudet eivät päde parisuhteen muodostumisessa.

Markkina-arvoteorian mukaan jokaisella rahamiehellä on rinnallaan komia tissimisukka. On se kumma, kun suurin osa toimitusjohtajista on naimisissa ihan tavallisen tantan kanssa.

Ja edelliset viestit 6 ja 7 kirjoitti aloittaja. Se on jämpti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eli ap seurustelee ennemmin ruman juopon kanssa kuin komean miljönäärin jos juoppo rakastaaa 100% , mutta miljönääri 99%

Kyl se silviisiin on, että juopon kanssa ei yleensä ole tervettä olla. Ja juopollekin voi olla parempi, että eukko tai ukko jättää kunnes juopottelu loppuu.

Juopot ovat epäluotettavia, hakkaavatkin. Ja on ihan vaan sekin raskasta, kun toinen on aina humalassa.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä markkina-arvoteorian kanssa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap seurustelee ennemmin ruman juopon kanssa kuin komean miljönäärin jos juoppo rakastaaa 100% , mutta miljönääri 99%

Kyl se silviisiin on, että juopon kanssa ei yleensä ole tervettä olla. Ja juopollekin voi olla parempi, että eukko tai ukko jättää kunnes juopottelu loppuu.

Juopot ovat epäluotettavia, hakkaavatkin. Ja on ihan vaan sekin raskasta, kun toinen on aina humalassa.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä markkina-arvoteorian kanssa.

Ap

Joko sinä pian määrittelet meille sen markkina-arvoteorian?

Ap:n ei tarvitse määritellä teoriaa, markkina-arvoteoreetikothan ovat itse sen määritelleet.

Vai eivätkö MA-teoriaa kannattavat kestä kritiikkiä teidän teoriaa kohtaan? Miksette?

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteorian mukaan jokaisella rahamiehellä on rinnallaan komia tissimisukka. On se kumma, kun suurin osa toimitusjohtajista on naimisissa ihan tavallisen tantan kanssa.

Eikä ole. Olet ymmärtänyt markkina-arvoteorian väärin. Markkina-arvoteorian mukaan henkilö, jolla on enemmän yleisesti haluttuja ominaisuuksia (esim. hyvä ulkonäkö, varallisuus, korkea sosiaalinen status) on yleisellä tasolla halutumpi kumppani kuin joku, jolla vastaavia ominaisuuksia on vähemmän. Yksilötason valintoja se ei selitä, eikä sen ole koskaan ollut tarkoituskaan selittää.

Ja esimerkistäsi sen verran, että kummilla on enemmän "tissimisukoita" puolisoinaan, formulatähdillä vai hitsaajilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteorian mukaan jokaisella rahamiehellä on rinnallaan komia tissimisukka. On se kumma, kun suurin osa toimitusjohtajista on naimisissa ihan tavallisen tantan kanssa.

Eikä ole. Olet ymmärtänyt markkina-arvoteorian väärin. Markkina-arvoteorian mukaan henkilö, jolla on enemmän yleisesti haluttuja ominaisuuksia (esim. hyvä ulkonäkö, varallisuus, korkea sosiaalinen status) on yleisellä tasolla halutumpi kumppani kuin joku, jolla vastaavia ominaisuuksia on vähemmän. Yksilötason valintoja se ei selitä, eikä sen ole koskaan ollut tarkoituskaan selittää.

Ja esimerkistäsi sen verran, että kummilla on enemmän "tissimisukoita" puolisoinaan, formulatähdillä vai hitsaajilla?

Lukumääräisesti hitsaajilla; suhteessa formulatähdillä.

Se on totta, että rahamiesten ympärillä pörrää tissimisukkaa jos toista. Rikasta siippaa ovat vailla. Miestäkin tuppaa kaveriksi ja lainaa pitäis antaa. "Tarjoopa kierros!"

Sekin on totta, että jotkut ukot haluavat rinnalleen komian eukon. Pitkän ja sorjan, jota esitellä. Urheilumiehet näyttävät ansioituvan tässä erityisesti.

Rikas mies ja komia rouva -suhteet toimivat joskus, mutta usein eivät. Harvoin ovat erityisen onnellisia. Eroavat helposti. Johnny Deppillä menee nyt kovin kurjasti, kun lähti nuorten naisten perään, vanha ukko.

Mutta tämä teoria, jonka mukaan ihmisellä on jotain pisteytettäviä ominaisuuksia, on markkinamiesten höpötystä. Kirjaansa kaupittelee ja seminaaria.

Jotta markkina-arvoteoria pätisi, ukkojen ja akkojen tulisi erota aina kun jomman kumman markkina-arvo muuttuu. Eihän sitä sovi eriarvoisen kanssa olla.

"Kato kun rupsahdit synnytyksessä niin vaihdan naapurin Erjaan. Sen ukkohan sai kakkostyypin diabeteksen, niin ota se - sillä on parempi auto ku mulla."

"Kyl meidän nyt pitää erota, kun jäin auton alle ja jalka amputoitiin. Laita Tinderiin viestiä uroille. Minäkin aloitan etsinnät."

"Sain palkankorotuksen! Se on nyt sitten uusi isi lapsille."

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriaa kannattava kohderyhmä ei ymmärrä järjen puhetta.

Markkina-arvoteoriaa vastustavat eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa. Ilmeisesti järjen puhe on sitten sitä, että Leonardo DiCaprio on yhtä haluttava kuin joku pultsari, koska mitään tasoja ja markkina-arvoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteorian mukaan jokaisella rahamiehellä on rinnallaan komia tissimisukka. On se kumma, kun suurin osa toimitusjohtajista on naimisissa ihan tavallisen tantan kanssa.

Eikä ole. Olet ymmärtänyt markkina-arvoteorian väärin. Markkina-arvoteorian mukaan henkilö, jolla on enemmän yleisesti haluttuja ominaisuuksia (esim. hyvä ulkonäkö, varallisuus, korkea sosiaalinen status) on yleisellä tasolla halutumpi kumppani kuin joku, jolla vastaavia ominaisuuksia on vähemmän. Yksilötason valintoja se ei selitä, eikä sen ole koskaan ollut tarkoituskaan selittää.

Ja esimerkistäsi sen verran, että kummilla on enemmän "tissimisukoita" puolisoinaan, formulatähdillä vai hitsaajilla?

Hitsaajia on varmaan kymmeniätuhansia kertaa enemmän kun formulatähtiä, joten kaiken järjen mukaan siis hitsaajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteorian mukaan jokaisella rahamiehellä on rinnallaan komia tissimisukka. On se kumma, kun suurin osa toimitusjohtajista on naimisissa ihan tavallisen tantan kanssa.

Eikä ole. Olet ymmärtänyt markkina-arvoteorian väärin. Markkina-arvoteorian mukaan henkilö, jolla on enemmän yleisesti haluttuja ominaisuuksia (esim. hyvä ulkonäkö, varallisuus, korkea sosiaalinen status) on yleisellä tasolla halutumpi kumppani kuin joku, jolla vastaavia ominaisuuksia on vähemmän. Yksilötason valintoja se ei selitä, eikä sen ole koskaan ollut tarkoituskaan selittää.

Ja esimerkistäsi sen verran, että kummilla on enemmän "tissimisukoita" puolisoinaan, formulatähdillä vai hitsaajilla?

Hitsaajia on varmaan kymmeniätuhansia kertaa enemmän kun formulatähtiä, joten kaiken järjen mukaan siis hitsaajilla.

DiCaprio on pannut varmaan suurinta osaa Victoria's Secret malleista. Arvaa montaako hitsaajaa ko. mallit on panneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriaa kannattava kohderyhmä ei ymmärrä järjen puhetta.

Markkina-arvoteoriaa vastustavat eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa. Ilmeisesti järjen puhe on sitten sitä, että Leonardo DiCaprio on yhtä haluttava kuin joku pultsari, koska mitään tasoja ja markkina-arvoa ei ole.

Mitenkäs onnellisia nämä DiCaprion parisuhteet ovat olleet? Ei noilla julkimoilla pörrää ku hyväksikäyttäjiä ympärillään.

Jos Leonardo DiCaprio seukkaisi Ap:n kanssa, niin mitä siitä tulisi. Eihän meillä olisi mitään yhteistä. Onnettomia oltais. Parempihan sillä on siellä Hollywood-ihmisten kanssa. Ja minun täällä.

Ap

Ja menkää helvettiin täältä!

Vieläkö joku jauhaa lassukkapaskaa? Eihän päälasskukkafuhrer ole enää itsekään kiinnostunut siitä.