Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kuvat kevätjuhlasta levitelty - saattaa olla oikeassa vaarassa
05.06.2016 |
Kyselin jo hyvissä ajoin ennen kevätjuhlaa lapsen opettajalta, että miten lapseni kanssa menetellään. Meillä on nimittäin tilanne että olemme joutuneet aikanaan muuttamaan pois kotipaikkakunnaltamme erään häiriköivän sukulaisen takia. Hänellä on kumpaankin lähestymiskielto, mutta hän on esimerkiksi muuttanut perässämme kerran ja suoraan sanoen juossut perässä. "Sattumalta kaupassa tapaamisia" ja törmäämisiä sattui tämän tästä ja sellaista suoranaista kyttäämistä, kirjeitä yms. Ei mitään oikeaa lähestymistä josta olisi seurannut seuraamuksia, mutta stalkkaamista ja vainoamista. Sanottakoon että taustalla on yksi todella paha väkivallanteko jonka takia tuo pelottaa.
Muutimme sitten taas 3 vuotta sitten ja teinin kanssa sovittiin yhdessä, että sosiaaliseen mediaan ei laiteta mitään tietoja tms. siten, että sen voi kuka tahansa löytää. Instagram-profiili on yksityinen ja seuraajaksi hyväksytään vain henkilöt, jotka lapsi on henkilökohtaisesti tavannut. Facebookissa kaikki jaetaan vain kavereiden kesken, eikä ikinä kavereiden kavereille. Kaikki pitää pitää salaisena. Snapchat-tili on myös yksityinen. Henkilö on aiemmin toiminut esim. pyytämällä kaveriksi minun ja lapseni kavereita feikkiprofiililla jotta näkisi päivityksiämme jne.
Nyt tuli sitten ysiluokan kevätjuhla ja todistustenjako. Selvitin opettajan kanssa, että eihän kevätjuhlassa esimerkiksi vanhemmat kuvaa (ko. tyyppi on ennenkin selvittänyt asuinpaikan vastaavalla tavalla, täydellä hakuammunnalla selaamalla eri kouluja ja onnistunut siinä). Ope vakuutti, että nykysäädösten mukaan ei saa enää kuvata kuvauskieltojen ja muiden takia. Kevätjuhlassa sitten selvisi, että kielto taisi olla enemmän vain suositus... Opettajat kyllä kävivät kuvaaville vanhemmille sanomassa että muiden lasten kasvoja ei saa kuvissa näkyä yms, mutta paljon kuvattiin.
Olen jonkun verran selaillut mm. Facebookia. Koulun julkisille sivuille on postattu kuvia kevätjuhlasta - sellaisia, joissa näkyy kaikki oppilaat. Joku oli myös kuvannut videota useammista oppilaista, kun rehtori lausuu nimen ja oppilas hakee todistuksen. Mukana myös oma lapseni. Vanhempien sivuilla kuvia juhlasta, tytön kavereiden instoissa ja faceissa myös kuvia tilaisuudesta - joissa kasvot näkyy. Apua... Open mielestä asialle ei nyt vaan voi mitään. Muutama äiti on poistanut kuvat, mutta osa on vastannut vain että ei kuulu heille tai eivät poista, sillä heillä on oikeus ladata nettiin mitä haluavat. Selitin tilanteen kyllä juurta jaksaen. Suututtaa, olisi pitänyt arvata ja ennakoida tämä. En tiedä yhtään kenelle olisin vihainen - itselle, opelle vai kuvia ja videota ladanneille vanhemmille... Taitaa olla ihan toivoton työ? Poistaako esim. Facebook videoita tai kuvia jos heille ilmoittaa tilanteen? Olen ihan idiootti. :(
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvaamista ei tule rajoittaa mitenkään. Sehän on oleellinen osa noita valmistujaisia. Entäs luokkakuvat. Eikö laosenne saa mennä niihinkään. Joku voi laittaa nettiin.
Tällainen, joka pelkää kuvaamista paljon, voisi sitten vaikka käyttää naamaria tai peruukkia edes, niin ei sitten tunnista kuvasta.
Nimen poisjättö lehdestä on ulkopuolisille ok, mutta toki surullista lapsen kannalta. Sitä paitsi moni luulee sitten reputtaneen.
Ei taida sinulla hissi nousta ylös saakka, kun noin höpöjä kirjoittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebook poistaa kyllä kun pyydät. Kerrot, että kuvaaminen tilaisuudessa oli kielletty. Se riittää.
Osanottoni.
Aihetta sivuten (sinulla kysymyksessä todellinen riski), joillakin pettää arvostelukyky pahasti näissä FC-kuvissa muutenkin. Yksi tuttu juuri postasi faceen kuvan lapsensa uimakoulun todistusten jaosta. Ja tietenkin kuvassa näkyy uima-asuissa kaikki muutkin lapset selvästi ja läheltä. On tuo ajatustyö joillekin niin vaikeaa.
Tasan tarkkaan kuvaan ja videoin kotikäyttöön lapseni tärkeitä juhlia. Ainakin niin kauan kunnes tulee koululta kielto mustaa valkoisella. Facebookkiin en laita kuvia joissa näkyy vieraita oppilaita.
HEL-NYC kirjoitti:
75 postausta pelkkää mutuilua! Olisko mitään faktaa laittaa pöytään?
Tässä faktaa. Kaikilta oppilailta kerätään tietojen keräämisen yhteydessä lupa kuvata lapsia. Vain tämän luvan rastineita lapsia saa kuvata koulun tiloissa tai opetustilanteissa, ei muita. Myöskään vanhemmat eivät saa ilmestyä opetustilanteisiin (mukaan lukien juhlat) kuvaamaan muita lapsia. Muita lapsia saavat kuvata vain lapsen ja vanhemman luvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasan tarkkaan kuvaan ja videoin kotikäyttöön lapseni tärkeitä juhlia. Ainakin niin kauan kunnes tulee koululta kielto mustaa valkoisella. Facebookkiin en laita kuvia joissa näkyy vieraita oppilaita.
Sinä sentään tajuat olla julkaisematta. Se on jo nykyisin paljon ja huomaavaista.
Tuo kuvauslupien kerääminen huoltajalta ei perustu lakiin vaan on koulujen oma käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulun kevätjuhla ei ole yksityinen tilaisuus eikä sellaisessa otettujen kuvien julkaisemista voi kieltää.
Voi ,voi tätä nykyaikaa ja näitä ongelmia. Tuollainen ap:nkään esittämä asia olisi tuskin tullut kenenkään mieleenkään esim. vuonna 1964 !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuvauslupien kerääminen huoltajalta ei perustu lakiin vaan on koulujen oma käytäntö.
Jos koulun järjestyssäännöissä kuvaaminen on kielletty, silloin luvat pitää olla kuvaamista varten. Vastaavasti lasten kuvien julkaiseminen ylipäätäänkin vaatii sekä lapsen että huoltajan luvan.
Se nyt ei vaan voi mennä niin että tuollainen marginaaliryhmään kuuluva teini pilaa kuvailukiellolla muiden muistot tilaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ei vaan voi mennä niin että tuollainen marginaaliryhmään kuuluva teini pilaa kuvailukiellolla muiden muistot tilaisuudesta.
Kyllä se vain menee niin, eikä se ole kenenkään muistojen pilaamista.
Kuvaan usein mummoani vanhainkodissa, eikä tulisi edes mieleen kuvata muita vanhuksia, vaikka lähes aina joku haluasi tulla kuvatuksi tai tulla yhteiskuvaan, sillä en voi tietää, ovatko he täydessä ymmärryksessä. Myös hoitolaitos on tarkkana kuvauksesta, vaikka kuvaan vain omaan käyttöön, eikä tulisi edes mieleen julkaista niitä julkisessa mediassa, koska aina on mahdollisuus kuvan päätyä vääriin käsiin.
Mikä ihme tässä on niin vaikeaa, vaikka esim. lehdistö on häivyttänyt kasvakuvat aina, jos ei ole lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sukunimen vaihto tulla kysymykseen? En mä nyt muutakaan osaa sanoa. Vaikea tilanne sulla.
Vaihdettava sukunimi täytyy tulla suvusta. Jos kyseessä on sukulainen, tuskinpa paljoa auttaa. Saati sitten jotkut kuvat, jos harrastaa enemmänkin stalkkausta niin joku hiustenleikkuu tai suihkurusketus ei paljoa hämää. On kokemusta.
No ei tarvitse. Voit ottaa sukunimen, joka ri ole suojeltu. Esim. Virtanen tai joku muu yleinen on varma valinta.
KAIKKI sukunimet ovat ihan yhtä suojeltuja!
Virtanen on ihan yhtä suojeltu kuin vaikka Ehrnrooth.
Virtasta et voi ottaa sukunimeksesi, jollei sitä löydy suvusta.
Sukunimen voi vaihtaa nimeen, joka löytyy omasta suvusta. Tai sitten keksiä ihan uuden sukunimen, joka ei ole minkään suvun käytössä Suomessa.
Siinä vaihtoehdot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ei vaan voi mennä niin että tuollainen marginaaliryhmään kuuluva teini pilaa kuvailukiellolla muiden muistot tilaisuudesta.
Onko sinusta ok. kuvata (kasvot tunnistavissa) sairaalassa, kaupassa, ravintolassa, uimahallissa jne. ja levitää ne julkisessa mediassa ja siirtää omistusoikeus palvelun tuottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvaamista ei tule rajoittaa mitenkään. Sehän on oleellinen osa noita valmistujaisia. Entäs luokkakuvat. Eikö laosenne saa mennä niihinkään. Joku voi laittaa nettiin.
Tällainen, joka pelkää kuvaamista paljon, voisi sitten vaikka käyttää naamaria tai peruukkia edes, niin ei sitten tunnista kuvasta.
Nimen poisjättö lehdestä on ulkopuolisille ok, mutta toki surullista lapsen kannalta. Sitä paitsi moni luulee sitten reputtaneen.Niin, että ei sillä väliä että pahimmillaan vaarannetaan toisen henki?
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta minusta kuvaamista ei voida tapana lopettaa sen takia, että joku hullu stalkkaa jotakuta. Pahimmillaan autolla ajamisellakin vaarannetaan toisen henki, mutta ei sitäkään sen perusteella voida kieltää. Jos oikeasti tilanne on niin vakava, että hengenlähtö on todennäköinen, ei kai lapsi voisi kulkea muutenkaan julkisilla paikoilla kasvot paljaana.
Ei kai kukaan ole kuvaamista kieltämässä, vaan kieltämässä toisten ihmisten kuvien jakamisen sosiaalisessa mediassa!
Etkö ymmärrä eroa?
Jokainen kuvatkoon kuinka paljon hyvänsä OMAAN KÄYTTÖÖN, mutta MUIDEN ihmisten kuvien JAKAMINEN sosiaalisessa mediassa on KIELLETTYÄ, jopa LAITONTA!
Luulisi, että jokaiselta löytyy yksilökuvia, joita laittaa nettiin jaettavaksi. Muiden ihmisten kuvia EI SAA jakaa somessa ilman lupaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa ihmiset, joiden mielestä tuollainen on naurettavaa ja lapsellista ja vainoharhaista. Niin, koska ette tunne tilannetta tai sitä, millainen sekopää siellä oikeasti onkaan. Tiedän tyypin, joka tuli puukotetuksi stalkkerinsa toimesta (stalkkeri ollut jo vankilassa ennen tätä) juuri koska "eihän tää yks kuva nyt haittaa". Sen yhden kuvan kautta saa aivan hurjasti muutakin infoa.
Kuka tässä nyt on sanonut, että on naurettavaa ja lapsellista ja vainoharhaista? Käsittääkseni suurin osa on vain sanonut, että yleisiä tapoja ja käytäntöjä ei voi lähteä muuttamaan sen takia, että maailmassa on muutama sekopää. Jos oikeasti tällaisia stalkkereita pelkää, pitää kyllä olla tietoinen näistä riskeistä. Ihmetyttää kyllä, miten opettaja on voinut luvata, ettei koko koulun tilaisuudessa kukaan kuvaisi.
Kyllä peruukeista ja naamareista puhuminen kertoo aika paljon. Ei oteta tosissaan. Juu, ensi kerralla laitankin lapselle trollface-maskin päähän ja pilaan kaikkien pirjo-annikkien kuvat :)
No juu, näytti tuolla olevan oikein yksi kommentti, jossa oli mainittu peruukit ja naamarit. Muut kommentit mielestäni olleet kyllä ihan asiallisia.
Täällä on nyt selvästi porukkaa, joilla ei ole pienintäkäänn hajua, miten karmaisevia asioita tapahtuu Suomessakin, koska ne eivät ole julkisia. Ihmisiä (perheitä) muuttaa ulkomaille vainoajien takia, koska halutaan pysyä hengissä ja selväjärkisinä. Osa ei voi ja yrittää pysyä tuntemattomana kotimaassa. Syyt ovat sellaisia, että niitä ei tiedä kuin jotkut viranomaiset. Ottakaa nyt hyvät ihiset tosissaan, jos joku ilmoittaa kuvauskuellosta tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvaamista ei tule rajoittaa mitenkään. Sehän on oleellinen osa noita valmistujaisia. Entäs luokkakuvat. Eikö laosenne saa mennä niihinkään. Joku voi laittaa nettiin.
Tällainen, joka pelkää kuvaamista paljon, voisi sitten vaikka käyttää naamaria tai peruukkia edes, niin ei sitten tunnista kuvasta.
Nimen poisjättö lehdestä on ulkopuolisille ok, mutta toki surullista lapsen kannalta. Sitä paitsi moni luulee sitten reputtaneen.Niin, että ei sillä väliä että pahimmillaan vaarannetaan toisen henki?
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta minusta kuvaamista ei voida tapana lopettaa sen takia, että joku hullu stalkkaa jotakuta. Pahimmillaan autolla ajamisellakin vaarannetaan toisen henki, mutta ei sitäkään sen perusteella voida kieltää. Jos oikeasti tilanne on niin vakava, että hengenlähtö on todennäköinen, ei kai lapsi voisi kulkea muutenkaan julkisilla paikoilla kasvot paljaana.
Ei kai kukaan ole kuvaamista kieltämässä, vaan kieltämässä toisten ihmisten kuvien jakamisen sosiaalisessa mediassa!
Etkö ymmärrä eroa?
Jokainen kuvatkoon kuinka paljon hyvänsä OMAAN KÄYTTÖÖN, mutta MUIDEN ihmisten kuvien JAKAMINEN sosiaalisessa mediassa on KIELLETTYÄ, jopa LAITONTA!
Luulisi, että jokaiselta löytyy yksilökuvia, joita laittaa nettiin jaettavaksi. Muiden ihmisten kuvia EI SAA jakaa somessa ilman lupaa!
Tottakai ymmärrän eron. En ole missään sanonutkaan, että julkaisu tulisi sallia, vaan kuvaaminen. Ap kyllä puhui opettajan maininneen ehdottomasta kuvaamiskiellosta.
Vierailija kirjoitti:
Vaihdettava sukunimi täytyy tulla suvusta. Jos kyseessä on sukulainen, tuskinpa paljoa auttaa.
Onko se vainoaja muka sukua sekä isän että äidin puolelta?
Jos noin olisi, niin tiedätkö miten paljon lehdistö/media hyödyntäisi julkkisten lapsia ja tekisivät perhejuttuja ja tahkoaisivat rahaa suloisilla kuvillaan.
Henkilön kuvia, jossa on tunnistavissa, ei julkaista edes ennen oikeudenkäyntiä, vaikka olisi täysi-ikäinen, kun erityisen painavista syistä. Olet kait nähnyt lehdistä, jossa kasvot on häivytetty.