Lue keskustelun säännöt.
Yksi toive: PALJASTAKAA PROVOT!
05.06.2016 |
Toivoisin yhtä asiaa.
Että provot paljastettaisiin aina lopulta.
Toivoisin, että kuten pilailu oikeassakin elämässä, myös netissä asioiden oikea laita paljastettaisiin lopuksi. Muutenhan provokeskustelun aloittaminen on ihan silkkaa valehtelua, vaikka netissä se ei kai olekaan yhtä vakavaa.
Ties kuinka monesta provosta ihmiset ovat jääneet käsitykseen, että kaikki oli totta. Harmittaa, ettei totuutta voi mitenkään tietää, koska toivomani kaltaista kirjoittamatonta sääntöä narraamisen tunnustamisesta (lopulta) ei netissä vain ole.
En vastusta provoja, vaan sitä, että ihmisten mielestä on OK jättää valhe elämään, vaikka tämä onkin vain netti ja vaikka se onkin vain hauskanpitoa. Mutta jos provojen ei olisi tarkoitus olla yhtään uskottavia, ei niitä edes tehtäisi.
Joskus epäilen etusivun vilisevän provoja, kun suuri(n) osa keskusteluista on niin kuohduttavia. Mutta turha toivoa, että epäilylle saisi varmistusta. Toivoisinpa asian muuttuvan. En osaa sanoa, miten suuri osa keskusteluista edes on provoja? 5 %? 50 %? Mitä te luulette?
Ja kysynpä, että moniko teistä on joskus provoillut, jotta saisin vähän kuvaa sen yleisyydestä.
Kommentit (30)
Niin, ja se on kyllä hyvä pointti, että voi tuntua hassulta ruveta pompauttamaan vanhoja keskusteluja vain kertoakseen, että se oli provo. Mutta ei se minusta niin väärin olisi. :D Onhan siinä se ongelma, että joku ei lue kuin aloituksen ja tarttuu provoon uudestaan. Tällöin aloittaja on kuitenkin tehnyt tehtävänsä eikä ole enää hänen ongelmansa, mitä muut luulevat. – ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikinä en ole porvoillut. Oikeesti mulla on 30/7 kokoinen se. Rahaa on enemmän kuin rosvopäälliköillä yhteensä. Rihannalle annan lähinnä säälistä ja vain takaapäin. Peba sillä juuri ja juuri välttää mutta ei sitä naamaa kehtaa kavereille näyttää. Jotain tasoa sentään.
Vedonlyönin seurauksena että uskallatko kävin keravalla. Voitin vedon ja nyt viidettä vuotta terapiassa. Pameja aletaan vähentää, pelottaa. Onneksi on nenäkarkki niin näytän voittajalta. Börjen ja stefun kanssa puhuttiin kellä on raskainta perintörahojen kanssa. Itkettiin yhdessä ja sovittiin että kaikilla kova elämä.
Otettiin parit napit ahdistukseen. Pullot skumppaa mieheen ja muutamia viivoja jokainen. Alkoi elämä voittaa ja miesten välinen kimppa oli niin kaunista. Huomenna lupaan soittaa stiinalle, mehän ollaan sentään pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Jokseenkin yhdentekevää. En mieti av-juttuja muuten kuin palstaillessani. Jos keskustelujen todenperäisyys alkaa tuntua kovin tärkeältä, on ehkä syytä keksiä elämään jotain muuta sisältöä.
Mä vähän arvasin (noiden huijausprovotunnustusten lisäksi), että tulee tällaista kommenttia, miten yhdentekevä asia on, tyyliin että muuten ei ole elämää. Juuri tällä hetkellähän me palstailemme. Eikö siis samaan yhdentekevyyteen mahdu ajatusta, että provojen paljastus olisi kiva käytäntö, kaikessa yhdentekevyydessään? :D – ap.
Ei mahdu, koska en pidä asiaa niin tärkeänä. Olisi typerää paljastaa provo silloin, kun keskustelu vielä jatkuu. Ja vielä typerämmältä tuntuisi nostaa ketju joskus viikkojen päästä, että "ps. tämä oli sitten provo". Ei se minulta ole pois jos joku noin tekee, mutta itse en jaksa nähdä vaivaa.
Mielestäni ei ole kovin tervettä, jos palsta alkaa hallita ajatuksia niin paljon, että pitäisi saada tietää oliko joku aloitus provo vai ei. (Tai no, olisi tietysti kiva kuulla millainen totuus helnykin takana on, mutta jos kirjoittaja ei aio sitä tehdä niin samapa tuo.) Tämä on kuitenkin ennen kaikkea viihdettä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi koet tarpeeksi puhua kuin olisit kanssani eri mieltä, vaikka oletkin samaa mieltä. Hei, minustakin olisi kiva tietää mikä totuus jonkin takana on (tarvitsematta tietää henkilökohtaisia yksityiskohtia, kuten joku lahjakkaasti onnistui tulkitsemaan). Miksi siis esität asiasi kuin olisit jostakin kanssani eri mieltä? En minäkään ole sanonut, että ihan pakko on tietää. Miksi et vain voinut heti myöntää, että kyllä sinuakin jonkin verran kiinnostaa? – ap.
No kun minua ei kiinnosta niin paljon, että toivoisin provojen paljastavan itsensä. En siis ole kanssasi samaa mieltä, koska en pidä provojen paljastamista tarpeellisena.
Samaa mieltä. Jospa siten vähentyisi se provojen huutelu aidoissa ketjuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Jokseenkin yhdentekevää. En mieti av-juttuja muuten kuin palstaillessani. Jos keskustelujen todenperäisyys alkaa tuntua kovin tärkeältä, on ehkä syytä keksiä elämään jotain muuta sisältöä.
Mä vähän arvasin (noiden huijausprovotunnustusten lisäksi), että tulee tällaista kommenttia, miten yhdentekevä asia on, tyyliin että muuten ei ole elämää. Juuri tällä hetkellähän me palstailemme. Eikö siis samaan yhdentekevyyteen mahdu ajatusta, että provojen paljastus olisi kiva käytäntö, kaikessa yhdentekevyydessään? :D – ap.
Ei mahdu, koska en pidä asiaa niin tärkeänä. Olisi typerää paljastaa provo silloin, kun keskustelu vielä jatkuu. Ja vielä typerämmältä tuntuisi nostaa ketju joskus viikkojen päästä, että "ps. tämä oli sitten provo". Ei se minulta ole pois jos joku noin tekee, mutta itse en jaksa nähdä vaivaa.
Mielestäni ei ole kovin tervettä, jos palsta alkaa hallita ajatuksia niin paljon, että pitäisi saada tietää oliko joku aloitus provo vai ei. (Tai no, olisi tietysti kiva kuulla millainen totuus helnykin takana on, mutta jos kirjoittaja ei aio sitä tehdä niin samapa tuo.) Tämä on kuitenkin ennen kaikkea viihdettä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi koet tarpeeksi puhua kuin olisit kanssani eri mieltä, vaikka oletkin samaa mieltä. Hei, minustakin olisi kiva tietää mikä totuus jonkin takana on (tarvitsematta tietää henkilökohtaisia yksityiskohtia, kuten joku lahjakkaasti onnistui tulkitsemaan). Miksi siis esität asiasi kuin olisit jostakin kanssani eri mieltä? En minäkään ole sanonut, että ihan pakko on tietää. Miksi et vain voinut heti myöntää, että kyllä sinuakin jonkin verran kiinnostaa? – ap.
No kun minua ei kiinnosta niin paljon, että toivoisin provojen paljastavan itsensä. En siis ole kanssasi samaa mieltä, koska en pidä provojen paljastamista tarpeellisena.
Toisaalta itsensä paljastaminen provon jälkeen on kiihottava idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Jokseenkin yhdentekevää. En mieti av-juttuja muuten kuin palstaillessani. Jos keskustelujen todenperäisyys alkaa tuntua kovin tärkeältä, on ehkä syytä keksiä elämään jotain muuta sisältöä.
Mä vähän arvasin (noiden huijausprovotunnustusten lisäksi), että tulee tällaista kommenttia, miten yhdentekevä asia on, tyyliin että muuten ei ole elämää. Juuri tällä hetkellähän me palstailemme. Eikö siis samaan yhdentekevyyteen mahdu ajatusta, että provojen paljastus olisi kiva käytäntö, kaikessa yhdentekevyydessään? :D – ap.
Ei mahdu, koska en pidä asiaa niin tärkeänä. Olisi typerää paljastaa provo silloin, kun keskustelu vielä jatkuu. Ja vielä typerämmältä tuntuisi nostaa ketju joskus viikkojen päästä, että "ps. tämä oli sitten provo". Ei se minulta ole pois jos joku noin tekee, mutta itse en jaksa nähdä vaivaa.
Mielestäni ei ole kovin tervettä, jos palsta alkaa hallita ajatuksia niin paljon, että pitäisi saada tietää oliko joku aloitus provo vai ei. (Tai no, olisi tietysti kiva kuulla millainen totuus helnykin takana on, mutta jos kirjoittaja ei aio sitä tehdä niin samapa tuo.) Tämä on kuitenkin ennen kaikkea viihdettä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi koet tarpeeksi puhua kuin olisit kanssani eri mieltä, vaikka oletkin samaa mieltä. Hei, minustakin olisi kiva tietää mikä totuus jonkin takana on (tarvitsematta tietää henkilökohtaisia yksityiskohtia, kuten joku lahjakkaasti onnistui tulkitsemaan). Miksi siis esität asiasi kuin olisit jostakin kanssani eri mieltä? En minäkään ole sanonut, että ihan pakko on tietää. Miksi et vain voinut heti myöntää, että kyllä sinuakin jonkin verran kiinnostaa? – ap.
No kun minua ei kiinnosta niin paljon, että toivoisin provojen paljastavan itsensä. En siis ole kanssasi samaa mieltä, koska en pidä provojen paljastamista tarpeellisena.
Ai jaa, luulin jo että se olisi edes jonkun muunkin kuin itseni mielestä kiva juttu. :D – ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan provojen paljastavan itsensä hyvin pian.
En pidä provoista ollenkaan. Ajanhaaskausta.
Kiva että pari tyyppiä on samaa mieltä.
Tässä välissä ehdin itsekin aloittaa yhden provon. Mahdattekohan arvata, mikä niistä on minun? :D – ap.
En oikeastaan ymmärrä, miksi koet tarpeeksi puhua kuin olisit kanssani eri mieltä, vaikka oletkin samaa mieltä. Hei, minustakin olisi kiva tietää mikä totuus jonkin takana on (tarvitsematta tietää henkilökohtaisia yksityiskohtia, kuten joku lahjakkaasti onnistui tulkitsemaan). Miksi siis esität asiasi kuin olisit jostakin kanssani eri mieltä? En minäkään ole sanonut, että ihan pakko on tietää. Miksi et vain voinut heti myöntää, että kyllä sinuakin jonkin verran kiinnostaa? – ap.