Kamalimmat suomalaiset perinneruuat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston ja luonnon puolestapuhuja ei voi kovin paatoksella esitellä inhokkiruokiaan koska hänen ajatusmallinsa johtaa sovittamattomaan ristiriitaan näiden asioiden välillä.

Luonnon ystävävänä ja palopuheiden pitäjänä hän tunnustautuu ko. ryhmään kuuluvaksi ja tunnustaa maapallon resurssien rajallisuuden. Hän esittää nöyrtyneensä luonnon edessä eikä polta kumia jollain ökyautolla tai muutenkaan turmele luontoa ja esittää kieltytymistä nautinnoista luonnon parhaaksi.

Mutta sitten hän päätyy inhokkiruokansa pariin ja lyttää tämän pahana. Eli ilmenee että ei sitä niin nöyrää ihmistä ollakkaan luonnon edessä kun päästään tarpeeksi henkilökohtaiseen aiheeseen. Päätyipä tämä inhokkiruoka eteen lautasella mitä reittiä tahansa ja olipa haluttu ruoka tai ei niin siinä se on lautasella edessä ja todellisen luonnon ystävän pitäisi se hyvällä ruokahalulla syödä ja kiittää vielä että luonto on sen tarjonnut hänelle.

Hävetkää....hävetkää..:(

Ai se onkin luonto joka ne raaka-aineet käyttää johonkin imellettyyn perunalaatikkoon, mämmiin tai kalakukkoon? Ja minä kun luulin että luonnon tarjoamia on ne raaka-aineet, huonoista resepteistä ja ideoistahan voi jo ihan ihmistä syyttää.

" päätyipä tämä inhokkiruoka ( lue myös: ruuan raaka-aine ) eteen lautaselle mitä reittiä tahansa".

Feikki luonto"ystävillä" näyttää aina selityksiä riittävän että miksi silloin kun pitäisi jotain todellista tehdä luonnon puolesta, kuten syödä luonnon tarjoama ruoka, niin sitä ei voi mitenkään tehdä :(

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston ja luonnon puolestapuhuja ei voi kovin paatoksella esitellä inhokkiruokiaan koska hänen ajatusmallinsa johtaa sovittamattomaan ristiriitaan näiden asioiden välillä.

Luonnon ystävävänä ja palopuheiden pitäjänä hän tunnustautuu ko. ryhmään kuuluvaksi ja tunnustaa maapallon resurssien rajallisuuden. Hän esittää nöyrtyneensä luonnon edessä eikä polta kumia jollain ökyautolla tai muutenkaan turmele luontoa ja esittää kieltytymistä nautinnoista luonnon parhaaksi.

Mutta sitten hän päätyy inhokkiruokansa pariin ja lyttää tämän pahana. Eli ilmenee että ei sitä niin nöyrää ihmistä ollakkaan luonnon edessä kun päästään tarpeeksi henkilökohtaiseen aiheeseen. Päätyipä tämä inhokkiruoka eteen lautasella mitä reittiä tahansa ja olipa haluttu ruoka tai ei niin siinä se on lautasella edessä ja todellisen luonnon ystävän pitäisi se hyvällä ruokahalulla syödä ja kiittää vielä että luonto on sen tarjonnut hänelle.

Hävetkää....hävetkää..:(

Olipa tekopyhä vuodatus. Jaa että luonto oikein kärsii, jos Minna Meikäläinen ei tykkää rössypotuista? Höpöhöpö. Olet vain niitä "kaikkiruokaisia", jotka luulee olevansa sen takia parempia ihmisiä. Vinkki: et ole.

Läskisoosi ja maksapalakastike ei uppoa, samoin kaikki perunamaitovellit. 

Hernekeitto ja mämmi on mun ehdottomat inhokit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston ja luonnon puolestapuhuja ei voi kovin paatoksella esitellä inhokkiruokiaan koska hänen ajatusmallinsa johtaa sovittamattomaan ristiriitaan näiden asioiden välillä.

Luonnon ystävävänä ja palopuheiden pitäjänä hän tunnustautuu ko. ryhmään kuuluvaksi ja tunnustaa maapallon resurssien rajallisuuden. Hän esittää nöyrtyneensä luonnon edessä eikä polta kumia jollain ökyautolla tai muutenkaan turmele luontoa ja esittää kieltytymistä nautinnoista luonnon parhaaksi.

Mutta sitten hän päätyy inhokkiruokansa pariin ja lyttää tämän pahana. Eli ilmenee että ei sitä niin nöyrää ihmistä ollakkaan luonnon edessä kun päästään tarpeeksi henkilökohtaiseen aiheeseen. Päätyipä tämä inhokkiruoka eteen lautasella mitä reittiä tahansa ja olipa haluttu ruoka tai ei niin siinä se on lautasella edessä ja todellisen luonnon ystävän pitäisi se hyvällä ruokahalulla syödä ja kiittää vielä että luonto on sen tarjonnut hänelle.

Hävetkää....hävetkää..:(

Olipa tekopyhä vuodatus. Jaa että luonto oikein kärsii, jos Minna Meikäläinen ei tykkää rössypotuista? Höpöhöpö. Olet vain niitä "kaikkiruokaisia", jotka luulee olevansa sen takia parempia ihmisiä. Vinkki: et ole.

Ei ole kyse mistään kaikkiruokaisuudesta  vaan myönteisestä asenteesta jota edesauttaa asioiden syy ja seuraus-suhteiden syvällinen ymmärtäminen. Kun taas ruokainhokkejaan vetäävät totisina ilman huumoria esiin tyypit jotka on syntynyt kultalusikka pers.eessä niin sitä on totuttu nakkelemaan niskoja kun ei "lemppari"ruokaa kanneta eteen joka päivä. Sitten raakutaan maahanmuuton ja ilmaston puolessa toisilla foorumeilla.....vaan ei itse olla valmiita henkilökohtaisesti luopumaan yhtään mistään kuten esim. oli vihreiden laita kun riisiä ei oltu valmiita vaihtamaan tilapäisesti ohraan vaan vietiin jyvä kehitysmaan ihmisen suun edestä kun musta tuntuu että riisi on mun lemppari ja ohra on pahinta mitä tiedän ...joo että en minä siitä lempparista luovu vaikka joku nälkään kuolisikin :(

Hirveää valittamista ruoista joita ette kuitenkaan syö kuin kerran vuodessa. Ei ihmekään että olette läskejä.

Mykysoppa.

Verilätyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston ja luonnon puolestapuhuja ei voi kovin paatoksella esitellä inhokkiruokiaan koska hänen ajatusmallinsa johtaa sovittamattomaan ristiriitaan näiden asioiden välillä.

Luonnon ystävävänä ja palopuheiden pitäjänä hän tunnustautuu ko. ryhmään kuuluvaksi ja tunnustaa maapallon resurssien rajallisuuden. Hän esittää nöyrtyneensä luonnon edessä eikä polta kumia jollain ökyautolla tai muutenkaan turmele luontoa ja esittää kieltytymistä nautinnoista luonnon parhaaksi.

Mutta sitten hän päätyy inhokkiruokansa pariin ja lyttää tämän pahana. Eli ilmenee että ei sitä niin nöyrää ihmistä ollakkaan luonnon edessä kun päästään tarpeeksi henkilökohtaiseen aiheeseen. Päätyipä tämä inhokkiruoka eteen lautasella mitä reittiä tahansa ja olipa haluttu ruoka tai ei niin siinä se on lautasella edessä ja todellisen luonnon ystävän pitäisi se hyvällä ruokahalulla syödä ja kiittää vielä että luonto on sen tarjonnut hänelle.

Hävetkää....hävetkää..:(

Olipa tekopyhä vuodatus. Jaa että luonto oikein kärsii, jos Minna Meikäläinen ei tykkää rössypotuista? Höpöhöpö. Olet vain niitä "kaikkiruokaisia", jotka luulee olevansa sen takia parempia ihmisiä. Vinkki: et ole.

Ei ole kyse mistään kaikkiruokaisuudesta  vaan myönteisestä asenteesta jota edesauttaa asioiden syy ja seuraus-suhteiden syvällinen ymmärtäminen. Kun taas ruokainhokkejaan vetäävät totisina ilman huumoria esiin tyypit jotka on syntynyt kultalusikka pers.eessä niin sitä on totuttu nakkelemaan niskoja kun ei "lemppari"ruokaa kanneta eteen joka päivä. Sitten raakutaan maahanmuuton ja ilmaston puolessa toisilla foorumeilla.....vaan ei itse olla valmiita henkilökohtaisesti luopumaan yhtään mistään kuten esim. oli vihreiden laita kun riisiä ei oltu valmiita vaihtamaan tilapäisesti ohraan vaan vietiin jyvä kehitysmaan ihmisen suun edestä kun musta tuntuu että riisi on mun lemppari ja ohra on pahinta mitä tiedän ...joo että en minä siitä lempparista luovu vaikka joku nälkään kuolisikin :(

Tota mitä? Tuolla jutulla ei ole mitään tekemistä makumieltymysten kanssa. Edelleen voisit yrittää selittää selkokielellä, miten luonto kärsii siitä, että syön perunaa yhdellä tavalla valmistettuna vähemmän mielelläni kuin toisella tavalla.

Ja perinneruoista pahin on kanaviillokki. Miksi kukaan haluaa pilata kanan tekemällä siitä viillokkia?

Vierailija kirjoitti:

Hirveää valittamista ruoista joita ette kuitenkaan syö kuin kerran vuodessa. Ei ihmekään että olette läskejä.

En syö pahaa ruokaa edes kerran kymmenessä vuodessa, kun näin vuonna 2016 voi syödä lähes mitä tahansa haluamaansa. Tänään ajattelin syödä hapankaalia kermalla ja makkaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää valittamista ruoista joita ette kuitenkaan syö kuin kerran vuodessa. Ei ihmekään että olette läskejä.

En syö pahaa ruokaa edes kerran kymmenessä vuodessa, kun näin vuonna 2016 voi syödä lähes mitä tahansa haluamaansa. Tänään ajattelin syödä hapankaalia kermalla ja makkaraa.

..tai siis "pahaa" ruokaa, kun nyt makuasioista kuitenkin kyse.

Tämä ei ole varsinainen perinneruoka, mutta sipulimaito.

makaronivelli