Lue keskustelun säännöt.
Hakkeriryhmä syyttää pojan äitiä gorillan kuolemasta. Miksi?
03.06.2016 |
Miksi pitää saada aina syyllinen jollekin? Miks kukaan ei ole kysellyt, että miksi eläintarhassa ei ollut kunnollisia aitoja, niin ettei niistä pääse läpi, etenkin kun on kyseessä niinkin suuren ja vaarallisen eläimen aitaus kuin gorilla. Yhtä hyvin voisi eläintarhaa syyttää tapahtuneesta. Ja jokainen, jolla on ollut tuon ikäinen lapsi, tietää et ne voi olla tosi nopeita. Ja jos samaan aikaan on vahdittavana muita lapsia, nii tollasta voi kyllä sattua. Eikö tossa hakkeriryhmässä oo ketään jolla ois lapsia?
Kommentit (40)
Syy on täysin eläintarhan, se on lapsille suunnattu ja voidaan olettaa että ollaan turvallisella alueella katsomassa eläimiä. Silloin ei saa olla pienintäkään mahdollisuutta tuohon että häkissä on reikä josta mahtuu lapsi sisään.
Olen itsekkin ollut lapsien kanssa Korkeasaaressa ja lapsi sai kulkea edellä (2 metrin päässä) ja kurkkia eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin velvollisuus on huolehtia lapsistaan. Piste.
Jaa, vaikka isä seisoo vieressä niin vastuu on aina ja ikuisesti äidin?
Saivartelua. Jos isäkin seisoi vieressä, kuinka lapsi pääsi aitauksen sisään? Kenen vastuulla on lasten vahtiminen? Eläintarhan vai vanhempien?
Voisi varmaan olettaa että eläintarhassa gorillan häkissä ei ole lapsen mentävää aukkoa!!
Just. Entä jalkakäytävät, aidataanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin velvollisuus on huolehtia lapsistaan. Piste.
Ihan oikeasti. Olisi joskus kiva nähdä edes pienen pieni pilkahdus älykkyyttä. Mutta ei.
Mikä helvetin velvollisuus on äidillä, joka ei ole isällä? Äidillä oli pieni vauva sylissään ja isä seisoi vieressä ns. kädet taskussa. Ja sinä paskahousu syytät äitiä, et vanhempia, saati isää? Nyt olisi hieno hetki sinun hiljentyä ja palata luettuasi n. 200 kirjaa, jotka eivät käsittele ainoastaan misogyniaa tai pissakakkahuumoria.
En katsonut videota, vaan kommentoin luettua. Jos isä oli siinä, tottakai se oli isän vastuulla. Joka tapauksessa eläintarha ei ollut vastuussa.
Mikä nykyvanhempia vaivaa kun yhteiskunnan pitää kasvattaa lapset? Kumma kun meillä ei edes neljän kanssa ole koskaan ollut ongelmia. Kieltoja totellaan, on aina toteltu. Kielto ja rajat on turvallisuutta.
Tapu tapu *ojentaa rätin millä voit kiillottaa sädekehäänsi*[/
Ei tarvitse, kiitos. Mun lapset on hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin velvollisuus on huolehtia lapsistaan. Piste.
Ihan oikeasti. Olisi joskus kiva nähdä edes pienen pieni pilkahdus älykkyyttä. Mutta ei.
Mikä helvetin velvollisuus on äidillä, joka ei ole isällä? Äidillä oli pieni vauva sylissään ja isä seisoi vieressä ns. kädet taskussa. Ja sinä paskahousu syytät äitiä, et vanhempia, saati isää? Nyt olisi hieno hetki sinun hiljentyä ja palata luettuasi n. 200 kirjaa, jotka eivät käsittele ainoastaan misogyniaa tai pissakakkahuumoria.
Ahaa! Olit siis paikalla kun näin tarkkaan tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että ihan eläin kuoli.
Voi voi VOI sen-tään!
Jos eläintarhoja on, niin aitausten pitäisi olla idioottivarmoja. Toinen asia on, että eläinten ei tulisi joutua olemaan tarhoissa, sirkuksissa ym. En itse mene kuin korkeintaan kotieläintilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin velvollisuus on huolehtia lapsistaan. Piste.
Ihan oikeasti. Olisi joskus kiva nähdä edes pienen pieni pilkahdus älykkyyttä. Mutta ei.
Mikä helvetin velvollisuus on äidillä, joka ei ole isällä? Äidillä oli pieni vauva sylissään ja isä seisoi vieressä ns. kädet taskussa. Ja sinä paskahousu syytät äitiä, et vanhempia, saati isää? Nyt olisi hieno hetki sinun hiljentyä ja palata luettuasi n. 200 kirjaa, jotka eivät käsittele ainoastaan misogyniaa tai pissakakkahuumoria.
Ahaa! Olit siis paikalla kun näin tarkkaan tiedät.
Tai sitten osasin lukea uutisia muualtakin, kuin Iltasanomien suomennoksista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin, että syyllinen on aina olemassa. Tässä tapauksessa v*tun tyhmä pentu, ja hänen vuoksi gorilla kuoli. Jos ihmiset vaan osaisi kasvattaa nämä v*tun vajukit kunnolla, niin ei olisi mitään ongelmaa. Mutta kun eivät v*ttu osaa.
Mitä väliä yhdellä v*tun gorillalla on jos olisivat halunneet sen pitää hengissä ni olivat v*ttu tehneet kunnon aidan mutta kun on v*tun vaikeeta yhden aidatkin tekeminen v*ttu
Niin tai jos se v*tun tyhmä pentu v*tun tyhmine porukoineen olisi tajunnut olla perseilemättä, niin kaikki ois hyvin. Normaali ihminen toki tajuaa
Tyhmille tuottaa ongelmia ihan normaalit säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin kuin Suomessa, Yhdysvalloissa (sekä monessa muussa maassa) vanhemmat ovat vastuussa siitä mitä heidän lapsensa tekevät niin kauan kuin he ovat alaikäisiä. Poissuljettua ei ole sekään että kyseessä on sairas äiti joka haki tempulla julkisuutta olettaen että joko loukkaantuneen tai kuolleen pikkupojan takia ihmiset säälivät ja lahjoittavat rahaa tai eläintarha joutuu korvaamaan. Ikävästi näitäkin tyyppejä on.
Meneppä kuule vaikka Korkeasaareen katsomaan että mitä kaikkea voi tapahtua pienelle lapselle jos hän saa ilman vahtimista siellä kävellä yksikseen.
Koska olivat tummaihoisia ja anonymous on tunnettu rasistisuudestaan.
Hyvähän tuo vaan gorillallekin oli, pääsi kärsimyksistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anonymous meni tällä kertaa harhaan ja paljasti tyypillisen jäsenensä. Joka on nuori, lapseton mies. Tapahtuneelle ei ole yksiselitteistä syyllistä. Tapahtunut on monen ikävän sattumuksen summa.
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin, että syyllinen on aina olemassa. Tässä tapauksessa v*tun tyhmä pentu, ja hänen vuoksi gorilla kuoli. Jos ihmiset vaan osaisi kasvattaa nämä v*tun vajukit kunnolla, niin ei olisi mitään ongelmaa. Mutta kun eivät v*ttu osaa.
Millä lailla tuon ikäinen osaa tiedostaa seuraukset tai hänen kuulu ottaa vastuuta siitä, mitä aikuiset tekevät gorillan kanssa, jos hän menee aitaukseen? Ajattelitko itse lapsena, että hähähää, tuo eläin tapetaan, jos mä nyt menen sen aitaukseen? Tai olisitko voinut ajatella, että ihana gorilla, tahtoo taputtamaan sitä ja mennyt, jos olisit päässyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllinen on joo eläintarha. Jos gorilla olisi ollut viidakossa, jonne se kuuluu eikä typerien kakaroiden pällisteltävänä, ei tätä olisi tapahtunut.
Huumori sikäli, ettei nulikalla tai tämän porukoilla näytä olevan mitään vastuuta. Kenenhän tyhmyyttä oli mennä perseilemään gorillojen kanssa? Gorillojenko vika se on, että joku on niin tyhmä, että menee aitaukseen sekoilemaan? Parhaat vanhemmat vissiin ikinä, kun sen lapsensa sinne gorillojen sekaan päästi.
Ja jotenkin onnistutaan taikomaan gorillojen syyksi vielä. Idiotismia parhaillaan.
Ei tässä ollut mitään sattumuksia. Lapsen äiti ei katsonut lapsen perään vaan kiinnitti huomionsa muualle. Kyse ei ollut sekunteista eikä minuuteista vaan pidemmästä aikavälistä ja siksi äitiä tutkitaan mutta myös muuta perhettä. Näin tehdään kun esille nousee yksityiskohtia jotka viittaavat suunnitteluun, valmisteluun ja heitteillejätön tahallisuuteen. Kieltämättä itselle tuli myös mieleen että kyse on tahallisuudesta. Lähinnä äidin reaktioista.
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on joo eläintarha. Jos gorilla olisi ollut viidakossa, jonne se kuuluu eikä typerien kakaroiden pällisteltävänä, ei tätä olisi tapahtunut.
Toki näin. Toisaalta jos kyse olisi normaalista lapsesta ja normaaleista aivojaan käyttävistä vanhemmista, niin olisi silti vältyttä kaikelta. Mutta joo, vittuako niillä uhanalaisilla elukoilla tekee, kun vajaat pennut on joku kansallisaarre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin, että syyllinen on aina olemassa. Tässä tapauksessa v*tun tyhmä pentu, ja hänen vuoksi gorilla kuoli. Jos ihmiset vaan osaisi kasvattaa nämä v*tun vajukit kunnolla, niin ei olisi mitään ongelmaa. Mutta kun eivät v*ttu osaa.
Millä lailla tuon ikäinen osaa tiedostaa seuraukset tai hänen kuulu ottaa vastuuta siitä, mitä aikuiset tekevät gorillan kanssa, jos hän menee aitaukseen? Ajattelitko itse lapsena, että hähähää, tuo eläin tapetaan, jos mä nyt menen sen aitaukseen? Tai olisitko voinut ajatella, että ihana gorilla, tahtoo taputtamaan sitä ja mennyt, jos olisit päässyt?
Kuka sanoi, että tuon ikäinen tiedustaisi mistään mitään? Missä oli vanhemmat? Vetämässä happoa paikallispubin vessassa? V*ttu joku järki pitää niillä vanhemmillakin olla.
Lapsen vanhempien vika koko onnettomuus ja sen seurauksena myös viattoman luontokappaleen murha.
Toisaalta myös eläintarhat pitäisi kieltää lailla.
Videolla näytti siltä. Gorillojen kanssa uransa luonut eläintenhoitaja kuitenkin totesi, ettei kyse ollut hoivaavasta käytöksestä vaan vallannäytöstä. Lasta raahattiin samaan tapaan kuin urosgorilloilla on tapana raahata esim. suurikokoisia oksia. Niiden käyttötarkoitus on näyttää voimaa, joskus käytöstä voidaan tehostaa iskemällä oksaa voimalla maahan. Onneksi meidän ei tarvitse tietää, olisiko lapselle käynyt pidemmällä aikavälillä näin.