Mielestäni on oikein, ettei kela korvaa naisparien lapsettomuushoitoja. Mutta
mielestäni molemmat naiset tulisi heti alusta alkaen virallisesti luokitella lapsen äidiksi. Lapsella on kaksi äitiä ja molemmilla naisilla yhtäläiset oikeudet lapseen.
Kommentit (9)
Kunhan eivät ala korvata miesparien hedelmällisyyshoitoja, niistä kun ei tulosta tule vaikka miten yritettäisiin.
Mielestäni yhteiskunta sellaisena kuin sen tunnemme on menossa vessasta alas kun kaiken maailman sateenkaariperheiden "lisääntymistä" tuetaan. Mahtaa olla sekava maailma 50 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
mielestäni molemmat naiset tulisi heti alusta alkaen virallisesti luokitella lapsen äidiksi. Lapsella on kaksi äitiä ja molemmilla naisilla yhtäläiset oikeudet lapseen.
Ja norminaisen uudella jännämiehellä pitäisi olla yhtäläiset oikeudet lapseen kun lapsen äidillä ja isällä?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yhteiskunta sellaisena kuin sen tunnemme on menossa vessasta alas kun kaiken maailman sateenkaariperheiden "lisääntymistä" tuetaan. Mahtaa olla sekava maailma 50 vuoden kuluttua.
No sanos muuta. Mikähän mahtaa olla seuraava villitys.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yhteiskunta sellaisena kuin sen tunnemme on menossa vessasta alas kun kaiken maailman sateenkaariperheiden "lisääntymistä" tuetaan. Mahtaa olla sekava maailma 50 vuoden kuluttua.
Off topic - mua kiinnostaisi vilpittömästi, että millainen ajatusmaailma tällaisia juttuja hokevilla ihmisllä on? Siis sehkän on yksi ihan erillinen personallisuustyyppi, joka hokee sellaista kuin "mihin maailma on menossa". En pysty oikein samaistumaan sellaiseen ajatusmaailmaan.
Voisiko joku, vaikka tuon kommentin kirjoittaja tai vastaavasti ajatteleva, tulla kertomaan lisää? Ihan mielenkiinnosta siis kyselen. Onko teillä joku vahva mustavalkoinen käsitys siitä, millaisia elämän ja maailman ja ihmisten kuuluisi olla? Onko mielestänne siis olemassa oikea ja väärä tapa elää? Millaisia ne ovat? Miten nämä ajatukset muuten heijastuvat elämässänne, koetteko ahdistusta vai suuttumusta vai epävarmuutta vai mitä tunteita, jos huomaatte, että joku ihminen tai elämä yleensä ei noudatakaan näitä sääntöjä?
Kiitos jos viitsitte kirjoittaa enemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yhteiskunta sellaisena kuin sen tunnemme on menossa vessasta alas kun kaiken maailman sateenkaariperheiden "lisääntymistä" tuetaan. Mahtaa olla sekava maailma 50 vuoden kuluttua.
Off topic - mua kiinnostaisi vilpittömästi, että millainen ajatusmaailma tällaisia juttuja hokevilla ihmisllä on? Siis sehkän on yksi ihan erillinen personallisuustyyppi, joka hokee sellaista kuin "mihin maailma on menossa". En pysty oikein samaistumaan sellaiseen ajatusmaailmaan.
Voisiko joku, vaikka tuon kommentin kirjoittaja tai vastaavasti ajatteleva, tulla kertomaan lisää? Ihan mielenkiinnosta siis kyselen. Onko teillä joku vahva mustavalkoinen käsitys siitä, millaisia elämän ja maailman ja ihmisten kuuluisi olla? Onko mielestänne siis olemassa oikea ja väärä tapa elää? Millaisia ne ovat? Miten nämä ajatukset muuten heijastuvat elämässänne, koetteko ahdistusta vai suuttumusta vai epävarmuutta vai mitä tunteita, jos huomaatte, että joku ihminen tai elämä yleensä ei noudatakaan näitä sääntöjä?
Kiitos jos viitsitte kirjoittaa enemmän!
No mielestäni vaikutat elävän melkoisessa arvotyhjiössä. Anything goes. En tiedä mistä kivenkolosta kaikki yltiösuvaitsevaiset ovat ryömineet, mutta nykyaika tuntuu olevan teidän. Mielestäni on oikea tapa elää, ja on väärä tapa elää. En sitä sen enempää jaksa alkaa täällä availemaan.
Kelan ei kuuluisi korvata kenenkään lapsettomuus"hoitoja", sillä tietääkseni lapsettomuus ei vieläkään ole mikään sairaus. Jos ei lasta kuulu, niin ei kuulu. Sitten ollaan ilman lapsia, niin homot kuin heterotkin, jos ei itsellä ole tarpeeksi rahamassia lasta keinotekoisesti laittaa.
Mahous on luonnon tapa ilmaista, että henkilöstä ei ole vanhemmaksi.
Ei hoitoja (piste).
Totta, olen aikalailla samaa mieltä. Toidaalta jos nainen saa vaikka "muumimukimenetelmän" seurauksena yhteensä kolme keskenmenoa, niin samassa tilanteessa oleva miehen kanssa elävä nainen olisi oikeutettu tutkimuksiin julkisella, mutta tämä nainen ei puolisonsa sukupuolen vuoksi.