Vierailija

Tuossakin ketjussa yksi mies sanoi menevänsä ensitreffeille rähjäisissä ja likaisissa vaatteissa, testatakseen lompakkoloisia. Niin miksi mies pelkää naisensa vievän rahansa, eikö mies yleensä ole lihaksikkaampi osapuoli suhteessa, niin eikö sitä voi ihan sopia, että et saa minulta rahaa? Nainen ei kauheasti voi panna siinä vastaan.

  • ylös 22
  • alas 1

Sivut

Kommentit (36)

Vierailija

Niin tulee mieleen vähän se Ismo Leikolan vitsi siitä valtioiden velkaantumisesta. Että keille valtiot ovat velkaa? Pankeille. Valtioilla on armeijat. Mitä pankeilla on? 4 kassaneitiä ja siivooja.
Ap

  • ylös 27
  • alas 2
Vierailija

Ne on niitä saairaalloisen kitsaita tyyppejä, jotka eivät voi luopua mistään. Niin pihejä, että paskalla käyminenkin itkettää. Kahvikupillista ei voida tarjota kenellekään ja kymmensenttisen kadulta löytäminen ilahduttaa viikoiksi. Yrittävät itse hyötyä kaikista eteen tulevista tilanteista.  Sitten ne ulisevat netissä silmät ihmetyksestä suurina kun eivät saa naista.

  • ylös 39
  • alas 9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Onkohan tuollaisilla ihmisillä edes ystäviä? Haluaako joku olla ystävä sellaisen kanssa, joka ei edes kahvia tarjoa vieraalleen? Ja ostavatkohan äidilleenkään kukkaa äitienpäivänä tai isälleen isänpäivälahjaa? Muistavatko kummilastaan? Olisi kyllä hirveää, jos olisi noin sairaalloisen saita läheinen. Varmistaa itselleen rahakasta, mutta yksinäistä elämää.

  • ylös 23
  • alas 6
Vierailija

Varmaan siksi että niitä lompakkoloisia kuitenkin on. Vähemmistö tietenkin, mut kuitenkin. Tosin olen sitä mieltä että ensitreffit on kyllä väärä paikka testata, on aika epätodennäköistä että kukaan ihastuu rähjäisissä ja likaisissa vaatteissa treffeille tulevaan.

  • ylös 29
  • alas 2
Vierailija

Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

  • ylös 21
  • alas 6
Vierailija

Koska se on kuva mikä naisista on annettu viihdeteollisuudessa vähintään vuosikymmeniä, melkein vuosisata. Että naiset ovat ilkeitä juonittelijoita, joiden päämäärä on viedä miehen rahat / saada helpolla makea elämä miehen siivellä.

Kai siinä jotain perääkin on.

Ei miehet naisia fyysisesti pelkää, kuten varmasti tiesitkin.

Vierailija

lukekaa ketjuja joissa työtön mies hakee naista ja käännä roolit päälaelleen niin ymmärrät mitä haetaan. Kuinka moni nainen edes tapaisi miehen jos tämä sanoisi, että ekoilla treffeillä nainen maksaa kahvit ja jos sujuu hyvin niin maksan 100 seuraavaa treffiä

  • ylös 2
  • alas 11
Vierailija

Mulla on omaa rahaa ja olen valmis parantamaan miehen elintasoa. En kyllä jatka toisille treffeille, jos ekoilla treffeillä paikalla on likainen ja epäsiisti omituisesti rahaan suhtautuva mies.

  • ylös 36
  • alas 1
Vierailija

Lompakkoloisia pelkäävät ne miehet, joiden lompakko on tyhjä. He pelkäävät totuuden paljastuvan.

  • ylös 38
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

Aika harvalla on kosketuspintaa moiseen.
Ymmärrät varmaan kuinka pirun vähän maailmassa, tai edes Suomessa, on ihmisiä joilla on korkea ja turvattu elintaso. Kohtuuton vaatimus, että kaikki olisivat olleet sellaisen kanssa tekemisissä.

Vierailija

Mäkään en käsitä. Ei multa ainakaan pysty viemään rahoja. Lompakon voi varastaa, mutta ei siellä taida käteistä olla juuri koskaan. Nettipankkiinikaan ei pääse ilman salasanaa. Olen niin köyhäkin, ettei vietävää edes ole mitenkään paljon. Kahvit voin tarjota joskus, voin myös laittaa ruokaa. Olen aina saanut vastaavia palveluksia takaisin. En vaan pysty näkemään ihmissuhteita kaupankäyntinä, eikä lompakollani ole silti koskaan loisinut kukaan. Exän kanssa ollessani jopa säästin. Kulutan yksin enemmän.

Millaisia ne tyypit sitten on, joissa naisia ilmeisesti kiinnostaa vain raha? Ja millaisia ne naiset on? Kiinnostaisi seurata tällaisia ihmisiä salaa jostain. Kuulostaa kiehtovalta.

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Historian valossa on ymmärrettävää, että nainen on hakenut miestä elättäjäksi ihan yhteiskunnan rakenteiden takia. Asia on kyllä vieläkin niin, että monen naisen kannattaa pariutua elintason takia ja tämä johtuu edelleen niistä yhteiskunnan rakenteista ja siitä tosiasiasta, että nainen on edelleen se, joka synnyttää ja jää kotiin.

En sano, etteikö ole naisia, jotka ovat rahan perään ihan rahan itsensä takia, mutta lompakkoloisiminen saatta johtua myös vallitsevista olosuhteista. En ymmärrä, miksi näissä keskusteluissa ei mietitä tähän ratkaisua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

Aika harvalla on kosketuspintaa moiseen.
Ymmärrät varmaan kuinka pirun vähän maailmassa, tai edes Suomessa, on ihmisiä joilla on korkea ja turvattu elintaso. Kohtuuton vaatimus, että kaikki olisivat olleet sellaisen kanssa tekemisissä.

Unohdit että nyt ollaan aaveella :D

Self-made miljonäärinaisten koti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

Aika harvalla on kosketuspintaa moiseen.
Ymmärrät varmaan kuinka pirun vähän maailmassa, tai edes Suomessa, on ihmisiä joilla on korkea ja turvattu elintaso. Kohtuuton vaatimus, että kaikki olisivat olleet sellaisen kanssa tekemisissä.

Ei se ole vaatimus vaan fakta. Inisijät inisevät ja silti eivät ymmärrä mikä merkitys omalla tasolla on siihen millaisia naisia voi saada. Kannattaisiko sitä omaa tasoa ja elintasoa parantaa ennen kuin alkaa nillittämään naisten ahneudesta? Kun oma taso paranee automaattisesti pääsee deittailemaan paremman tason naisia. Kässäätkö?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Historian valossa on ymmärrettävää, että nainen on hakenut miestä elättäjäksi ihan yhteiskunnan rakenteiden takia. Asia on kyllä vieläkin niin, että monen naisen kannattaa pariutua elintason takia ja tämä johtuu edelleen niistä yhteiskunnan rakenteista ja siitä tosiasiasta, että nainen on edelleen se, joka synnyttää ja jää kotiin.

En sano, etteikö ole naisia, jotka ovat rahan perään ihan rahan itsensä takia, mutta lompakkoloisiminen saatta johtua myös vallitsevista olosuhteista. En ymmärrä, miksi näissä keskusteluissa ei mietitä tähän ratkaisua.

Meinaatko sellaisia ratkaisuja, joissa miehiä kyykytetään vielä lisää? Naisilla on jo nyt niin hyvä ja turvattu tilanne tässä yhteiskunnassa, että seuraavaksi voisi keskittyä vaikka syrjäytyvien miesten pelastamiseen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

Aika harvalla on kosketuspintaa moiseen.
Ymmärrät varmaan kuinka pirun vähän maailmassa, tai edes Suomessa, on ihmisiä joilla on korkea ja turvattu elintaso. Kohtuuton vaatimus, että kaikki olisivat olleet sellaisen kanssa tekemisissä.

Unohdit että nyt ollaan aaveella :D

Self-made miljonäärinaisten koti.

Ei kai tuossa mistään miljonääreistä puhuttu. Hyvä keskiluokkainen ammatti, asunnosta maksettu osa tai kaikki, ehkä joku perintö saatu tai tulossa. Ei kai siihen miehen elatustukea tarvitse.

  • ylös 15
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

Aika harvalla on kosketuspintaa moiseen.
Ymmärrät varmaan kuinka pirun vähän maailmassa, tai edes Suomessa, on ihmisiä joilla on korkea ja turvattu elintaso. Kohtuuton vaatimus, että kaikki olisivat olleet sellaisen kanssa tekemisissä.

Ei se ole vaatimus vaan fakta. Inisijät inisevät ja silti eivät ymmärrä mikä merkitys omalla tasolla on siihen millaisia naisia voi saada. Kannattaisiko sitä omaa tasoa ja elintasoa parantaa ennen kuin alkaa nillittämään naisten ahneudesta? Kun oma taso paranee automaattisesti pääsee deittailemaan paremman tason naisia. Kässäätkö?

En oikeastaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

Aika harvalla on kosketuspintaa moiseen.
Ymmärrät varmaan kuinka pirun vähän maailmassa, tai edes Suomessa, on ihmisiä joilla on korkea ja turvattu elintaso. Kohtuuton vaatimus, että kaikki olisivat olleet sellaisen kanssa tekemisissä.

Unohdit että nyt ollaan aaveella :D

Self-made miljonäärinaisten koti.

Ei kai tuossa mistään miljonääreistä puhuttu. Hyvä keskiluokkainen ammatti, asunnosta maksettu osa tai kaikki, ehkä joku perintö saatu tai tulossa. Ei kai siihen miehen elatustukea tarvitse.

Aika vähä näyttää sitten riittävän "hyvään ja turvattuun elintasoon". Keskiluokan elintaso ei ole hyvä, se on keskiluokkainen. Saati että se olisi turvattu. Ei se vaadi antamassasi esimerkissäkään muuta kuin sen, että se maksettu asunto palaa eikä vakuutus korvaa sitä syystä tai toisesta. Eli suhteellisen ohuen narun varassa roikkuu.

  • ylös 5
  • alas 15
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla miehillä ole juuri kosketuspintaa sen tason naisiin, joilla on korkea ja turvattu elintaso. Ylipäänsäkin valtaosalla naisista on halu tulla toimeen itsenäisestikin, nuo kitisijät ovat jämähtäneet jonnekin 1900-luvulle, jolloin oli normaalia että nainen joutui hankkimaan parisuhteen selvitäkseen hengissä.

Aika harvalla on kosketuspintaa moiseen.
Ymmärrät varmaan kuinka pirun vähän maailmassa, tai edes Suomessa, on ihmisiä joilla on korkea ja turvattu elintaso. Kohtuuton vaatimus, että kaikki olisivat olleet sellaisen kanssa tekemisissä.

Unohdit että nyt ollaan aaveella :D

Self-made miljonäärinaisten koti.

Ei kai tuossa mistään miljonääreistä puhuttu. Hyvä keskiluokkainen ammatti, asunnosta maksettu osa tai kaikki, ehkä joku perintö saatu tai tulossa. Ei kai siihen miehen elatustukea tarvitse.

Aika vähä näyttää sitten riittävän "hyvään ja turvattuun elintasoon". Keskiluokan elintaso ei ole hyvä, se on keskiluokkainen. Saati että se olisi turvattu. Ei se vaadi antamassasi esimerkissäkään muuta kuin sen, että se maksettu asunto palaa eikä vakuutus korvaa sitä syystä tai toisesta. Eli suhteellisen ohuen narun varassa roikkuu.

No kylläpäs osasitkin vääntää keskustelun aidasta keskusteluksi aidanseipäistä. Tämäkö nyt oli pointti sille, että lompakkoloishuutelijat pelkäävät pennostensa katoavan naisten ahnaisiin kitoihin? :D

  • ylös 12
  • alas 1

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla