Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö mitä fluori tekee aivoillesi?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Millä te sitten tapatte ne bakteerit ja pöpöt, jos ette käytä fluoria???
Salviasuuvesi ja neilikkaöljy.
Ja tietty huolellinen hammaspesu aamuin 2x päivässä sekä hammasvälien puhdistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen salaliitto
Hyvällä suuhygienialla, kuten säännöllisillä hammaslääkäri käynneillä sekä fluorihammastahnan säännöllisellä käytöllä on monissa tutkimuksissa todettu elinikää ja elämänlaata lisäävä vaikutus, sillä huonosti hoidettu hammashygienia lisää riskiä muun muassa aivoinfarktiin kroonisen tulehdustilan vuoksi. https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/1/duo12035
Usein, mitä varakkaammasta, toisin sanoen, joltain kantilta hyvinvoivammasta rperheestä lapset ovat, sitä paremmin heidän hampaansa ovat hoidetut ja sitä säännöllisemmin fluorituotteita käytetään.
Myes rokotuskattavuus on parempi näiden perheiden jäsenillä.
Tästä päästäänkin siihen "todelliseen salaliittoon":
Ne ihmiset, jotka eivät rokotuta itseään tai lapsiaan eivätkä käytä esimerkiksi fluorihammastahnaa ja ovat muutenkin lääkevastaisia sairastuvat ja kuolevat todennäköisemmin nuorempina esimerkiksi huonon suuhygienian aiheuttamiin seurauksiin tai rokottamattomuudesta johtuviin tartuntatauteihin.
Tästä luonnollisesti seuraa, että juuri se ihmisjoukko joka eniten vastustaa niinsanottua systeemiä tai hallituksia on juuri se joka karsiutuu pois, eli tämä systeemi ja nämä hallitukset saavat karsittua pois itseään vastustavan osan kansasta. Tässä sitä todellista kansan mielenhallintaa ja tasapäistämistä. Maailman eliitti onkin itse luonut salaliitot fluorista ja rokotteista.
Tämä on sitten kirjoitettu humorilla mutta voi asiaa kuitenkin miettiä tältäkin kantilta.
Hyvää viikonloppua!
”Myes rokotuskattavuus on parempi näiden perheiden jäsenillä.”
Tässä kohtaa olet väärässä. Rokotekriittisyys on nimenomaan tutkitusti useammin varakkaampien ja koulutettujen ”harrastus”.
On totta, että varsinkin USAssa rokotevastaisuus on yleistä koulutetuilla, mutta erot esim humanististen alojen ja luonnontieteitä opuskelleiden välillä ovat suuret. Ne, jotka ymmärtävät luonnontieteitä todennäköisemmin rokotuttavat.
Aiheeseen liittyen
https://www.philly.com/news/middle-class-working-class-vaccine-anti-vax…
Suomessa esim influenssarokotteita vastustetaan kaikissa yhteiskuntaluokissa mutta muuten rokotuskattavuus on parempi koulutetulla väestöllä, lukuunottamatta joitain yksittäisiä alueita, joissa yhteisöissä vallitsee innostus vaihtoehtohoidoista yms, historia toistaa itseään:
Ihmisten palvomat jumalat olivat muinaisia astronautteja jotka loivat ensimmäiset yhteiskunnat ja kulttuurit.
Suuhygienisti sanoi minulle, että hammastahnaa ei enää suositella purskuttamaan pois suusta. Kuulemma vain kuuluu sylkäistä ylimääräiset pois ja jättää loput suuhun.
Vierailija kirjoitti:
eipä sitä fluoria niin paljon syödä.
Vielä minun lapsuudessani fluoria syötiin ja suositeltiin syömään. Koulussa jaettiin lapsille Fludent-nimisiä fluoritabletteja ruokailun jälkeen, ja suositeltiin syömään niitä kotona myös. Muistan, että oli banaaninmakuisia ja piparmintun makuisia fluoritabletteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö, että teessäkin on fluoria?
Vierailija kirjoitti:
Jaha, fluoriko on seuraava palmuöljy...
Alkaako fazer siis lisätä fluoria suklaaseen? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuhygienisti sanoi minulle, että hammastahnaa ei enää suositella purskuttamaan pois suusta. Kuulemma vain kuuluu sylkäistä ylimääräiset pois ja jättää loput suuhun.
Suuhygienistini sanoi EI.
Onko tässä nyt kyse jostain marginaalisesta vaikutuksesta, josta on tehty isompi juttu kuin onkaan? Oleellista on se, onko kokonaisuutena arvostellen parempi käyttää fluorihammastahnaa vai ei. Hampaideni kunnosta ainakaan minulla ei ole varaa laskea yhtään.
Huonojen hampaiden vaikutusalue ei ole vain suu, vaan se vaikuttaa myös muualle elimistöön.
Jopa rokotuksista voi olla haittoja, mutta suhteissa niiden hyötyyn haitat ovat vähäisiä. Ihmiset kuitenkin pelkäävät tarpeettoman paljon noita haittoja silloin, kun eivät osaa SUHTEUTTAA niitä kokonaisuuteen.
Se mikä tässä fluoriasiassa on itselleni epäselvää, on se miten haitallisesta asiasta on kyse realistisesti.
Onko tämä aine teistä haitallinen:
- voi aiheuttaa liiallista hikoilua sekä oksentelua
- happosateen tärkeä osa
- kaasuna voi aiheuttaa vakavia palovammoja
- sen hengittäminen voi tappaa
- aiheuttaa eroosiota
- heikentää autojen jarrujen tehoa
- sitä on löydetty kuolemaan johtavista syöpäkasvaimista
(lähde)
Kuulostaa huolestuttavalta, ja ymmärtääkseni nuo kohdat eivät ainakaan paljoa valehtele. Kyse on kuitenkin sellaisesta aineesta, josta luopuminen olisi paljon haitallisempaa kuin sen käyttäminen. Kyse on vedestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hammaslääkäriliitto haluaa, että fluoria jää suuhun:
”Harjauksen päätteeksi tahna syljetään pois suusta. Tarvittaessa voi kevyesti huuhdella suun pienellä määrällä vettä. Suuhun pitäisi jäädä pesun jälkeen hampaita suojaavaa fluoridia, joten voimakasta purskuttelua suurella vesimäärällä kannattaa välttää.”
https://www.hammaslaakariliitto.fi/fi/suunterveys/yleistietoa-suunterve…
Jos palstaa olisi uskominen, niin kukaan ei säilyisi täällä hengissä viittä minuuttia kauempaa, kun kaikki on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turun yliopiston kariesopin professori suosittelee jättämään fluorihammastahnat suuhun:
”- Minun mielestäni – ja vahva tutkimusnäyttökin puhuu samaa – ei ole mitään tarvetta huuhtoa hammastahnaa pois edes 15 minuutin päästä. Hammastahnan fluori saa mielellään vaikuttaa siellä vaikka koko ajan seuraavaan harjauskertaan saakka, sillä vesihuuhtelu vie fluoritahnan reikiintymistä ehkäisevästä tehosta heti 20-30 prosenttia pois. Vesilasia ei todellakaan tarvita, Tenovuo painottaa.”
http://www.tohtori.fi/?page=3177789&id=4846706
Onko näitä kauhukuvia kerrottaessa aina varmasti huomioitu fluorin ja fluoridin ero? Fluorihan esiintyy luonnossa fluoridina, ja hammastahnassakin on siis tätä fluoridia.
Itse en ole mikään kemian ymmärtäjä, joten minun on vaikea arvioida kaikkea mitä aineista sanotaan. Jos jotain sanotaan fluorista, niin mistä tiedän, miten paljon se koskee myös fluoridia?
Esim. Wikipedian Fluori-artikkelissa sanotaan: "Reagoidessaan veden kanssa fluori räjähtää." Tuo nyt ei päivänselvästi koska hammastahnassa olevaa fluorin muotoa eli fluoridia. Siksipä en oikein tiedä, paljonko minun pitäisi huolestua muistakaan asioista, joita fluorista väitetään. Välillä siellä puhutaan samoissa kohdissa myös fluorista ja fluoridista vuorotellen.
Fluori on haitallista, jos sitä saa liikaa. Samasta syystä eu on asettanut rajat juomaveden fluoripitoisuudelle. Joissakin osissa Suomea fluorin määrä juomavedessä hipoo, tai jopa ylittää tuon rajan. Jos tähän lisätään fluorihammastahnan käyttö, fluoria saa liikaa. Etenkin
Kaakkois-Suomen rapakivialueilla, Varsinais-Suomessa ja Ahvenanmaalla asuvien kannattaisi käyttää fluorittomia hammastahnoja.
”Hampaille hyödyllisen ja haitallisen fluoridipitoisuuden raja vedessä on jyrkkä: kun raja-arvo 1,5 mg/l juomavedessä ylitetään, haitat lisääntyvät nopeasti. Juomaveden fluoridin on arvioitu aiheuttavan Suomessa fluoridirikkailla alueilla noin 400 hampaiden fluoroositapausta vuodessa.
Riski luuston fluoroosille kasvaa kun fluorin kokonaissaanti ylittää 6 mg päivässä.”
https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/vesi/talousvesi/kaivovesi/kaivov…
Jos joku pitää fluorin liikasaannin haittoja salaliittoteoriana, on kyllä suoraan sanottuna tyhmä.