Lue keskustelun säännöt.
Luksusmummoa tympii Hernesaarenranta, omilla nurkilla onkin elämää
31.05.2016 |
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sedu tajunnut tehdä tuosta paikasta noin 35-75 vee rikkaiden Saint-Tropezia jossa soi chilli musa tai pehmeä jazz? Sellaisillahan sitä rahaa on.
Nyt se on blogipissisten jumputimusiikkipaikka?
Sedu on jämähtänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petyin, luulin että tää oli uusin mungoketju.
Mungosta ja Luksuksesta nyt ei voi puhua samassa lauseessa, tai edes samana vuonna :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sedu tajunnut tehdä tuosta paikasta noin 35-75 vee rikkaiden Saint-Tropezia jossa soi chilli musa tai pehmeä jazz? Sellaisillahan sitä rahaa on.
Nyt se on blogipissisten jumputimusiikkipaikka?
Sedu on jämähtänyt
Sedu ei siis halua tehdä aikuisilla varakkailla tyylikkäillä naisilla rahaa, katselee mieluummin nuoria pummi-pissulissuja rafloissaan???
Miksi ihmeessä se elämä kaupungissa on aina sama asia kuin meteli? Eikö voisi ajatella, että elämää on puheääni, ei bassojen jumputus tai moottorien päristeleminen.
Vai onko niin, että kaupunkilaisille oman aivotoiminnan käyttö on jo niin etäinen asia, että halutaan meteliä peittämään oman elämän autius?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sedu tajunnut tehdä tuosta paikasta noin 35-75 vee rikkaiden Saint-Tropezia jossa soi chilli musa tai pehmeä jazz? Sellaisillahan sitä rahaa on.
Nyt se on blogipissisten jumputimusiikkipaikka?
Sedu on jämähtänyt
Sedu ei siis halua tehdä aikuisilla varakkailla tyylikkäillä naisilla rahaa, katselee mieluummin nuoria pummi-pissulissuja rafloissaan???
Juuri näin. Eikä ole yksin tässä. Sedu pyysi konsultaatiota Lampelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ei ole sananvaltaa, kaupunkilaiset omistaa rannat. Olisi kaupunki voinut tornitalojakin kaavoittaa rannalle jos olisi halunnut. Se olisi ollut kaupunkilaisille tuottavaa. Nyt rikas mummo sai pitää näköalat.
No jos kaupunkilaiset omistaa rannat, niin miksi Sedu ja Löylyn väki saa kerätä rahaa niillä rannoilla esim. pääsymaksuina? Pois kaikki rakennelmat ja tilalle kaikille avointa elämää.
Luksusmummot menee teatteriin kun ne haluaa juoda sivistyneesti lasin skumppaa. Ei toki omille nurkille. Luksusmummo on valittanut myös siitä, että telakka-alueelle tullaan rakentamaan asuinalue. Toki mummo ei liene ostanut asuntoaan vaan perintyt tai nainut sen 40-50 v sitten. Kaupnki kehittyy ja muutos on aina hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ei ole sananvaltaa, kaupunkilaiset omistaa rannat. Olisi kaupunki voinut tornitalojakin kaavoittaa rannalle jos olisi halunnut. Se olisi ollut kaupunkilaisille tuottavaa. Nyt rikas mummo sai pitää näköalat.
No jos kaupunkilaiset omistaa rannat, niin miksi Sedu ja Löylyn väki saa kerätä rahaa niillä rannoilla esim. pääsymaksuina? Pois kaikki rakennelmat ja tilalle kaikille avointa elämää.
Koska ne maksaa paljon rahaa joka vuosi tonttivuokrana kaupungille. Ja meillä kaupunkilaisilla on kivaa. Paitsi yhdellä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti se basso ei edes kuulu - kävelen rantaa pitkin hyvin usein. Autoja toki on ja osa autoilijoista soittaa myös musaa. Toki on ranta nyt niin paljon parempi. Minäkin käyn löylyn katsastamassa joskus kesällä
Mä en Eiranrannan menosta tiedä, mutta kivitalon sisälle se basson jumputus kuuluu ja tuntuu ihan eri tavalla kuin ulkoilmassa, todella häiritsevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimby.
Sama se, mikä ihmisen sosioekonominen tausta on mutta tuskin kukaan haluaa mitään häiriötekijöitä omilla kulmilla sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ei ole sananvaltaa, kaupunkilaiset omistaa rannat. Olisi kaupunki voinut tornitalojakin kaavoittaa rannalle jos olisi halunnut. Se olisi ollut kaupunkilaisille tuottavaa. Nyt rikas mummo sai pitää näköalat.
No jos kaupunkilaiset omistaa rannat, niin miksi Sedu ja Löylyn väki saa kerätä rahaa niillä rannoilla esim. pääsymaksuina? Pois kaikki rakennelmat ja tilalle kaikille avointa elämää.
Koska ne maksaa paljon rahaa joka vuosi tonttivuokrana kaupungille. Ja meillä kaupunkilaisilla on kivaa. Paitsi yhdellä.
Eli sinusta on oikein, että joku ottaa rannat haltuunsa ja tienaa niillä? Samalla estetään kaupunkilaisia käyttämästä rantoja. Millainen kaupunkilainen on tyytyväinen siitä, että häneltä viedään pois osa omaa lähiympäristöä ja estetään jokamiehenoikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "viihdekeskukset" houkuttelevat järjestään tyylittömiä ja tahdittomia alempien sosio-ekonomisten luokkien edustajia. Miksi näitä keskuksia ei voi perustaa sinne, missä rahvas asuu?
Lähiöissä voivat minun puolesta riekkua ja rietastella vaikka vuorokauden läpeensä, mutta voisimme yrittää ylläpitää sitä vähää arvokkuutta mitä kantakaupungin tuntumassa vielä on jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti se basso ei edes kuulu - kävelen rantaa pitkin hyvin usein. Autoja toki on ja osa autoilijoista soittaa myös musaa. Toki on ranta nyt niin paljon parempi. Minäkin käyn löylyn katsastamassa joskus kesällä
Mä en Eiranrannan menosta tiedä, mutta kivitalon sisälle se basson jumputus kuuluu ja tuntuu ihan eri tavalla kuin ulkoilmassa, todella häiritsevästi.
Niinpä. Ja äänet kantautuvat vettä pitkin todella tehokkaasti vastarannalle ja kuuluvat häiritsevästi ihan eri tavalla kuin siinä itse terassilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetetaan mummoja tekemään rikosilmoituksia metelistä ja roskaamisesta. Kun muutama sata valitusta tulee joka viikko, on pakko joko muuttaa lakeja tai sovellustapaa.
Hernesaaren viihdepaikka näyttää tältä, jotenkin WT, ei houkuttele joten en ihmettele että väkeä tympii
http://splitpot.loki.fi/files/2015/08/hernesaaren-ranta-8-beach-1024x76…
Saint-Tropezin viihdepaikka tältä, ihan luksusta
http://cdn.gcprive.co.uk/wp-content/uploads/2013/07/Club-55-party.jpg
Lähemmäs nelikymppisenä hyvin toimeentulevana vien rahani mieluummin jälkimmäisen näköiseen styleen paikkaan (vaikka tuolla Tropezissa maksavatkin shampanjapullot alkaen 500 euroa paikan päällä).
Vierailija kirjoitti:
Mie oonkin Keravalta
Mieki
Joo on oikein. On oikein että kaupungissa on elämää ja yrittäjyyttä. Kaupunki tarvitsee työpaikkoja, verotuloja ja yrityskin maksaa tonttivuokria ja veroja. Ja arvonlisäveroja. Ja rantaa on vielä kilometrejä istua perseellään piknikillä.
Vierailija kirjoitti:
Hernesaaren viihdepaikka näyttää tältä, jotenkin WT, ei houkuttele joten en ihmettele että väkeä tympii
http://splitpot.loki.fi/files/2015/08/hernesaaren-ranta-8-beach-1024x76…
Saint-Tropezin viihdepaikka tältä, ihan luksusta
http://cdn.gcprive.co.uk/wp-content/uploads/2013/07/Club-55-party.jpg
Lähemmäs nelikymppisenä hyvin toimeentulevana vien rahani mieluummin jälkimmäisen näköiseen styleen paikkaan (vaikka tuolla Tropezissa maksavatkin shampanjapullot alkaen 500 euroa paikan päällä).
Harmi kun Suomessa teitä on niin kovin vähän, että on mentävä siis sinne Ranskaan.
Nelikymppiset ämmätkö tota wt-termiä viljelevät? Classy.
Kyllä se ihan omalla riskillä kämpän osti.