Lue keskustelun säännöt.
Siskoni vähättelee tyttäreni yo-tuloksia
30.05.2016 |
Todella uskomatonta ja törkeää toimintaa häneltä... Muutama päivä sitten saatiin tietää tytön yo-arvosanat (pitkä matikka L, fysiikka E, kemia E, biologia M, pitkä englanti E, äidinkieli M) ja nyt siskoni on alkanut vähättelemään, miten huonosti kirjoitukset menivät. Väittää, ettei luultavasti kuitenkaan pääse ensi syksynä mihinkään opiskelemaan. Eikä varsinkaan lääkikseen, minne tyttäreni kovasti haluaisi. Tämän väitteen perustelee sillä, että oma lapsensa kirjoitti viime vuonna 6 laudaturia (muistaakseni äikästä, ruotsista, enkusta, uskonnosta, lyhyestä matikasta ja psykologiasta) eikä silti päässyt opiskelemaan luokanopettajaksi.
Siskoni jopa vihjaili, että olisi ihan oikein ettei tyttäreni pääsisi lääkikseen, koska hänenkään lapsensa ei päässyt viime vuonna opiskelemaan, vaikka yo-kokeet meni niiin hienosti.
Mitä mieltä olette? Onko loukkaantumiseni oikeutettua?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeet ovat ratkaisevammat kuin arvosanat. Eli siskosi lapsi on mokannut ne. Tyttärelläsi on erittäin hyvät mahdollisuudet lääkikseen, kun hän opiskelee ahkerasti. Pääsykokeet eivät sinänsä korreloi lukiomenestyksen kanssa, kuka hyvänsä voi mokata tai toisaalta petrata. Hanki hänelle valmennuskurssi, sillä ilman sitä mahdollisuuksia ei juuri ole. Tsemppiä! Siskosi kateus on aika naurettavaa ja sinulla on oikeus loukkaantua - itse tosin miettisin, että viitsinkö edes loukkaantua, sen verran naurettavaa touhua häneltä.
Huoh. Valmennuskurssi ei todellakaan takaa mitään paikkaa yliopistossa. Jos motivaatio kohdallaan, sisäänpääsy mahdollista ilman kursseja. Moni kuvittelee, että voi ns. ostaa itsensä sisään, mikä ei pidä paikkaansa. Kaikki lähtee itsestä. Ei siitä kurssistakaan hyötyä ole, jos luule ettei itsekseen sen ohella tarvitse tehdä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät mahdollisuudethan sinne lääkikseen on, kun tärkeistä ja sinne tarvittavista aineista on hyvät arvosanat. Ja kyllä tuosta asteen alemmat arvosanatkin olis jo hyvät. Kaikki myös tietää kuinka vaikea nykyään on saada L ja pitkästä matikasta se on aikamoinen suoritus.
Lääkikseen pääsy on sairaan vaikeaa ja lähes kaikilla pyrkijöillä on huipputodistus. Lisäksi valintakoe ratkaisee valtaosan pääsystä ja sen läpäisee vaan äärimmäiset huiput. Valtaosa pääsee lohdutuksena lukemaan kemmaa tai matikkaa tms. minne on helpompi päästä sisään. Moni yrittää uudelleen, ja uudelleen, ja uudelleen. Sen sijaan luokanope-koulutuksessa painaa valtavasti valintakoe haastatteluineen ja tehtävineen. Esikarsinnasta pääsee toki läpi, kun on hyvä todistus. Soveltuvuus kuitenkin avainsana molemmille aloille. Superhissukat ei pärjää opekoulutuksessa ja lääkiksessä vain todelliset älyköt.
Tyttäresi kirjoitti tärkeämmät ja arvostetummat aineet kuin serkkunsa. Edes uskonnon ällällä ei tee juuri mitään ellei suuntaudu teologiselle alalle, puhumattakaan ruotsista. En tiedä mikä on kätevin tie luokanopettajaksi, mutta kirjoittamalla eri aineet se olisi luultavasti ollut helpompaa.
Kappas, tuohan on kuin äitini ja siskonsa käytöstä. Täti tykkäsi jostain syystä piikitellä ja kohdella alentuvasti meitä siskonsa lapsia. Ei me oltu huonoja, mutta hänen lapsensa olivat kaikin tavoin meitä parempi joka asiassa. Harmi, että äidillä ei ollut pokkaa puolustaa meitä vaan hän häpesi.
Ap, tyttärelläsi on kyllä hyvät paperit. Siskosi kantaa sinulle kaunaa jostain syystä, saitko lapsena joku joulu yhden lahjan enemmän kkuin hän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsy on sairaan vaikeaa ja lähes kaikilla pyrkijöillä on huipputodistus. Lisäksi valintakoe ratkaisee valtaosan pääsystä ja sen läpäisee vaan äärimmäiset huiput. Valtaosa pääsee lohdutuksena lukemaan kemmaa tai matikkaa tms. minne on helpompi päästä sisään. Moni yrittää uudelleen, ja uudelleen, ja uudelleen. Sen sijaan luokanope-koulutuksessa painaa valtavasti valintakoe haastatteluineen ja tehtävineen. Esikarsinnasta pääsee toki läpi, kun on hyvä todistus. Soveltuvuus kuitenkin avainsana molemmille aloille. Superhissukat ei pärjää opekoulutuksessa ja lääkiksessä vain todelliset älyköt.
Voi tsiisus nyt sentään :-D Lääkiksessä on ihan tavallisia ihmisiä, näitä teidän älyköitänne vain murto-osa. Ylioppilastodistuksella ei ole mitään väliä ja vain puolet tulevat sisään yhteispisteillä (yhteispisteillä voi päästä myös huonon todistuksen omaava, kunhan tarpeeksi kovat koepisteet). Keskimäärin porukkaa pääsee kolmannella yrityksellä. Muuta ei tarvita kuin hyvät perslihakset ja sinnikkyys palkitaan.
T. lääketieteen ylioppilas
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsy on sairaan vaikeaa ja lähes kaikilla pyrkijöillä on huipputodistus. Lisäksi valintakoe ratkaisee valtaosan pääsystä ja sen läpäisee vaan äärimmäiset huiput. Valtaosa pääsee lohdutuksena lukemaan kemmaa tai matikkaa tms. minne on helpompi päästä sisään. Moni yrittää uudelleen, ja uudelleen, ja uudelleen. Sen sijaan luokanope-koulutuksessa painaa valtavasti valintakoe haastatteluineen ja tehtävineen. Esikarsinnasta pääsee toki läpi, kun on hyvä todistus. Soveltuvuus kuitenkin avainsana molemmille aloille. Superhissukat ei pärjää opekoulutuksessa ja lääkiksessä vain todelliset älyköt.
Jaa. Itse pääsin Oulun lääkikseen eka yrittämällä ilman valmennuskurssia, vaikka en kirjoittanut yhtään ällää. Arvosanat olivat puolet eetä ja puolet ämmää.
Olin lääkiksessä arvosanoilla (en siis taidoilla) mitattuna varmaan parhaan 10 %:n joukossa koko koulun ajan.
Että siis huippuälykkäitä ja huipputodistukset.
Tsemppiä tytölle pääsykokeisiin! Kirjotti paljon vaativammat aineet kuin serkkunsa, hienosti meni! Tärkeintä on tosiaan panostaa kaikki pääsykokeeseen. Varmaan siskoa harmittaa kun oma lapsi haluaa luokanopettajaksi, joka on paljon vähemmän arvostettu ammatti ja pienempi palkkanen kuin lääkärin työ.