Miksi naiset hakeutuvat vain humanistisille aloille eikä hyödyllisille?

Kyllä humaistisella alalla on vaihtelua. Historia mm. on perinteisesti hyvin maskuliinen ala. Väitätkö, että historioitsija ei kanna maailman painoa?

Niin mikä kullekin on hyödyllistä. Ihmisten hyvinvointi tämän lyhyen elämän aikana vai maailman täyttäminen paskaan.

Ei tainnut äly riittää humanistiseen. Perusinssinä voi sitten ajatella kantavansa maailman painoa muita enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut äly riittää humanistiseen. Perusinssinä voi sitten ajatella kantavansa maailman painoa muita enemmän.

Perusinssi elättää humanistin verotuloillaan. Ihan niin kuin duunariperheissä hitsaajamiehen verotulot maksavat lähihoitajavaimon palkan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kohtaavat ikäviä asenteita miesvaltaisilla aloilla, joten se vähentää mielenkiintoa.

Voi olla näinkin, mutta jos kukaan nainen ei uskalla mennä sinne porukkaan, tilanne vaan jatkuu samanlaisena. Veljien kanssa kasvaneet tytöt ovat yleensä paksunahkaisempia, joten heidän kannattaa hakeutua ns. miesvaltaisille aloille.

Jotenkin tuntuu, että vaikka paljon puhutaan tasa-arvosta, tilanne on huonontunut naisten osalta. On entistä selvemmin ns. hyväpalkkaiset miesten alat  ja pienipalkkaiset naisten alat. Mutta kyllä naiset saavat tästä  syyttää itseään, mahdollisuuden ovat kyllä olemassa.

Kantaa maailman painoa? Tarkoittaako ap, että naishumanistit ovat liian hoikkia? Jokainenhan täällä kantaa oman painonsa?

T. naishumanisti

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä kullekin on hyödyllistä. Ihmisten hyvinvointi tämän lyhyen elämän aikana vai maailman täyttäminen paskaan.

Onko pakko valita jompi kumpi?

Puistattaa sellaiset "Meidän tehtävämme maan päällä on vain hoivata toisiamme<3<3" -ajatuslauseet, joita innoissaan jaetaan jossain Facebookissa... Selvästikään ei hirveästi arvosteta esim. insinöörityötä, joka osaltaan myös helpottaa meitä huolehtimaan toisistamme (joo, kylkiäisenä varmaan keksitään kaikkea paskaa myös). Hoiva-ala on tärkeä, mutta ei kuulosta kovin "innovatiiviselta" yhteiskunnalta sellainen, jossa olet kui joku pyhä marttyyri jos satut valitsemaan hoiva-alan.

Jos feministien ihanneyhteiskunta toteutuisi ja miehistä päästäisiin eroon, niin kansantalous romahtaisi ja elintaso tippuisi todella nopeasti. Maailma ei pyöri vaan kirjallisuudentutkimuksen ja vanhustenhoidon voimin, vaan tarvitaan myös teollisuutta, insinöörejä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut äly riittää humanistiseen. Perusinssinä voi sitten ajatella kantavansa maailman painoa muita enemmän.

Perusinssi elättää humanistin verotuloillaan. Ihan niin kuin duunariperheissä hitsaajamiehen verotulot maksavat lähihoitajavaimon palkan.

Eiköhän jokainen opiskele sitä alaa, joka eniten kiinnostaa. Sitä en tiedä, miksi hitsaaminen ammattina ei houkuttele enempää naisia. Mutta ei se houkuta minuakaan. Eikä kiinnosta.

Sinänsä erikoinen ajatustapa, että hitsaajien verotuloilla kustannetaan julkinen terveydenhoito ja erityisesti juuri naissairaanhoitajien palkat. Ilman hitsaajia ei siis olisi julkisen sairaanhoidon sairaanhoitajia, ainakaan naispuolisia?

T. humanistinainen

Ai tästä tuli oikea keskustelu. Mä vaan trollasin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut äly riittää humanistiseen. Perusinssinä voi sitten ajatella kantavansa maailman painoa muita enemmän.

Perusinssi elättää humanistin verotuloillaan. Ihan niin kuin duunariperheissä hitsaajamiehen verotulot maksavat lähihoitajavaimon palkan.

Eiköhän jokainen opiskele sitä alaa, joka eniten kiinnostaa. Sitä en tiedä, miksi hitsaaminen ammattina ei houkuttele enempää naisia. Mutta ei se houkuta minuakaan. Eikä kiinnosta.

Sinänsä erikoinen ajatustapa, että hitsaajien verotuloilla kustannetaan julkinen terveydenhoito ja erityisesti juuri naissairaanhoitajien palkat. Ilman hitsaajia ei siis olisi julkisen sairaanhoidon sairaanhoitajia, ainakaan naispuolisia?

T. humanistinainen

Sen sairaanhoitajan palkkaamiseen tarvitaan verotuloja. Ja verotuloja Suomeen tuottaa yksityinen sektori ja aivan erityisesti vientiteollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ai tästä tuli oikea keskustelu. Mä vaan trollasin. :D

Oliko vauvelin eka trolli? Mitä väliä sillä on. Kysymyksesi ei ollut mikään tuulesta temmattu, joten on samantekevää, olitko tosissasi vai heilutteletko "hetiluuli kumihuuli"-korttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut äly riittää humanistiseen. Perusinssinä voi sitten ajatella kantavansa maailman painoa muita enemmän.

Perusinssi elättää humanistin verotuloillaan. Ihan niin kuin duunariperheissä hitsaajamiehen verotulot maksavat lähihoitajavaimon palkan.

Kuinka monta humanistia tiedät? Minä tiedän varsin monta ja lähes kaikkien näiden palkat ohittavat perusinssin tulot. Voit uskotella itsellesi olevasi suurikin veronmaksaja, mutta todellisuudessa meitä on muitakin. Monelta eri alalta. Lisäksi, anteeksi yleistykseni, perusinssi on monesti yhteiskunnalle valtavasti maksava tikittävä aikapommi: autoileva elämäntapa, tavaran haaliminen, lentäminen, ylensyöminen ja -juominen ovat paitsi ekologisesti myös terveydellisesti täysin kestämättömiä valintoja.

Aloitin itse opiskelun Teknillisen korkeakoulun talonrakennuspuolella. Viesti oli se, että tulee rakentaa mahdollsimman halvalla ja tietenkin mahdollisimman nopeasti, laadulla ei niin merkistystä, kuten myös suomalaisista rakennuksista huomaa. En kestänyt tuollaista menoa, oli pakko siirtyä ympäristöpuolelle. Miehille on ilmeisesti helpompaa luistaa laadusta, kunhan rahat tulevat mahdollisimman nopeasti.

Olen nainen ja omalta osaltani voin sanoa, etteivät älyni ja kykyni riittäisi esim. luonnontieteellisille aloille, joilla tarvitsee matematiikkaa, ja johon sisältyy soveltavana esim. lääkärin ammatti. Tarkoittaako ap. hyödyllisellä alalla esim. lääkärin ammattia? Lääkäreistä suuri(n?) osa on nykyään naisia!

Haluaisin olla lääkäri tai vaikka ravitsemusterapeutti, ja uskoisin olevani siinä ammatissa hyvä. Opinnot vain tuottaisivat ongelmia. ;)

Humanistiset alat ovat enemmän sitä, että omaksuu semantiikan: tietyt käsitteet, jäsennyksen ja teoriat. Tenteissä tuotetaan sitten vain tekstiä kulloinkin omaksutun semantiikan puitteissa. Tekstiä saa tuottaa konseptikaupalla, kunhan vain luovuutta löytyy. Humanistisilla aloilla pärjään, koska minulla on kyky tuottaa tekstiä, löytyy filosofista ajattelua ja spekulatiivista pohdintaa. mutta eipä tästä alasta mitään hyötyä ole, se kävi selväksi jo opintojen alkutaipaleella. :(

Vierailija kirjoitti:

Naiset kohtaavat ikäviä asenteita miesvaltaisilla aloilla, joten se vähentää mielenkiintoa.

Ikää pian 50 v. ja ilmeisesti ollut onnea matkassa, koska en ole törmännyt ikäviin asenteisiin, päinvastoin.

Tutkintona DI.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kohtaavat ikäviä asenteita miesvaltaisilla aloilla, joten se vähentää mielenkiintoa.

Erityisen ikäviä asenteita nainen kohtaa naisvaltaisilla työpaikoilla :D

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli 10 naista ja 60 miestä vuosikurssilla.

t. DI nainen

Meidän rinnakkaisella opintosuunnalla oli 75 % naisia. Omallani naisia arviolta  30 %.

Vierailija kirjoitti:

Aloitin itse opiskelun Teknillisen korkeakoulun talonrakennuspuolella. Viesti oli se, että tulee rakentaa mahdollsimman halvalla ja tietenkin mahdollisimman nopeasti, laadulla ei niin merkistystä, kuten myös suomalaisista rakennuksista huomaa. En kestänyt tuollaista menoa, oli pakko siirtyä ympäristöpuolelle. Miehille on ilmeisesti helpompaa luistaa laadusta, kunhan rahat tulevat mahdollisimman nopeasti.

Voi huoh! Aivan kuin se olisi jollain tapaa miesten vika, että tuotetaan huonoa laatua. Maailman tilanne on tällä hetkellä sellainen, että tuottavuus ja raha ratkaisee. Olipa kyseessä mikä tahansa ala, laatuun ei paljon ehditä kiinnittää huomiota. Laatu maksaa. Tämä koskee yhtälailla myös hoitoalaa ja kaikkia muitakin. Masentavaahan se on, siitä olen samaa mieltä.

Niin ja jos tuollainen laatuasia tuntui raskaalta, niin eipä ympäristöpuoli ole sen helpompi. Itse olen ainakin oppinut sen, millaisessa kuse**a me ollaan esimerkiksi ilmaston lämpenemisen suhteen. Tekniikan kehitys on hidasta ja mitään autuasta toimivaa keinoa ei ole. Politiikka ja raha ratkaisee siinäkin. Ns. ympäristöystävällisissä ratkaisuissa on monesti niin huono hyötysuhde tai muita rajoitteita/ongelmia, että niitä ei kannata valmistaa suuressa mittakaavassa, varsinkin kun suht halpoja fossiilisia polttiaineita on edelleen saatavilla. Että joo, ei ole energia- ja ympäristöala ollut mitään hippeilyä ja kumbayaan lauleskelua nuotion ympärillä.

- N

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on näin? Miksi naiset eivät halua kantaa maailman painoa kuten miehet?

mene töihin