Lue keskustelun säännöt.
Köyhä äiti hankki lapselleen terveellisen ruuan sijasta tuhansia euroja maksaneen soittimen!
28.05.2016 |
Köyhäksi tunnustautuva Ritva on ollut työttömänä jo 6 vuotta putkeen. Velkoja ja sairauksia on, ja Ritva kertookin kamppailevansa joka kuukausi rahan ja ruuan riittävyydestä. Hän käy leipäjonoissa ja haaveilee siitä, että voisi laittaa itselleen ja lapselleen terveellistä, monipuolista kotiruokaa. Useimmiten se jää kuitenkin pelkäksi haaveeksi. Lapselleen Ritva ostaa välillä tarjouksesta laatikoita tai muuta, mutta syö itse välillä pelkkää veteen keitettyä puuroa, kunnes kynnet rupeaa halkeilemaan niin että on pakko saada kalsiumia.
Rahapulasta huolimatta Ritva pitää kynsin hampain kiinni siitä, että hänen musikaalisesti lahjakas tyttärensä saisi jatkaa opintojaan musiikkiopistossa. Muun muassa Lions Club on avustanut musiikkiopiston lukukausimaksussa ja uuden, tuhansia euroja maksavan sellon hankinnassa. Koska ryhmässä soittimien täytyy soida kauniisti yhteen, soittimen pitää olla laadukas.
"Köyhätkin lapset tarvitsevat ainakin yhden harrastuksen. Usein heillä ei ole yhtään", Ritva kertoo.
http://www.aikamerkki.org/koyhyys-periytyy-lapsille/
Todellinen nyyhkytarina tämäkin. Ymmärrän että lapselle halutaan antaa mieluisa harrastus, mutta tässäkin tapauksessa köyhyys on jatkunut jo kauan eikä sille ole näkyvissä loppua. Ja vaikka järkyttävän kalliisiin harrastuskuluihin on saatu avustuksia, tuskin perhe on sentään saanut kaikkia kuluja maksatettua muilla - tai jos onkin, avustusten hankkiminen on varmasti ollut työn ja tuskan takana. Senkin ajan ja energian olisi voinut käyttää terveellisen ruuan hankintaan.
Onko kallis musiikkiharrastus todella niin tärkeä, että sen takia kannattaa tinkiä jopa lapsen itsensä terveellisestä ruuasta? Maailma on halpoja harrastuksia pullollaan, mutta ei, köyhänkin on ihan pakko saada harrastaa sitä mitä eniten haluaa... Toivoa sopii, ettei lapsen terveys kärsi huonon ruuan takia. Ei ole lapsen vika, jos äiti ei osaa laittaa asioita tärkeysjärjestykseen.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär on lahjakas sellisti ja nauttii, niin siihen kannattaa satsata. Harrastuksen poisottaminen voisi iskeä tyttöön todella kovasti ja siten pahentaa syrjäytymisen todennäköisyyttä.
Mielestäni äiti vaikutti siltä, että hän yritti tarjota tytölleen mahdollisimman hyvää ruokaa ja samalla söi itse vain veteen keitettyä puuroa. Ja saahan tyttö esimerkiksi koulussa syödä salaattia ja kohtuullisen terveellistä kouluruokaa, joten ei hän ruoan suhteen aivan heitteillä ole.
Kouluruoka ei kovin kaksista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röökiin ja kaljaan tollakin ne rahat menee jos ei muka riitä ruokaan. Eikös joku yhäri ja lapsi saa jonkun 700e kuussa pelkkään ruokiin ja hygieaniaan tms? Tässä on taas tälläinen tapaus, että ongelma ei ole rahapula vaan elämänhalinnan pettäminen ja tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satsaa kunnon lihakeittoon, sitä syö muutaman päivä ja loppuviikon kalakeittoa. Ei siihen monta euroa kuluisi.
Liha ja kala, nuo erityisen edulliset elintarvikkeet.. ;)
Liha ja kala ei paljon maksa, turha virnuilla.
Mutta linssit ja pavut ovat vielä halvempia.
Niilläpä ei pärjää.
Kyllä pärjää. Palkokasvien proteiini on tietysti itsessään riittämätöntä, mutta kun syö lisäksi viljatuotteita, ne täydentää toisiaan niin että saatu proteiini on yhtä hyvää kuin lihassakin.
Alkoi ääneen naurattaa tää keskustelu. Asiallisia kannanottoja hyvästä soittoharrastuksesta, musiikillisesta lahjakkuudesta ja siihen panostamisesta.
Ja aina välillä, kuin jokin linnun kiekaisu, luontoääni: "Makaroonilaatikko ja lihasörsseli on halpaa ruokaa!",
Miksi vain lahjakasta lasta pitäisi tukea harrastuksessaan. Miksei myös lasta, joka on köyhä, mutta haluaa intohimoisesti harrastaa jotain, jossa on vain keskinkertainen. Esimerkiksi baletti, ratsastus tai golf.
Miksi pitää olla lahjakas, että tuetaan ja ymmärretään. Osa on keskinkertaisia ihan kaikessa. Silti joku koulun tanssikerho ei yllä lähellekään balettitunnin tasoa.
Oman lapsen harrastuksiin ei ole tarvittu yhteiskunnan rahoja, mutta säälittää köyhät keskinkertaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satsaa kunnon lihakeittoon, sitä syö muutaman päivä ja loppuviikon kalakeittoa. Ei siihen monta euroa kuluisi.
Liha ja kala, nuo erityisen edulliset elintarvikkeet.. ;)
Liha ja kala ei paljon maksa, turha virnuilla.
Mutta linssit ja pavut ovat vielä halvempia.
Niilläpä ei pärjää.
Kyllä pärjää. Palkokasvien proteiini on tietysti itsessään riittämätöntä, mutta kun syö lisäksi viljatuotteita, ne täydentää toisiaan niin että saatu proteiini on yhtä hyvää kuin lihassakin.
Saathan sä itselles valehdella, mutta älä tota puppua kaikille julista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär on lahjakas sellisti ja nauttii, niin siihen kannattaa satsata. Harrastuksen poisottaminen voisi iskeä tyttöön todella kovasti ja siten pahentaa syrjäytymisen todennäköisyyttä.
Mielestäni äiti vaikutti siltä, että hän yritti tarjota tytölleen mahdollisimman hyvää ruokaa ja samalla söi itse vain veteen keitettyä puuroa. Ja saahan tyttö esimerkiksi koulussa syödä salaattia ja kohtuullisen terveellistä kouluruokaa, joten ei hän ruoan suhteen aivan heitteillä ole.
Kouluruoka ei kovin kaksista ole.
Niinpä. Ainakin meidän lapsen koulussa tarjotaan tuoreina kasviksina pelkkää porkkanaraastetta joitain yksittäisi juhlapäiviä lukuunottamatta, jolloin joukossa voi olla esim. punajuuriraastetta. Joskus pääruokana on tietysti esim. hernekeittoa ja monissa keitoissa on vähän kasviksia, mutta useimmiten ruoka on sellaista, että porkkana on ainoa kasvis (ellei perunaa lasketa). Että se siitä salaatista sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain lahjakasta lasta pitäisi tukea harrastuksessaan. Miksei myös lasta, joka on köyhä, mutta haluaa intohimoisesti harrastaa jotain, jossa on vain keskinkertainen. Esimerkiksi baletti, ratsastus tai golf.
Miksi pitää olla lahjakas, että tuetaan ja ymmärretään. Osa on keskinkertaisia ihan kaikessa. Silti joku koulun tanssikerho ei yllä lähellekään balettitunnin tasoa.
Oman lapsen harrastuksiin ei ole tarvittu yhteiskunnan rahoja, mutta säälittää köyhät keskinkertaisuudet.
Ihanaa sosialismia. Niinkuin pikkulapsi kysyy vanhemmilta "miksi minä en saa harrastaa carting autoilua".
Vierailija kirjoitti:
Röökiin ja kaljaan tollakin ne rahat menee jos ei muka riitä ruokaan. Eikös joku yhäri ja lapsi saa jonkun 700e kuussa pelkkään ruokiin ja hygieaniaan tms? Tässä on taas tälläinen tapaus, että ongelma ei ole rahapula vaan elämänhalinnan pettäminen ja tyhmyys.
Olet kyllä ihan väärä ihminen puhumaan toisten tyhmyydestä. Mutta väännetäänpä rautalangasta. Tässä oli ongelman ydin se, että lapselle oli hankittu kallis soitin, ei kaljaa ja röökiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär on lahjakas sellisti ja nauttii, niin siihen kannattaa satsata. Harrastuksen poisottaminen voisi iskeä tyttöön todella kovasti ja siten pahentaa syrjäytymisen todennäköisyyttä.
Mielestäni äiti vaikutti siltä, että hän yritti tarjota tytölleen mahdollisimman hyvää ruokaa ja samalla söi itse vain veteen keitettyä puuroa. Ja saahan tyttö esimerkiksi koulussa syödä salaattia ja kohtuullisen terveellistä kouluruokaa, joten ei hän ruoan suhteen aivan heitteillä ole.
Kouluruoka ei kovin kaksista ole.
Niinpä. Ainakin meidän lapsen koulussa tarjotaan tuoreina kasviksina pelkkää porkkanaraastetta joitain yksittäisi juhlapäiviä lukuunottamatta, jolloin joukossa voi olla esim. punajuuriraastetta. Joskus pääruokana on tietysti esim. hernekeittoa ja monissa keitoissa on vähän kasviksia, mutta useimmiten ruoka on sellaista, että porkkana on ainoa kasvis (ellei perunaa lasketa). Että se siitä salaatista sitten...
Ei ruuan terveellisyys niistä kasviksista ole kiinni. Kouluruuassa ei ole muutakaan ravinnollisesti hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär on lahjakas sellisti ja nauttii, niin siihen kannattaa satsata. Harrastuksen poisottaminen voisi iskeä tyttöön todella kovasti ja siten pahentaa syrjäytymisen todennäköisyyttä.
Mielestäni äiti vaikutti siltä, että hän yritti tarjota tytölleen mahdollisimman hyvää ruokaa ja samalla söi itse vain veteen keitettyä puuroa. Ja saahan tyttö esimerkiksi koulussa syödä salaattia ja kohtuullisen terveellistä kouluruokaa, joten ei hän ruoan suhteen aivan heitteillä ole.
Kouluruoka ei kovin kaksista ole.
Niinpä. Ainakin meidän lapsen koulussa tarjotaan tuoreina kasviksina pelkkää porkkanaraastetta joitain yksittäisi juhlapäiviä lukuunottamatta, jolloin joukossa voi olla esim. punajuuriraastetta. Joskus pääruokana on tietysti esim. hernekeittoa ja monissa keitoissa on vähän kasviksia, mutta useimmiten ruoka on sellaista, että porkkana on ainoa kasvis (ellei perunaa lasketa). Että se siitä salaatista sitten...
Ei ruuan terveellisyys niistä kasviksista ole kiinni. Kouluruuassa ei ole muutakaan ravinnollisesti hyvää.
Kouluruuan laatu vaihtelee paljon kunnittain. Omassa kunnassani sen laatu on muuten aika hyvää, mutta kasvisten suhteen pihistellään liikaa. (Ja tässä nyt oletan, että lapselle tarjotaan suositusten mukaisesti kunnon päivällinen kotona. Jos kotona syödään pelkkää puuroa ja vastaavaa, kouluruuasta ei saa ainakaan proteiinia tarpeeksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satsaa kunnon lihakeittoon, sitä syö muutaman päivä ja loppuviikon kalakeittoa. Ei siihen monta euroa kuluisi.
Liha ja kala, nuo erityisen edulliset elintarvikkeet.. ;)
Liha ja kala ei paljon maksa, turha virnuilla.
Mutta linssit ja pavut ovat vielä halvempia.
Linsseistä ja pavuista ei saa hyvänmakuista ruokaa. Varsinkin pavut maistuvat hirveälle ja pierettävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satsaa kunnon lihakeittoon, sitä syö muutaman päivä ja loppuviikon kalakeittoa. Ei siihen monta euroa kuluisi.
Liha ja kala, nuo erityisen edulliset elintarvikkeet.. ;)
Liha ja kala ei paljon maksa, turha virnuilla.
Mutta linssit ja pavut ovat vielä halvempia.
Linsseistä ja pavuista ei saa hyvänmakuista ruokaa. Varsinkin pavut maistuvat hirveälle ja pierettävät.
Maustamista voi joutua opettelemaan, mutta useimmat löytää kyllä omaan makuun sopivat mausteet.
Pierettämiseen auttaa usein pidempi liotus ja keitinveden vaihtaminen puolessa välissä. Osittain kyse on myös tottumiskysymyksestä, koska papujen huonosti sulavia hiilihydraatteja hajottavien suolistobakteerien määrä lisääntyy sitä mukaa kun niille annetaan mieluisaa ravintoa (eli papuja). Eli ei kannata heittää hanskoja nauluun, vaikka aluksi pierettäisi kovastikin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satsaa kunnon lihakeittoon, sitä syö muutaman päivä ja loppuviikon kalakeittoa. Ei siihen monta euroa kuluisi.
Liha ja kala, nuo erityisen edulliset elintarvikkeet.. ;)
Liha ja kala ei paljon maksa, turha virnuilla.
Mutta linssit ja pavut ovat vielä halvempia.
Linsseistä ja pavuista ei saa hyvänmakuista ruokaa. Varsinkin pavut maistuvat hirveälle ja pierettävät.
Köyhän ei tarvitse syödä hyvänmakuista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
En tajuu ihmisiä, jotka voi nähdä tuon soittimen oston pahana.
Mä taas en tajua niitä, jotka pitää sitä hyvänä asiana. Mulle mikään ei ole tärkeämpää kuin lasteni terveys, ja vaikka rakkaasta harrastuksesta luopuminen on varmasti vaikeaa, en voi millään uskoa ettei sille löytyisi mitään mieluisaa harrastusta johon perheellä on varaa.
Nostan hattua tuolla äidille. Musiikkiharrastus antaa lapselle todella suuren henkisen pääoman koko elämäksi. Fiksu päätös myös Lionseilta tukea köyhän perheen lasta harrastuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajuu ihmisiä, jotka voi nähdä tuon soittimen oston pahana.
Mä taas en tajua niitä, jotka pitää sitä hyvänä asiana. Mulle mikään ei ole tärkeämpää kuin lasteni terveys, ja vaikka rakkaasta harrastuksesta luopuminen on varmasti vaikeaa, en voi millään uskoa ettei sille löytyisi mitään mieluisaa harrastusta johon perheellä on varaa.
Niinpä. Eri asia olisi, jos köyhyys olisi lyhytaikaista. Olisi tosi kurjaa, jos lapsi joutuisi luopumaan harrastuksestaan muutaman kuukauden ohimenevän työttömyyden takia. En tunne musiikkiopistoja, mutta monissa harrastuksissa on melkoinen katastrofi, jos yksikin lukukausi jää väliin. Sen jälkeen voi olla mahdotonta päästä enää takaisin vanhaan tuttuun porukkaan ja pahimmillaan koko harrastus tyssää siihen paikkaan.
Mutta tässähän puhuttiin tilanteesta, jossa köyhyys on jatkunut jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satsaa kunnon lihakeittoon, sitä syö muutaman päivä ja loppuviikon kalakeittoa. Ei siihen monta euroa kuluisi.
Liha ja kala, nuo erityisen edulliset elintarvikkeet.. ;)
Liha ja kala ei paljon maksa, turha virnuilla.
Mutta linssit ja pavut ovat vielä halvempia.
Linsseistä ja pavuista ei saa hyvänmakuista ruokaa. Varsinkin pavut maistuvat hirveälle ja pierettävät.
Köyhän ei tarvitse syödä hyvänmakuista ruokaa.
Heh heh, neljä miinusta jo vaikka viesti on täyttä asiaa. Mistä lähtien hyvänmakuinen ruoka on ollut ihmisoikeus?
Köyhien ongelma on sairauksia lukuun ottamatta laiskuus, saamattomuus, tavoitteettomuus, henkinen köyhyys, huono itsetunto ja näköalattomuus. Soittamiseen panostamalla tämä riskiryhmään kuuluva nuori oppii tavoitteellisen työnteon merkityksen, tavoitteiden saavuttamisen kyvyn, saa onnistumisen elämyksiä, identiteetilleen vahvistusta ja itsetunnon pönkitystä ulkopuolisilta tulevan tunnustuksen muodossa.
Kaikki tuo on todella paljon tärkeämpää kuin se, onko ruokavalio nyt täsmälleen jonkun uusimman trendin mukainen vai ei. Perusterveellinen ruoka ei ole rahasta kiinni.
Niilläpä ei pärjää.