Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä EU:ssa mättää mielestäsi?
26.05.2016 |
Täällä AV:lla harvemmin on kovin suosittuja poliittiset aiheet, mutta yritetään.
Kerro oma mielipiteesi Euroopan unionin jäsenyyden haittapuolista. Saa olla hyvin omakohtainenkin kokemus. Mikäli koet että on vain hyviä puolia, niin miksi ei keskustella niistäkin!
Kommentit (23)
Päättävien elinten epädemokraattisuus, ylipäätään se että EU on rakennettu väärinpäin, palvelemaan teollisuuden etuja. Euro myös on epäonnistunut, koska sille olisi alun alkaenkin pitänyt kehittää taakanjakomekanismi ja siitä eroamiseen olisi myös pitänyt kehittää selkeä suunnitelma kaiken varalta. Nyt euro luotiin äärimmäisen kankeaksi ja käytännössä purkamattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siitä ei olla saatu sellaista yhtenäistä kokonaisuutta aikaiseksi ja nyt tämä ihmisvyöry Afrikasta on tuhonnut sen toteutumisen mahdollisuuden käsittääkseni jo liki kokonaan.
Mitä sun mielestä pitäisi tehdä näille (elintaso) pakolaisille? Useimmathan näistä tulee sisään luvatta, eikä sitä voida estää muulla kuin rakentamalla joku järjälemäinen aseistettu muuri koko saakelin maanosan ympärille. Mikä taas kuulostaa Trumppimeiningille.
Ja se olisi vastoin unionin alkuperäistä tarkoitusta.
Ei ole kaukana Neuvostoliiton unelmasta. Uutisten perusteella kaikki on hyvin.. hehe, noinhan sitä huonoja asioita on peitelty aina isoissa yhteisöissä, kun pelätään hajoamista :)
Aatelkaa kuin paljon byrokraatteja joutus työttömäksi, jos unioni kellahtas kumoon ;)
Vierailija kirjoitti:
Päättävien elinten epädemokraattisuus, ylipäätään se että EU on rakennettu väärinpäin, palvelemaan teollisuuden etuja. Euro myös on epäonnistunut, koska sille olisi alun alkaenkin pitänyt kehittää taakanjakomekanismi ja siitä eroamiseen olisi myös pitänyt kehittää selkeä suunnitelma kaiken varalta. Nyt euro luotiin äärimmäisen kankeaksi ja käytännössä purkamattomaksi.
Mitä tällä tarkoitat? EU on raha- ja kauppaliitto. Tai niin se ainakin väittää. Ei mikään kivojen ihmisten halailupiiri, joksi tosin ihmissoikeusjulistus ja sen ympärillä hikoilevat ihmissoikeusaktivistit yrittävät vesittää.
Pitäisikö sinun mielestäsi eurosta erota? Miksi?
EU on järkeä vailla olevaa byrokratiaa syytävä instituutti jolla pyritään tuhoamaan kansallisvaltiot ja rakentamaan totalitarismilla hallittava yksi yhteisö johon kuuluu ensi alkuun kaikki eu-maat.
Kaikki se mitä eu:sta on Suomelle tullut, on ollut ainoastaan vahingollista ja vahingoittanut niin Suomea kuin kansaammekin.
Ainoa hyötyjä eu:ssa on saksa, jonne nyt jälleen suoritetaan rahankeräystä jäsenmaiden kansalaisilta nimittämällä tämä rikos "kreikan apupaketiksi".
Tämän kaiken pahuuden lisäksi Suomelle maksaa eu:ssa oleminen valtavan määrän miljardeja vuosittain jäsenmaksujen, eri pakotteiden (venäjä), euron ym. järkeä vailla olevan muodossa.
Tässä oli nyt ainoastaan muutama asia siitä kaikesta negatiivisuudesta mitä saamme, hyviä puolia löytää ainoastaan unemiin ja valheisiin uskovat.
Kaikki EU:sta lyhennettynä : --- EU ON SAATANAN SYNAGOOGA ---
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velvollisuus hoitaa toistenkin ongelmat.
Ja raha.
Asun Englannissa ja taalla on aanestys tulossa kesakuun alussa. Hammentavaa. Itse en saa aanestaa (koska olen suomalainen), mutta minusta Englannin pitaisi aaneestaa EI. Koska koko Euroopan Unionia ei pitaisi olla olemassa. Jos Englanti lahtee se toivottavasti saa muutkin ajatteleen. Eriavaisyys maiden valilla, jotka ovat 'klubissa' on liian suuri. Jotkut maat maksavat enemman kuin saavat (Suomi muiden muassa), hyvaksyvat liikaa maahanmuuttajia (Euroopan sisalta), kuten Englanti jossa kouluissa ei ole enaa paikkoja kaikille Ita-Euroopan tulijoiden takia. EU on tullut tiensa paahan, minun mielestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöröovi-ilmiö ja lobbaus, siinäpä ne.
Suomi maksaa nöyränä kaiken, noudattaa direktiivejä ym. Ja lepsummat maat huijaavat tukia ja siirtävät maksujaan minkä kerkeävät tekosyitä keksien.
Epämääräiset ihmisvirrat, joita on ilmaantunut kaduillemmekin kerjäämään liikkumisvapauden myötä.
Pakolaiskysymys, jonka jakamiseen on kaikkien osallistuttava. Jos meillä olisi oma Suomi ja oma päätösvalta, voisimme esittää ehtoja määrien suhteen, mutta kun ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EUssa vituttaa se kun sen perustajajäsenet ovat vieneet alusta asti parhaat palat päältä ja muut saadaan sitten niitä jämiä. Tekevät tahallaan lakeja, jotta tänne ei saatais kasvua aikaan. Brysselissä patsastelevat poliitikot ja viininlipittelijät pitäisi piestä rautalapioilla maan rakoon.
Liian erilaiset maat, kulttuureiltaan, arvoiltaan ja varallisuudeltaan. Ei niistä voi luoda toimivaa kokonaisuutta. Noiden joidenkin itä-euroopan maiden kutsuminen oli virhe. Mitä yhteistä on jollain romanialla ja saksalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EUssa kaiken pitäis mennä tasan kaikkien kanssa.
EerikkiEines kirjoitti:
Velvollisuus hoitaa toistenkin ongelmat.
Ja raha.
Ranska ei ole avustanut tai hoitanut kenenkään toisen maan ongelmia ikinä, eikä tule koskaan hoitamankaan. Omassakin maassa on vitusti ongelmia, slummeja ja teollisuussaastetta. Pinnalta korea ja kuoruteltu, mutta sisällä on ripulipaskaa ja tympeää nationalismia sananvapauteen verhottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös me voitaisi erota EU:sta, maksoi mitä maksoi? Voi tulla ajan mittaan paljon halvemmaksi kuin riutua muiden maiden imettävänä? Saisimme pitää omat lait, tavat, kulttuurin ja päätösvallan. Myös omaperäisellä tavalla rikkaan ajattelutapamme. Voisi olla vientivaltti, kun olisimme erilaisia kuin muut. Skandinaavinen, valkoinen maa, johon ei kaikki pääse.
Kuin Sveitsi nyt: kadehdittava, vain harvoille mahdollinen maa.
EU:n talouspolitiikka on koko sen olemassaolon ajan ollut uusliberaalia. Se on johtanut tuloerojen kasvuun Euroopassa. Tahallista ja tarkoituksellista?
EU:n talousongelmat tahallisia? – "Järkyttävä esimerkki talouspolitiikan epäonnistumisesta"
Englannin keskuspankin entinen johtaja lordi Mervyn King on sitä mieltä, että Euroopan syvät talousongelmat ovat EU-eliitin “tahallisten” päätösten syytä.
King sanoo, ettei hän olisi koskaan osannut kuvitella, että 1930-luvun lamaa vastaava taloudellinen romahdus palaisi Eurooppaan nykyaikana.
Kingin mukaan Kreikan kohtalo vuodesta 2009 eteenpäin on “järkyttävä esimerkki talouspolitiikan epäonnistumisesta”, kertoo The Telegraph.
“Euroalueen reunamailla ei ole mitään, millä tasapainotettaisiin säästötoimenpiteitä. Niitä yksinkertaisesti vain pyydetään leikaamaan kulutusta ilman minkäänlaista vaatimusta kompensoinnista. Minusta tämä on vakava ongelma”, King sanoi puhuessaan yleisölle London School of Economicsissa.
“En koskaan uskonut, että näkisimme uudelleen teollisuusmaassa syvemmän laman kuin Yhdysvallat koki 1930-luvulla, mutta se tapahtui silti Kreikassa.”
“On hirvittävää, että se on tapahtunut melkein tahallisena poliittisena tekona, mikä tekee siitä entistä pahempaa”, King sanoo.
Kingin mukaan heikoimmilla euroalueen mailla ei ole paljon muita vaihtoehtoja kuin palata takaisin kansallisiin valuuttoihinsa.
Lähde: Talouselämä
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/eu-n-talousongelmat-tahall…
Vierailija kirjoitti:
Asun Englannissa ja taalla on aanestys tulossa kesakuun alussa. Hammentavaa. Itse en saa aanestaa (koska olen suomalainen), mutta minusta Englannin pitaisi aaneestaa EI. Koska koko Euroopan Unionia ei pitaisi olla olemassa. Jos Englanti lahtee se toivottavasti saa muutkin ajatteleen. Eriavaisyys maiden valilla, jotka ovat 'klubissa' on liian suuri. Jotkut maat maksavat enemman kuin saavat (Suomi muiden muassa), hyvaksyvat liikaa maahanmuuttajia (Euroopan sisalta), kuten Englanti jossa kouluissa ei ole enaa paikkoja kaikille Ita-Euroopan tulijoiden takia. EU on tullut tiensa paahan, minun mielestani.
Toivottavasti Britit eroaa EU:sta. Eihän mikään pikkumaa uskalla omin päin lähteä sooloilemaan, mutta jos joku iso (Britannia) näyttää mallia, niin ehkä jotkut muutkin, toivon mukaan myös Suomi, lähtee lätkimään. Tosin Suomen meininki on ollut etenkin viimevuosina niin munatonta, että tää maa varmaan ennemmin myytäisiin Saksalle kun lähdettäisiin EU:sta.
Meillä menee jo muutenkin heikosti, ei mellä ole varaa maksella EU:lle ja kriisimaille mitään, varsinkaan kun me ei vastineeksi saada yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaukana Neuvostoliiton unelmasta. Uutisten perusteella kaikki on hyvin.. hehe, noinhan sitä huonoja asioita on peitelty aina isoissa yhteisöissä, kun pelätään hajoamista :)
Aatelkaa kuin paljon byrokraatteja joutus työttömäksi, jos unioni kellahtas kumoon ;)
Työttömien byrokraattien lisäksi eu:n johtavilla poliitikoilla on myös pelko, ja aivan aiheellinen tulevasta kuolemantuomioistaan, kun eu:n päättymisen jälkeen alkaa oikeudenkäynnit joissa tulevat saamaan ansioidensa mukaan.
Ja tuohon ei mene enää pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaukana Neuvostoliiton unelmasta. Uutisten perusteella kaikki on hyvin.. hehe, noinhan sitä huonoja asioita on peitelty aina isoissa yhteisöissä, kun pelätään hajoamista :)
Aatelkaa kuin paljon byrokraatteja joutus työttömäksi, jos unioni kellahtas kumoon ;)
Työttömien byrokraattien lisäksi eu:n johtavilla poliitikoilla on myös pelko, ja aivan aiheellinen tulevasta kuolemantuomioistaan, kun eu:n päättymisen jälkeen alkaa oikeudenkäynnit joissa tulevat saamaan ansioidensa mukaan.
Ja tuohon ei mene enää pitkä aika.
Eipä hallusinoida siellä perällä.
EU:n päättyessä kestäisi noin 2 vrk, kunnes suunnitelmat uudesta talousyhteisöstä julkaistaan. Siihen Suomi liittyisi välittömästi tatti pystyssä. Sitten voidaan kaikki aloittaa taas alusta.
Vierailija kirjoitti:
Asun Englannissa ja taalla on aanestys tulossa kesakuun alussa. Hammentavaa. Itse en saa aanestaa (koska olen suomalainen), mutta minusta Englannin pitaisi aaneestaa EI. Koska koko Euroopan Unionia ei pitaisi olla olemassa. Jos Englanti lahtee se toivottavasti saa muutkin ajatteleen. Eriavaisyys maiden valilla, jotka ovat 'klubissa' on liian suuri. Jotkut maat maksavat enemman kuin saavat (Suomi muiden muassa), hyvaksyvat liikaa maahanmuuttajia (Euroopan sisalta), kuten Englanti jossa kouluissa ei ole enaa paikkoja kaikille Ita-Euroopan tulijoiden takia. EU on tullut tiensa paahan, minun mielestani.
Aika hyvää suomea kirjoitat syntyperäiseksi englantilaiseksi. Tiesitkö että Suomi sijaitsee huomattavasti idempänä kuin esimerkiksi Puola?
Alue: Aihe vapaa
Mitä sun mielestä pitäisi tehdä näille (elintaso) pakolaisille? Useimmathan näistä tulee sisään luvatta, eikä sitä voida estää muulla kuin rakentamalla joku järjälemäinen aseistettu muuri koko saakelin maanosan ympärille. Mikä taas kuulostaa Trumppimeiningille.