Mikä EU:ssa mättää mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siitä ei olla saatu sellaista yhtenäistä kokonaisuutta aikaiseksi ja nyt tämä ihmisvyöry Afrikasta on tuhonnut sen toteutumisen mahdollisuuden käsittääkseni jo liki kokonaan.

Mitä sun mielestä pitäisi tehdä näille (elintaso) pakolaisille? Useimmathan näistä tulee sisään luvatta, eikä sitä voida estää muulla kuin rakentamalla joku järjälemäinen aseistettu muuri koko saakelin maanosan  ympärille. Mikä taas kuulostaa Trumppimeiningille. 

Itsenäisillä valtioilla on armeija, jonka ensisijaisena tehtävänä on suojella maansa rajoja ja näin omia kansalaisiaan.

Olen kanssasi samaa mieltä siinä, ettei aitaa kannata rakentaa, koska armeija voi edelleenkin suorittaa velvollisuuttaan saamansa koulutuksen avulla ja aseilla, kuten vuosituhansia armeijoilla itsenäisissä maissa on ollut tapana.

Noin siis toimii jokainen itsenäinen valtio tietenkin edellyttäen, että valtion eduskunta ja hallitus eivät ole maanpettureiden ja mielisairaiden ihmisten hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättävien elinten epädemokraattisuus, ylipäätään se että EU on rakennettu väärinpäin, palvelemaan teollisuuden etuja. Euro myös on epäonnistunut, koska sille olisi alun alkaenkin pitänyt kehittää taakanjakomekanismi ja siitä eroamiseen olisi myös pitänyt kehittää selkeä suunnitelma kaiken varalta. Nyt euro luotiin äärimmäisen kankeaksi ja käytännössä purkamattomaksi.

 

Mitä tällä tarkoitat? EU on raha- ja kauppaliitto. Tai niin se ainakin väittää. Ei mikään kivojen ihmisten halailupiiri, joksi tosin ihmissoikeusjulistus ja sen ympärillä hikoilevat ihmissoikeusaktivistit yrittävät vesittää. 

Pitäisikö sinun mielestäsi eurosta erota? Miksi?

Kysymyksesi on yhtä absurdi, kuin että väittäisit sinisin silmin maapallon oleva pannukakku eikä suinkaan pyöreä.

Enkä kyllä lainkaan hämmästyisi jos sinä sellaista väittäisit.

Up !