Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laasasen gradu on yksi eniten ajatteluuni vaikuttaneista kirjoista
26.05.2016 |
Olin ennen sen lukemista nuori, seksuaalisesti turhautunut fanaattinen naisvihaaja, mutta sen lukemisen jälkeen suomut ikäänkuin tippuivat silmiltäni ja aloin yhtäkkiä ymmärtämään naisia objektiivisemmin ja naisvihani katosi samantien. En itse ymmärrä miksi monet leimaavat Laasasen naisvihaajaksi vaikka omalla kohdallani Laasanen pikemminkin auttoi minut irtautumaan naisvihastani. Onkohan kyseessä sama ilmiö kuin ne ihmiset, jotka syyttävät Jussi Halla-ahoa rasistiksi ilman että olisivat lukeneet edes yhtään hänen kirjoitustaan?
Se mikä näin jälkeen päin ihmetyttää, on se että monia netin naisvihaajia nimitetään laasaslaisiksi vaikka heidän tapansa jäsentää pariutumismarkkinoita poikkeaa hyvin paljon Laasasen omista kirjoituksista. Ainakaan itse en usko että he ovat koskaan edes perehtyneet kunnolla Laasasen esittämiin argumentteihin, tai sitten eivät ainakaan mitään niiden sisällöstä ymmärrä.
Kommentit (79)
Parasta näissä laasasfaneissa on se, että naisten epäseksuaalisuuden merkiksi riittää se, että naiset ei halua joka. Ikistä. Alastonta. Miestä, vaikka samat tyypit latelee auliisti ohjeita siihen muten naiset voisi olla kauniimpia heidän silmissä, rumilus kun ei käy (oh what a loss). En ole missää nähnyt niin huonoa logiikkaa kun heillä, tietty omasta mielwstään ovat täysin loogisia kun alkupremissi on se että kaikki miehiä koskee säännöt ja seikat A, kaikkia naisia taas B. Jos ajattelee että ihmisillä on alkuehdot C, ei voi heitä oikein ymmärtää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, miesvartalo on kiihottava. Seisova penis myös. Mikään randomduden seisokki ei kyllä kiinnosta, eli kuvista se kiihottavuus ei välity yhtään. Eikä vieras mulkku muutenkaan yhtäkkiä eteen tuotuna herätä himoa. Eikä varmaan joka pillukaan ole jokamiehen mieleen. Onko jollain se hirveä lettu-kuva tallessa? Se mitä tänne on usein linkitetty? Herkuttele minulle tms. Haluan näyttää sen ap:lle ja kysyä lähteekö veri virtaamaan.
Löytyi ihan googlettamalla. Tässä kuva, tahdotko Ap panohommiin? http://aijaa.com/awVAI8 VAROITUS, alastomuutta!
Vierailija kirjoitti:
Parasta näissä laasasfaneissa on se, että naisten epäseksuaalisuuden merkiksi riittää se, että naiset ei halua joka. Ikistä. Alastonta. Miestä, vaikka samat tyypit latelee auliisti ohjeita siihen muten naiset voisi olla kauniimpia heidän silmissä, rumilus kun ei käy (oh what a loss). En ole missää nähnyt niin huonoa logiikkaa kun heillä, tietty omasta mielwstään ovat täysin loogisia kun alkupremissi on se että kaikki miehiä koskee säännöt ja seikat A, kaikkia naisia taas B. Jos ajattelee että ihmisillä on alkuehdot C, ei voi heitä oikein ymmärtää...
Yritin ymmärtää kommenttiasi, mutten löytänyt siitä ymmärrettävää sisältöä tai logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, miesvartalo on kiihottava. Seisova penis myös. Mikään randomduden seisokki ei kyllä kiinnosta, eli kuvista se kiihottavuus ei välity yhtään. Eikä vieras mulkku muutenkaan yhtäkkiä eteen tuotuna herätä himoa. Eikä varmaan joka pillukaan ole jokamiehen mieleen. Onko jollain se hirveä lettu-kuva tallessa? Se mitä tänne on usein linkitetty? Herkuttele minulle tms. Haluan näyttää sen ap:lle ja kysyä lähteekö veri virtaamaan.
Löytyi ihan googlettamalla. Tässä kuva, tahdotko Ap panohommiin? http://aijaa.com/awVAI8 VAROITUS, alastomuutta!
No sen verran on pakko kommentoida, ettei tuonkaan kuvan naiselle tuota kyllä erityisiä vaikeuksia saada kyrpää.
- AP -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"(...akatemiatutkijan mukaan Laasasen gradu meni läpi vasta toisella kierroksella, kun Henkka oli tehnyt valituksen ja sai sen tarkastajat vaihdettua... Laasanen on kyllä tuttu hahmo sosiologipiireissä, mutta ei ihan sillä tavalla kuin akateemisesta urasta haaveileva tutkija voisi toivoa.
Piireissä jotka koostuvat lähinnä feministeistä, hipeista ja muista vihervasurivammailijoista. Eipä yllätä ette Laasanen saa kannatusta.
Edelleen, yhtktieteilijän kuvittelisi tajuavan että Amerikan Yhdysvallat ei ole koko maailma. Voimme muuten myös väittää että ihmisillä on biologinen tarve aseiden kantamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta näissä laasasfaneissa on se, että naisten epäseksuaalisuuden merkiksi riittää se, että naiset ei halua joka. Ikistä. Alastonta. Miestä, vaikka samat tyypit latelee auliisti ohjeita siihen muten naiset voisi olla kauniimpia heidän silmissä, rumilus kun ei käy (oh what a loss). En ole missää nähnyt niin huonoa logiikkaa kun heillä, tietty omasta mielwstään ovat täysin loogisia kun alkupremissi on se että kaikki miehiä koskee säännöt ja seikat A, kaikkia naisia taas B. Jos ajattelee että ihmisillä on alkuehdot C, ei voi heitä oikein ymmärtää...
Yritin ymmärtää kommenttiasi, mutten löytänyt siitä ymmärrettävää sisältöä tai logiikkaa.
miten yllättävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tapasin mieheni niin, että himot heräsivät ja halusin ihan rehellisesti nussimaan sen kanssa. Pääsinkin :) Sen jälkeen ei paljon erossa olla oltukaan. Vaikka eka yö ei mikään täydellisyyden ruumiillistuma ollutkaan, kemiaa oli valtavasti ja seksi tietynlaisesta ujoudesta ja kömpelyydestä huolimatta aivan mahtavaa. Myöhemmin se täydellisyyskin siinä hommassa löytyi.
Niin no kyllähän naamastaan rumempikin mies muuttuu "komeaksi", "himoittavaksi" ja "seksikkääksi" kun pistetään päälle joku Armanin puku ja poseeraamaan Lamborghinin viereen.
- AP -Ei vaan t-paita ja farkut. Nämä komeat seksikkäät miehet ovat sitä itsessään, naiset haluavat heitä sen miehisen seksikkyyden takia vaikka olisivat tyhjätaskuja. Niin kuin juuri mun mies, josta kerroin tienneeni heti baaritiskillä, että mun on pakko saada se. Hän oli niin kokeneen naistenmiehen näköinen ja sairaan komea, että ajattelin, ettei mulla ole mahiksia muuhun kuin yhteen yöhön. Tosi yllätys sitten olikin, että hän loppujen lopuksi halusi mut oikeastikin.
Ap sä olet nyt vähän in denial kun uskottelet itsellesi noita hölmöjä teorioitasi. Kehitä mieluummin ulkonäköäsi ja itsevarmuutta ja mene juttelemaan naisille normaalisti ihmisinä, niin saat enemmän menestystä naisjutuissa. Ulkonäkö ihan ekana kuntoon, pyydä neuvoa joltain kaveri- tai sukulaisnaiselta, ehkä et itse näe mitä pitää tehdä. Sit vaan terassille ja viettämään kesää...Tässä puhut itsesi jo pussiin: "Kehitä mieluummin ulkonäköäsi ja itsevarmuutta ja mene juttelemaan naisille normaalisti ihmisinä, niin saat enemmän menestystä naisjutuissa. Ulkonäkö ihan ekana kuntoon, pyydä neuvoa joltain kaveri- tai sukulaisnaiselta, ehkä et itse näe mitä pitää tehdä. Sit vaan terassille ja viettämään kesää...", vaikka ensin sanoit: "Nämä komeat seksikkäät miehet ovat sitä itsessään, naiset haluavat heitä sen miehisen seksikkyyden takia vaikka olisivat tyhjätaskuja."
Jos ne komeat, seksikkäät miehet kerran ovat sitä itsessään, niin miten itseään voi sitten kehittää sellaiseksi? Tai mitä hyötyä siitä olisi? Nainen kun on joko kaunis tai ruma, ja se on niin yksinkertaista. Ei se asia vaatteita vaihtamalla muutu.
- AP -En ole tuo jolle vastasit, mutta sinulla ei ole kyllä mitään hajua mistä puhut. Kyllä vain naisenkin tekee kauniiksi juuri pukeutuminen, meikki, hiukset, ryhti jne. Kasvojenpiirteitä ei voi muuttaa, mutta kaikkeen muuhun voi vaikuttaa aika paljonkin. Etkö ole koskaan nähnyt naisista meikittömiä kuvia tai muuttumisleikkien ennen/jälkeen-kuvia?
Itse ajattelen, että kaikki tuollainen ei ole kauneuden ehostamista vaan pikemminkin rumuuden piilottelua. Kyllä kaunis nainen on kaunis ilman meikkiä ja alasti.
- AP -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, miesvartalo on kiihottava. Seisova penis myös. Mikään randomduden seisokki ei kyllä kiinnosta, eli kuvista se kiihottavuus ei välity yhtään. Eikä vieras mulkku muutenkaan yhtäkkiä eteen tuotuna herätä himoa. Eikä varmaan joka pillukaan ole jokamiehen mieleen. Onko jollain se hirveä lettu-kuva tallessa? Se mitä tänne on usein linkitetty? Herkuttele minulle tms. Haluan näyttää sen ap:lle ja kysyä lähteekö veri virtaamaan.
Löytyi ihan googlettamalla. Tässä kuva, tahdotko Ap panohommiin? http://aijaa.com/awVAI8 VAROITUS, alastomuutta!
No sen verran on pakko kommentoida, ettei tuonkaan kuvan naiselle tuota kyllä erityisiä vaikeuksia saada kyrpää.
- AP -
Ei tuosta kuvasta voi paljon todellisuudesta sanoa. Mutta vastaa pelkästään tuon kuvan perusteella, vain tuota kuvaa arvioiden, kiihotuitko? Yhtään, ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta näissä laasasfaneissa on se, että naisten epäseksuaalisuuden merkiksi riittää se, että naiset ei halua joka. Ikistä. Alastonta. Miestä, vaikka samat tyypit latelee auliisti ohjeita siihen muten naiset voisi olla kauniimpia heidän silmissä, rumilus kun ei käy (oh what a loss). En ole missää nähnyt niin huonoa logiikkaa kun heillä, tietty omasta mielwstään ovat täysin loogisia kun alkupremissi on se että kaikki miehiä koskee säännöt ja seikat A, kaikkia naisia taas B. Jos ajattelee että ihmisillä on alkuehdot C, ei voi heitä oikein ymmärtää...
Yritin ymmärtää kommenttiasi, mutten löytänyt siitä ymmärrettävää sisältöä tai logiikkaa.
miten yllättävää!
Ehkä ensi kerralla vähemmän kirjoitusvirheitä ja huolellisemmin mietitty sisältö auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"(...akatemiatutkijan mukaan Laasasen gradu meni läpi vasta toisella kierroksella, kun Henkka oli tehnyt valituksen ja sai sen tarkastajat vaihdettua... Laasanen on kyllä tuttu hahmo sosiologipiireissä, mutta ei ihan sillä tavalla kuin akateemisesta urasta haaveileva tutkija voisi toivoa.
Piireissä jotka koostuvat lähinnä feministeistä, hipeista ja muista vihervasurivammailijoista. Eipä yllätä ette Laasanen saa kannatusta.
Edelleen, yhtktieteilijän kuvittelisi tajuavan että Amerikan Yhdysvallat ei ole koko maailma. Voimme muuten myös väittää että ihmisillä on biologinen tarve aseiden kantamiseen.
Naisilla on kuitenkin samat biologiset tarpeet, mitä tulee varakkaiden statusmiesten pitämiseen haluttavimpina partneriehdokkaina.
- AP -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tapasin mieheni niin, että himot heräsivät ja halusin ihan rehellisesti nussimaan sen kanssa. Pääsinkin :) Sen jälkeen ei paljon erossa olla oltukaan. Vaikka eka yö ei mikään täydellisyyden ruumiillistuma ollutkaan, kemiaa oli valtavasti ja seksi tietynlaisesta ujoudesta ja kömpelyydestä huolimatta aivan mahtavaa. Myöhemmin se täydellisyyskin siinä hommassa löytyi.
Niin no kyllähän naamastaan rumempikin mies muuttuu "komeaksi", "himoittavaksi" ja "seksikkääksi" kun pistetään päälle joku Armanin puku ja poseeraamaan Lamborghinin viereen.
- AP -
Tuossa kommentoimassasi tapauksessa ei varmastikaan ollut kyseessä Armanin puku lamborghinissa vaan Hollisteri mopoautossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, miesvartalo on kiihottava. Seisova penis myös. Mikään randomduden seisokki ei kyllä kiinnosta, eli kuvista se kiihottavuus ei välity yhtään. Eikä vieras mulkku muutenkaan yhtäkkiä eteen tuotuna herätä himoa. Eikä varmaan joka pillukaan ole jokamiehen mieleen. Onko jollain se hirveä lettu-kuva tallessa? Se mitä tänne on usein linkitetty? Herkuttele minulle tms. Haluan näyttää sen ap:lle ja kysyä lähteekö veri virtaamaan.
Löytyi ihan googlettamalla. Tässä kuva, tahdotko Ap panohommiin? http://aijaa.com/awVAI8 VAROITUS, alastomuutta!
No sen verran on pakko kommentoida, ettei tuonkaan kuvan naiselle tuota kyllä erityisiä vaikeuksia saada kyrpää.
- AP -
Ei tuosta kuvasta voi paljon todellisuudesta sanoa. Mutta vastaa pelkästään tuon kuvan perusteella, vain tuota kuvaa arvioiden, kiihotuitko? Yhtään, ollenkaan?
Omat seksihaluni ovat nykyään noin yleisesti ottaen varsin alhaiset, joten en itse ole paras mies testattavaksi tässä suhteessa. Mutta laita tuo kuva alastonsuomeen niin varmasti lukuisat miehet tulevat ehdottelemaan tuolle kuvalle kaikkea kivaa.
- AP -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tapasin mieheni niin, että himot heräsivät ja halusin ihan rehellisesti nussimaan sen kanssa. Pääsinkin :) Sen jälkeen ei paljon erossa olla oltukaan. Vaikka eka yö ei mikään täydellisyyden ruumiillistuma ollutkaan, kemiaa oli valtavasti ja seksi tietynlaisesta ujoudesta ja kömpelyydestä huolimatta aivan mahtavaa. Myöhemmin se täydellisyyskin siinä hommassa löytyi.
Niin no kyllähän naamastaan rumempikin mies muuttuu "komeaksi", "himoittavaksi" ja "seksikkääksi" kun pistetään päälle joku Armanin puku ja poseeraamaan Lamborghinin viereen.
- AP -
Tuossa kommentoimassasi tapauksessa ei varmastikaan ollut kyseessä Armanin puku lamborghinissa vaan Hollisteri mopoautossa.
Hollisterin paita ja mopoauto vaikuttavat teini-ikäisten osamarkkinoilla luultavasti ihan yhtä voimakkaasti kuin Armanin puku ja Lamborghini aikuisten ihmisten maailmassa.
- AP -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tapasin mieheni niin, että himot heräsivät ja halusin ihan rehellisesti nussimaan sen kanssa. Pääsinkin :) Sen jälkeen ei paljon erossa olla oltukaan. Vaikka eka yö ei mikään täydellisyyden ruumiillistuma ollutkaan, kemiaa oli valtavasti ja seksi tietynlaisesta ujoudesta ja kömpelyydestä huolimatta aivan mahtavaa. Myöhemmin se täydellisyyskin siinä hommassa löytyi.
Niin no kyllähän naamastaan rumempikin mies muuttuu "komeaksi", "himoittavaksi" ja "seksikkääksi" kun pistetään päälle joku Armanin puku ja poseeraamaan Lamborghinin viereen.
- AP -
Tuossa kommentoimassasi tapauksessa ei varmastikaan ollut kyseessä Armanin puku lamborghinissa vaan Hollisteri mopoautossa.
Eiku t-paita, farkut ja tennarit. Ja ilman mitään ajoneuvoa! Huoh.
Olisin luullut tuon kuvan karkottavan painepallisimmankin kaverin. Joku veikkasi muokatuksi. No ainakin kuvakulmalla on saatu aika epähoukuttelevaksi. Ehkä johonkuhun aina tosiaan iskee.
Täällä on yritetty auttaa ap:ta ymmärtämään naisia ja kehittymään sellaiseksi että löyyäisi tyttöystävän,, mutta ei kannettu vesi vaan kaivossa pysy.
Voisitko ap nyt ymmärtää että naisen tarve saada hyvä statuksen mies ei ole biologinen, vaan sosiaalinen (ja saanen jälleen huomauttaa että laasanen on sangen outo sosiologi halussaan biologisoida). Siksi Jennifer Lopezilla on pitkä rivi poikakarkkeja vierellään isojen kihojen sijaan vaikka saa varmasti valita suurehkosta joukosta, hänellä on rahaa ja valtaa itsellä kyllin. Suomessakin naiset käy töissä ja jonkinlainen sosiaaliturvakin on joten miestä ei tarvita lompakoksi.
Alue: Aihe vapaa
En ole tuo jolle vastasit, mutta sinulla ei ole kyllä mitään hajua mistä puhut. Kyllä vain naisenkin tekee kauniiksi juuri pukeutuminen, meikki, hiukset, ryhti jne. Kasvojenpiirteitä ei voi muuttaa, mutta kaikkeen muuhun voi vaikuttaa aika paljonkin. Etkö ole koskaan nähnyt naisista meikittömiä kuvia tai muuttumisleikkien ennen/jälkeen-kuvia?