Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Todistaja: Minä näin Christer Petterssonin ampuvan Olof Palmen

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistaako kukaan miksi hovioikeus vapautti hänet?

Vierailija
2/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei varmasti nähnyt.

On niin helppoa väittää mitä tahansa, kun kukaan ei voi kiistää, ja tietää paskalehtien tarjoavan kaljarahat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisbet Palme näki ampumisen aivan vierestä, ja todisti Petterssonin ampujaksi. Miksi hän olisi valehdellut?

Vierailija
4/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vapautettiin todisteiden puutteen takia vaikka mm. Lisbet Palme oli varma ampujan olleen Pettersson.

Tuttava Sigge Cedergren vannoi vain lyhyt aika ennen kuolemaansa lainnaneensa Petterssonille pistoolin.

Vierailija
5/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lisbet Palme näki ampumisen aivan vierestä, ja todisti Petterssonin ampujaksi. Miksi hän olisi valehdellut?

Miksi se silti vapautettiin?

Vierailija
6/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti nähnyt.

On niin helppoa väittää mitä tahansa, kun kukaan ei voi kiistää, ja tietää paskalehtien tarjoavan kaljarahat.

Katsoitko tuota kuvaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän ne todisteet olisivat aukottomat ja Pettersson aikoja sitten istunut linnassa kyseisestä teosta, jos hän olisi syyllinen. Tämä on yhtä selva juttu, kuin Kennedynkin murha, tai Jimmy Hoffan katoamisesta vastuussa olevat jne.

Vierailija
8/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti nähnyt.

On niin helppoa väittää mitä tahansa, kun kukaan ei voi kiistää, ja tietää paskalehtien tarjoavan kaljarahat.

Katsoitko tuota kuvaa?

Juu, ja luin jopa jutun. Tarkoitin sitä, että nämä vuosikymmeniä myöhemmin tulevat todistukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Onhan murha tunnustettukin jo kymmeniä kertoja, ja erilaisia lausuntoja ja vihjeitä on kehitelty satoja. Östlund ei ole mitenkään poikkeava tapaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne todisteet olisivat aukottomat ja Pettersson aikoja sitten istunut linnassa kyseisestä teosta, jos hän olisi syyllinen. Tämä on yhtä selva juttu, kuin Kennedynkin murha, tai Jimmy Hoffan katoamisesta vastuussa olevat jne.

Etkö usko että LHO olisi tuomittu?

Vierailija
10/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne todisteet olisivat aukottomat ja Pettersson aikoja sitten istunut linnassa kyseisestä teosta, jos hän olisi syyllinen. Tämä on yhtä selva juttu, kuin Kennedynkin murha, tai Jimmy Hoffan katoamisesta vastuussa olevat jne.

Etkö usko että LHO olisi tuomittu?

Katsomalla Oliver Stonen elokuvan JFK, voi vetää jotain johtopäätöksiä tekijöistä. LHO oli sijaiskärsijä, joka houkuteltiin kirjavarastolle ja hänet piti myöhemmin ampua, ettei totuus olisi paljastunut. Eikä LHO ole ainoa todistaja, joka on epätavanomaisesti kuollut, liittyen tuohon Kennedyn salamurhaan.

Miksei Olof Palmen murhatutkimusten nimellä kulkeva teatterinäytös sitten ole yhtä vakuuttava, kuin Kennedyn vastaava?  Siksi, koska salaliitossa ei ollut mukana tarpeeksi kattava otos murhan todellisen tekijän salaamaan pystyviä ihmisiä. 

Samanlaista teatteria on nähty Venäjälläkin mm. Litvinenkon, Politkovskajan ja Nemtsovin murhien yhteydessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vapautettiin todisteiden puutteen takia vaikka mm. Lisbet Palme oli varma ampujan olleen Pettersson.

Tuttava Sigge Cedergren vannoi vain lyhyt aika ennen kuolemaansa lainnaneensa Petterssonille pistoolin.

S & W .357 ei ole pistooli.

Vierailija
12/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautettiin todisteiden puutteen takia vaikka mm. Lisbet Palme oli varma ampujan olleen Pettersson.

Tuttava Sigge Cedergren vannoi vain lyhyt aika ennen kuolemaansa lainnaneensa Petterssonille pistoolin.

S & W .357 ei ole pistooli.

Muy stupido.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä muuten on kulunut 30 vuotta ensi viikolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitähän riittää.

Vierailija
16/16 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin näin.