Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Sannin painoa saa arvostella?

Vierailija
25.05.2016 |

Yhtä asiaa en vaan millään ymmärrä. Miksi on täysin okei kommentoida laihalle, tässä tapauksessa Sannille kuinka hänen tulisi syödä enemmän ja kuinka hän ei näytä enää hyvältä. Jos Sanni olisi laihtumisen sijaan lihonut ylipainoon, tulisi aiheesta aivan hirveä paskamyrsky jos joku erehtyisi kehottamaan syömään vähemmän. Toki lihavat saavat yleisestiottaen enemmän negatiivisia kommentteja ulkonäöstään, mutta laihojen kommentointi on hyväksyttävämpää. Sitäpaitsi jos Sanni on oikeasti syömishäiriöinen niin tälläiset kommentithan vain ruokkivat sitä.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sannin polvet on jalkojen paksuin kohta. Sanni näyttää jo liian laihalta, anoreksian ihannointi onnenkyyneliä jo liian pitkälle.

Sanni on huono roolimalli nuorille tytöille. Että mitä vittua sä vingut ap?

Vierailija
22/28 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostellaan täällä lihavienkin julkkisten ja esim bloggaajien ulkomuotoa, joten miksi joku Sanni pitäisi olla sen enempää kritiikin ulkopuolella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanni ei kuitenkaan ole mikään alipainoinen. Toki aikalailla normaalipainon alarajoilla, mutta kyllä hänellä selvästi on lihaa luiden ympärillä. Paljon pidempi elinajanodote hänellä on kuin vaikka Timo Soinilla. Onko kukaan huolestunut Soinista?

Kamoon, näille ihmisille Bulli edustaa terveyden perikuvaa :/

Henkilökohtaisesti en haluaisi olla läsnä Bullin ruumiinavauksessa. 

Vierailija
24/28 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laihuus vain nyt nyky-yhteiskunnassa on enemmän ihannoitavaa kuin lihavuus. Ihmistä joka on hirmu laiha ei paheksuta samalla tavalla kuin ihmistä joka on liian lihava. Lihavuus tulkitaan luonnetta ilmentäväksi hedonistiseksi piirteeksi, joka kertoo kantajansa mielenheikkoudesta ja mukavuudenhalukkuudesta. Lihavuus terveellä ihmisellä antaa vihjettä myös henkilön passiivisuudesta.  Laihuus kertoo askeettisuudesta, kyvystä vastustaa kiusausta sekä toimeliaisuudesta. 

Kun kuuntelee ihan minkäikäisen ihmisjoukon tahansa puhetta, niin harvemmin kuulee lausetta, "olisinpa lihava". Tuskinpa tällä palstalla on juuri ketään joka ei olisi puolestaan toivonut olevansa hoikempi. Kommentti, "Oletpa hoikassa kunnossa" on enemmän kehu kuin loukkaus ja tuosta on niin lyhyt matka kommenttiin "oletpa laiha" ettei suurin osa meistä koe lauseessa mitään väärää. Suurin meistä jopa toivoisi kuulevansa tuon kommentin. Toisaalta taas "oletpa pyöreässä kunnossa" on jo loukkaavaa ja "oletpa lihava" todella loukkaavaa koska kumpikaan näistä ei ole ihmisessä haluttu ominaisuus.

Liian laihaa ihmistä kohtaan myös herää tietynlainen hoivavietti, liian lihava taas enemmänkin ällöttää (anteeksi suorasanaisuus). Tässä yksisyy miksi laihuudesta on helpompi kommentoida; se herättää positiivisempia tuntemuksia meissä kuin lihavuus.

Lopuksi mietitään kuinka moni laihaksi haukuttu on nostanut asiasta mellakkaa (esim. missä on Sannin avautuminen bodyshamingistä) vs. kuinka moni lihavaksi kommentoitu on ottanut asian puheeksi. Itsekin syömishäiriöstä kärsineenä voin vain todeta, että laihaksi kehuminen todellakin oli KEHU. Se että sai kuulla näyttävänsä terveemmältä (eli siis tässä tapauksessa lihoneensa) oli ihan hirveää kuultavaa, vaikka se itse kehu olikin...  

Tiivistäen; meidän kehonkuva- ja persoonallisuusihanteemme vain tekevät laihaksi kommentoinnin sallittavammaksi ja hyväksyttävämmäksi kuin läskien lyttäämisen. Ja kyllä, jos sannilla sattuisi olemaan anoreksia niin laihaksi kommentointi ruokkisi sitä yhtä lailla kuin lihavaksi tai normaalipainoiseksi tai yleensäkin asialle huomion antaminen. Yleissääntö "älä kommentoi naisen painoa" on tässäkin tilanteessa erittäin pätevä.

Huom. tällä kirjoituksella en halua haukkua ketään, vaan ainoastaan antaa oman ihmismieltä seuraamalla rakennetun teoriani AP:n kysymykseen. 

Vierailija
25/28 |
26.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun puolestani Sanni saisi olla ihan vapaasti koliseva luuranko, JOS hän ei olisi nuorten ja lasten suurimpia idoleita tällä hetkellä. Sannin Instassa on satoja kommentteja pikkutytöiltä, miten "ihanan hoikka" hän on ja miten haluavat itsekin laihduttaa samanlaisiksi. Eli anoreksiaa sairastava syömishäiriöinen julkkisnainen on kaikkien esikuva. Tämä ei siksi ole Sannin oma asia. Hoitoa tarvitsisi. Ja pikkutytöt huutaa "mitähän vittua, sulta alkaa suusta leegot tippua"...Yök.

Vierailija
26/28 |
26.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen näyttää luurangolta niin miksei sitä saisi sanoa. Keisarin uudet vaatteet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani Sanni saisi olla ihan vapaasti koliseva luuranko, JOS hän ei olisi nuorten ja lasten suurimpia idoleita tällä hetkellä. Sannin Instassa on satoja kommentteja pikkutytöiltä, miten "ihanan hoikka" hän on ja miten haluavat itsekin laihduttaa samanlaisiksi. Eli anoreksiaa sairastava syömishäiriöinen julkkisnainen on kaikkien esikuva. Tämä ei siksi ole Sannin oma asia. Hoitoa tarvitsisi. Ja pikkutytöt huutaa "mitähän vittua, sulta alkaa suusta leegot tippua"...Yök.

Sanni tuskin on unelmoinut alkavansa nimenomaan lasten ja nuorten esikuvaksi. Hän on vain artisti, taiteilija, jolla on täysi vapaus toteuttaa itseään ja olla just sellainen kuin on. Fanikunta tulee sitten siinä sivussa. Mietipä monia maailmanluokan bändejä ja artisteja: Queen, ACDC, Rolling Stones, Sex Pistols, KISS, Amy Winehouse, Michael Jackson... Olivatko he esikuvallisia? Tuskinpa. Päihteitä, rikoksia, syömishäiriötä... sanoituksia, joissa kiroillaan, sanoituksia huumeista ja tappamisesta. HUI KAMALA. Kyllä se nyt vaan niin on, että vanhempien tehtävä on kasvattaa lapset, ei muusikoiden.

Vierailija
28/28 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mielenkiintoisempi ilmiö on iltasanomienkin palstalla olevat miehet, jotka kertovat sannin olevan normaalipainoinen ja suomalaiset läskit mammat saisi ottaa oppia. kai siellä 100-kiloisen ja 40-kiloisen välillä on joku välimuotokin.. ja voi olla äski ja hyvässä kunnossa, mutta hyvin laihoilla ei yleensä ole mitään lihaksia ja voimat kaikonneet. ja kyllä sanni on alipainoinen. hän oli ennenkin hoikassa kunnossa, mutta nyt on enää luuranko ja sitten ihmiset vielä ihannoivat tätä laihuutta. ei näin.

ja sitten vielä jotkut luulevat, että tuo on nuoren normaalivartaloisuutta, koska kulutus on eri ja liikkuu paljon ja käy salilla. tuleeko ihmisille yllättyksenä, että juuri teini-ikäiset, jotka ovat usein luonnostaan hoikkia saavat syömishäiriön a alkavat laihduttaa ja saatetaan juosta ja syödään porkkanoita. itsekin tunsin näitä yläasteella/lukiossa eikä todellakaan ole kateutta, vaan katala sairaus. toivottavasti siis sannikin, jossain vaiheessa saa kiloja takaisin ja lähemmäs normaalipainoa, koska silmistä ja olemuksesta näkyy heikkous ja silmien surullisuus.ei tule hymy täydestä sydämestä.

miksi miehille, jotka ovat usein keski-ikäisiä ja itse lihavaia ovat niitä, jotka vaativat naisten olevan heidän mieliksi sairaanloisia a hoikkia, vaikka itse ovat mitä ovat...

ja siis sanni on aikaisemmin ollut hoikka, mutta ei sairaanloisen hoikka aan näkyi lihakset ja aito elämänilo, nyt vain varjo entisestää, joten ei ole kateutta vaan aitoa huolestuneisuutta ja siitä miksi monet suorastaan kertovat tuon olevan normaalipainoista ja kehuvat..ei tarvitse lihottaa itseään ylipainoiseksi, mutta normaalipaino on hyvä ja terveellinen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kahdeksan