Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ostin kaarevan telkkarin. En ymmärrä mikä idea tuossa kaarevuudessa on.

Vierailija
25.05.2016 |

Muoti ilmiö, markkinointikikka.. Ihan paskaaaaaa! Ei tuo kaarevuus tee mitään ihmeitä.

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä näemme typerän kuluttajan. Typerän niin monella eri tavalla.

Vierailija
2/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs ostit Urpo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muoti ilmiö, markkinointikikka.. Ihan paskaaaaaa! Ei tuo kaarevuus tee mitään ihmeitä.

Olen TÄYSIN samaa mieltä kanssasi. Mielestäni suoraa telkkaria on jopa parempi katsoa kuin kaarevaa.

Vierailija
4/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Telkkari on iso ja hyvä, että ei haittaa itse ostos. Mutta ihmettelen vain, että mitä järkeä tuossa kaarevuudessa on, kun en näe mitään eroa oli se telkkari sitten suora tai kaareva... :D Pitäs tuoda jotain syvyyden tunnetta, mutta paskat :D

AP

Vierailija
5/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaarevassa kuva näyttää sivulta katsottuna erikoiselta. Parin vuoden päästä on varmaan pyöreitä telkkareita

Vierailija
6/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ostin kaarevan 65-tuumaisen ja tykkään kyllä.

En ole mitään haittaakaan kaarevuudesta löytänyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on kaareva ja kun kaverilla katsoo suoraa telkkaria niin se suora näyttää vähän oudolta. Mut makukysymys.

Vierailija
8/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sanokaapa nyt te joilla kaareva on, että mikä logiikka siinä kaarevuudessa on? Kiinnostaisi tietää että ostaako turhaan sellasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Optimi katselupisteestä on sama etäisyys kuvan laitoihin kuin keskikohtaan. Pikselit kohdistuvat suoremmin katsojan silmiin. Viistosta katselukulmasta johtuva pehmeys reuna-alueilla tarkentuu hiukan. Läsnäolon vaikutelma paranee.

Vierailija
10/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi näyttäähän kaareva takamuskin paremmalta kuin litteä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ihan liity aiheeseen mut... ostin aika vasta 65 tuumasen telkkarin, kun entinen oli 55 tuumanen ja tuntuu että toi 65 on liian pieni, kokoajan tekis mieli ostaa aina vaan isompi :( miten tästä himosta pääsee eroon..

Vierailija
12/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

hei se on vaan yks telkkari.. mitä välii.. kuhan näkee ja kuulee ohjelmia niin eiks se oo tärkeintä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisit ostanut mielummin VR lasit, niin näkökenttä olisi 360 astetta. Nyt sait samaan rahaan vähän kaarevuutta.

Pöljä.

Sinkkumies

Vierailija
14/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miksi ostit sen??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä miksi kukaan sellaista haluaa. Vuosikymmenet taisteltu sen puolesta, että saataisiin näytöistä vihdoinkin litteitä ja suoria. Ja sit kun lättätelkut vihdoin tämän mahdollistavat ja päästään kaarevasta CRT:stä eroon, niin eikös asia ryssitä uudestaan.

Vierailija
16/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä en ymmärrä mitä ideaa ylipäätänsä telkkareissa on, kun netistäkin voi katsoa kaiken

Vierailija
17/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ei ihan liity aiheeseen mut... ostin aika vasta 65 tuumasen telkkarin, kun entinen oli 55 tuumanen ja tuntuu että toi 65 on liian pieni, kokoajan tekis mieli ostaa aina vaan isompi :( miten tästä himosta pääsee eroon..

Ei siitä pääse , kerran kun pääsee isomman kuvan makuun niin se ei päästä irti:D Itsellä nyt "seinällä" 130" kuva eli siis kiinteä screeni. Tuokin tuntuu aivan liian pieneltä vaikka tuonkin kuvan leveys on siis melkein kolme metriä. Ja isompaa tekisi mieli :D seuraavaksi suunnitelmissa 150" kangas ja 4k tykki, harmi vain, että tähän päivitykseen menee rahaa yli 11 000e kun tykki n 8000e + kangas n 2000e ja uusi 4k kykyinen vahvistin ja blu-ray soitin n 1000e, eli kesän jälkeen kunhan saa hieman säästettyä.

Jos vain tyytyisi siihen pieneen n 60-65 tuumaiseen kuvaan niin olisi säästänyt jo kymmeniä tuhansia euroja, + vielä nuo tulevat kustannukset :D

Vierailija
18/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan sellaista haluaa. Vuosikymmenet taisteltu sen puolesta, että saataisiin näytöistä vihdoinkin litteitä ja suoria. Ja sit kun lättätelkut vihdoin tämän mahdollistavat ja päästään kaarevasta CRT:stä eroon, niin eikös asia ryssitä uudestaan.

Vierailija
19/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olihan ne kuvaputketkin ennen kaarevia. Kunnes joku keksi, että suorempi on parempi ja mm. Sonyn huippumallit taisi olla jo tosi suoria ennen litteitä näyttöjä.

Tuskin on mikään tieteellisesti todistettu paremmuus, vaan markkinoijat ja tuotekehittelijät hakevat jotain uutta kokoajan. Jos kuluttajalle ei tuolla ole eroa, eikä tuotannossa saa lisäarvoa, silloin se jäänee hiljalleen pois. Luulisi kuitenkin, että jos olisi oikeaa lisäarvoa, se olisi tullut pelikoneiden kautta.

Vierailija
20/55 |
25.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

subway14 kirjoitti:

minä en ymmärrä mitä ideaa ylipäätänsä telkkareissa on, kun netistäkin voi katsoa kaiken

Kai se netistäkin tuleva lähetyskin pitää jostain ruudusta katsoa? Minusta on kivempi kytkeytyä sohvalta tietokoneen kautta Katsomoon tai vaikka Yle areenaan ja katsoa ohjelma 50" ruudulta kuin istua päätteen ääressä tihrustamassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän viisi