Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä niissä hääkutsuissa on niin h...etin vaikea ymmärtää??
25.05.2016 |
Jestas. Jos kutsussa lukee Matti Meikäläinen niin ei, Maijaa ei ole silloin kutsuttu tai eikä häntä haluta paikalle tunnelmaa latistamaan! Ihan turha soitella perään ja tai yrittää tulla kuokkimaan!
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä kutsuissa on niin vaikeaa ymmärtää, ap? Jos kutsut perheestä vain yhden, on turha loukkaantua ja vetää itku-potku-raivareita kunnon bridezilla-tyyliin, kun se yksi ei tule ilman perhettä. Kaikista semmoinen ei ole kivaa, ja voi olla, että perheellä on omaa, parempaa tekemistä. Ei kannata loukkaantua, valinta on täysin kutsujan.
Eihän hän siitä loukkaannukaan jos Mattikaan ei tule. Ihmettelee vaan miksi soitellaan perään, että eikö Maijakin kutsuttaisi kuitenkin.
Kyllä ilman avecia voi kutsua, esim. työkaveriporukoita kutsutaan näin usein. Lisäksi monet vetää rajan johonkin siitä, kuka on puoliso. Onko uusi tyttöystävä sellainen, onko avopuoliso sellainen, vaiko vasta naimisissa olevan puolisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä kutsun. Ymmärräthän säkin että jos vain mut on kutsuttu, en tule. Tai jos vain mieheni on kutsuttu, hän ei tule. Ja jos ei saada lapsenvahtia (tai pidetä teidän häitä lapsenvahdin hankkimisen arvoisena tapahtumana), me ei tulla.
Kunnioitan hääparin päätöstä mutta hääparin on sitten ymmärrettävä kiukuttelematta miksei meiltä välttämättä osallistu kukaan...
Eihän tuoss akukaan tulematta jättämisistä kiukuttelekaan...
Me menemme perheenä. Ei ole kukaan vielä ulos heittänyt häistä :D
Vierailija kirjoitti:
No ei tule Mattikaan, joten se siitä.
Mikä mistä? Miten liittyy tähän? Kyseessä oli tapaukset joissa otetaan väkisin mukaan ihmisiä joita ei ole kutsuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä kutsuissa on niin vaikeaa ymmärtää, ap? Jos kutsut perheestä vain yhden, on turha loukkaantua ja vetää itku-potku-raivareita kunnon bridezilla-tyyliin, kun se yksi ei tule ilman perhettä. Kaikista semmoinen ei ole kivaa, ja voi olla, että perheellä on omaa, parempaa tekemistä. Ei kannata loukkaantua, valinta on täysin kutsujan.
Eihän hän siitä loukkaannukaan jos Mattikaan ei tule. Ihmettelee vaan miksi soitellaan perään, että eikö Maijakin kutsuttaisi kuitenkin.
Kyllä ilman avecia voi kutsua, esim. työkaveriporukoita kutsutaan näin usein. Lisäksi monet vetää rajan johonkin siitä, kuka on puoliso. Onko uusi tyttöystävä sellainen, onko avopuoliso sellainen, vaiko vasta naimisissa olevan puolisko.
En minä väittänyt, etteikö saa hääpari kutsua keitä huvittaa. Olen vaan IRL ja täällä törmännyt loukkaantuneisiin urputuksiin siitä, miten outoa on, kun ei tulla kutsusta häihin tai ei voida olla "lapsista erossa".
Että jos joku haluaa kutsua pelkästään vaikkapa toisen vanhemmista, niin ei kannata sitten loukkaantua, jos se saa kutsutun perumaan tulonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Matti ja Maija puolisoita? Aikamoinen etikettimoka jättää puoliso kutsumatta...en yhtään ihmettele jos soitellaa perään.
Ja vitun paskat nykyisin enää mistään etiketeistä välitetä, pääosin naurettavia reliikkejä. Jos puoliso on tuntematon, niin olisi vain typerää kutsua sitäkin mukaan.
Pidä toi asenne! Ihan typerää tavata ketään tuntemattomia. Tutuissakin on tarpeeksi kestämistä.
Vierailija kirjoitti:
Me menemme perheenä. Ei ole kukaan vielä ulos heittänyt häistä :D
No, heillä on ollut sitten käytöstavat hallussa. Toisin kuin teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä kutsun. Ymmärräthän säkin että jos vain mut on kutsuttu, en tule. Tai jos vain mieheni on kutsuttu, hän ei tule. Ja jos ei saada lapsenvahtia (tai pidetä teidän häitä lapsenvahdin hankkimisen arvoisena tapahtumana), me ei tulla.
Kunnioitan hääparin päätöstä mutta hääparin on sitten ymmärrettävä kiukuttelematta miksei meiltä välttämättä osallistu kukaan...
Eihän tuoss akukaan tulematta jättämisistä kiukuttelekaan...
Juu ei tässä kiukuttelekaan. :) Ihan vaan sellainen varmuuden vuoksi -toteamus koska olen törmännyt siihen melko monen hääparin kohdalla (lähinnä noiden lapsivapaiden häiden kohdalla, ymmärrän kyseiset juhlat hyvin ja saattaisin itsekin pitää lapsivapaat häät mutta silloin on iso riski että moni jättää tulematta).
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Jos kutsussa lukee Matti Meikäläinen niin ei, Maijaa ei ole silloin kutsuttu tai eikä häntä haluta paikalle tunnelmaa latistamaan! Ihan turha soitella perään ja tai yrittää tulla kuokkimaan!
Turhaan lähetät tänne kutsua. Mulle on ihan juhlit tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kyllä ihan tapa tuoda avec häihin. Kukaan meistä ei halua mennä juhliin yksin ilman puolisoa, jos muilla on kumppanit mukana. On ihan OK silloin Maijankin mennä, ilman soittelua, ei tarvii edes kysyä, menette vaan ja jos joku ovella estää sisäänpääsyn niin sitten lähtee molemmat pois, lahjojensa kanssa.
Periaatteessa kyllä se noin menee, että jos kuoressa lukee vain Matti Meikäläinen, eikä mitään +avec tai perheineen perässä, niin vain Matti on kutsuttu. Tätä vaan eivät kaikki kutsujatkaan tajua ja sitten juhlassa tai sen jälkeen ihmetellään, että miksei kelvannut Maijalle juhliin tulla.
Esimerkki viime kesältä. Mieheni sai kutsun työkaverinsa häihin. Minusta ei kutsussa mainittu mitään. Emme sinänsä ihmetelleet, vaan oletimme, että varmaan on työkavereiden kohdalla jätetty puolisot kutsumatta. Emme edes miettineet asiaa sen enempää ja mies meni häihin yksin. Siellä häissä sitten muut olivat kyselleet, että miksen minä tullut. Olisi kuulemma pitänyt itsestäänselvästi ymmärtää, että tottakai puolisokin on kutsuttu tai tajuta ainakin kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän se varmistaa soittamalla. Se on sellaista molemminpuolista kettuilua. Kettuilen, kun jätän puolison kutsumatta. Ja osoitan kutsujan moukkamaisuuden kysymällä, että jäikö puolison nimi vahingossa pois.
Tulemme paikalle.
t. Maija ja Fifi
PS Matti ei pääse. :D
Tietenkin kutsussa ilmoitetaan, kenelle kutsu on tarkoitettu. Jos Matti kutsutaan, mutta Maijaa (ja Fifiä) ei, niin Matti menee halutessaan paikalle ilmoitettuaan asiasta etukäteen. Mikäli Matti loukkaantuu Maijan (ja/tai Fifin) kutsumattomuudesta, niin hän ilmoittaa, ettei pääse paikalle.
t. Fifi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ainakin otti päähän kun olin kutsunut hyvän ystäväni tyttäreni häihin, niin eikös tämä tullut ex-miehensä (asumuserossa silloin ja mies jota en voi silmissäni sietää), sekä kahden jo teini-ikäisen tyttären kanssa.
Kutsu kirjeessä nimenomaan luki ainoastaan ystäväni nimi ja luulin tajuavan, mutta ei näemmä.
Ärsytti juhlissa katsella tätä ukkoa järjestämissäni juhlissa ja kaiken lisäksi tuli n. 200€ lisäkulu näistä kutsumattomista.
Meillä oli kanssa kutsuttu pelkästään mies, vastasi ettei pääse tulemaan. Meni muutama viikko ja morsmaikku soitteli perään etteikö mies sittenkin tulisi, mies vastasi taas ettei pääse. Meni vielä viikko ja taas soiteltiin perään, mies tokaisi kyllästyneenä että on menossa perheen kanssa linnanmäelle silloin. Siitä sitten loukkaannuttiin ja Bestmanilta mies kuuli myöhemmin että morsmaikku oli huolissaan kun lahjatoivelista pysyi kaupassa koskemattomana. Keräsivät siis jotain astiastoa joka maksoi maltaita.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän se varmistaa soittamalla. Se on sellaista molemminpuolista kettuilua. Kettuilen, kun jätän puolison kutsumatta. Ja osoitan kutsujan moukkamaisuuden kysymällä, että jäikö puolison nimi vahingossa pois.
Juurikin näin. Ja on näköjään ap:n kohdalla toiminut :)
Avecci tulee jos on tullakseen eikä sitä kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Jos kutsussa lukee Matti Meikäläinen niin ei, Maijaa ei ole silloin kutsuttu tai eikä häntä haluta paikalle tunnelmaa latistamaan! Ihan turha soitella perään ja tai yrittää tulla kuokkimaan!
"Ennen" ei todellakaan kutsuttu perheestä vain yhtä, ei olisi tullut kuuloonkaan.
Luulen ap että ihmisillä on vaikea käsittää sitä siitä syystä että on niin suuri etiketti virhe olla kutsumatta puolisoa ettei kutsumasi ihminen voi uskoa silmiään.
Ja jos ei vittujakaan kiinnosta nähdä kutsutun puolisoa niin kannattaa miettiä koko kutsun lähettämistä.
Teinihäät pitäisi kieltää niin ei olisi näitä ongelmia..
Alue: Aihe vapaa
No periaatteessa olet oikeassa. Jos kuoressa lukee Matti Meikäläinen, se on vaan hänelle. Jos siinä lukee Matti Meikäläinen +/avec/puoliso/perhe niin sitten se on selkeästi määritelty kenelle se on.
Mutta on moukkamaista jättää Maija kutsumatta jos Matti kutsutaan.
Ja jos haluaa lapsettomat häät niin senkin voi kutsussa selkeästi mainita -tosin voi olla ettei sitten tule Matti eikä Maijakaan, jos lapset jätetään kotiin. Oma valinta sitten kullakin.