Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät miehet aja tasa-arvoa?
25.05.2016 |
Naiset osallistuvat äänekkäästi ja näyttävästi sukupuolensa vuoksi kohtaamiinsa epäkohtiin ja heidän oikeudet ovatkin aika hyvällä mallilla. Feministien pitäisi kyllä myös miestenkin oikeuksia ajaa, tasa-arvon tavoittelustahan siinä on kyse. Kuitenkin ne ovat jääneet hieman taka-alalle ja käsitys feminististä onkin pienen äänekkään miesvihaajien vähemmistön luoma.
Miehet eivät todellakaan ole kovin tasa-arvoisessa asemassa. Yksi esimerkki on nuorten miesten syrjäytyminen ja suurin osa alkoholisteista onkin miehiä. Miehille pitäisi siis kohdentaa paremmin mielenterveyspalveluita ja poistaa käsitys, että miehen pitäisi olla erityisen vahva. Tällöin ei tarvitsisi siihen alkoholiin turvautua, kun yrittää poistaa pahaa oloaan. Lisäksi armeija on aivan käsittämättömän epätasa-arvoinen asia.
Joten miehet aktivoitukaa tasa-arvon kannalla! Se ei tarkoita sitä, että pitäisi sovinistiksi ryhtyä ja pyrkiä saamaan naiset takaisin kodinkoneiksi. Ottakaa näitä miesten kohtaamia ongelmia esille aktiivisemmin. Muiden miesten on ehkä helpompi samaistua mieheen, kuin naiseen.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Jos menet miehenä puhumaan johonkin julkisesti miesten kohtaamasta syrjinnästä tai miesten huonosta asemasta, niin saat valittajan leiman otsaasi ja naisensaanninkin voit unohtaa. Ei kiinnosta uhrata itseäni sille roviolle.
Niinpä. Tämä palsta on siitä ihan mainio esimerkki.
Noin muuten miehet ja naiset ovat sillä tavalla erilaisia, että miehet kuolevat nuorempina ja heillä on riski kuolla nuorina mutta eivät mene lääkäriin siitä huolimatta. Kaiken maailman roosanauhakampanjaa kyllä on ja naisten rokotuksia mutta miehille tällaisia ei juuri ole. Miehet kuolevat nuorina eikä heillä ole mielestään mitään vikaa. Se kotkotuspuoli ja tasa-arvon vaatiminen (heille itselleen) jää sitten naisille. Myös näihin miehet eivät juuri osallistu kuin poikkeustapauksissa. Miehet on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan pitäisi tulla naisille pakolliseksi, jotta oltaisiin tasa-arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Armeijan pitäisi tulla naisille pakolliseksi, jotta oltaisiin tasa-arvoisia.
Naiset menisivat sivariin tekemään sitä mitä ennen sivariakin.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä aloitus, mutta älä väitä että miehet olisi jotenkin epätasa-arvoisessa asemassa. Esim. mainitsemasi syrjäytyminen ja alkoholismi ovat osoituksia miesten heikkoudesta, ei mistään epätasa-arvosta.
Samalla argumentilla on aikanaan koitettu pitää naiset hellan ja nyrkin välissä. Onneksi nykyään ei enää yhtä usein.
Vierailija kirjoitti:
Jos menet miehenä puhumaan johonkin julkisesti miesten kohtaamasta syrjinnästä tai miesten huonosta asemasta, niin saat valittajan leiman otsaasi ja naisensaanninkin voit unohtaa. Ei kiinnosta uhrata itseäni sille roviolle.
Jenkeissähän feminatsit ovat järjestäneet tällaisiin tilaisuuksiin ihan systemaattisia joukkohäiriköintitapauksia. Sitten kun häiriköt on heitetty ulos, ollaan aiheettomasti painettu palohälytys nappulaa ja juostu. Feminatseja niin pelottaa jostain syystä tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko johtua siitä ettei Suomessa enään ole, mitään kunnollisia tasa-arvon vastaisia asioita kuin asepalvelus ja asenteet?
Suomessa molemmilla sukupuolilla on täysin samat mahdollisuudet ja velvollisuuudet.(poislukien asepalvelus)
Kaikki muu mambojambo lässynlää, mitä feministit/miestenliike ajaa. On lähinnä seurausta vanhoista tai uusista asenteista johtuvista ongelmista. Eikä ns. Oikeita tasa-arvo kysymyksiä.
Ja ennenkuin joku aloittaa jauhamaan miesten/naisten syrjinnästä liittyen x asiaan. Niin pysähdy miettimään johtuuko se x asia lain säädännöstä/oikeuksista vai stereotypisista asennekysymyksistä.
Sivarius ja c-paperit korreloivat suoraan mt-ongelmien kanssa. Sivarit ja C-miehet suoraan kutsunnoista puolen vuoden mielenterveyshoitoon jonnekin osastolle metsään. Siellä mietittäisiin, miten näistä saataisiin vielä kunnon kansalaisia.