Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokohan suomalaisetkin tajuaisivat että ei jääkiekon maailmanmestaruus ole minkään arvoinen
23.05.2016 |
Edes jääkiekon kotimaassa ei sitä juhlita ja arvosteta. Pieni marginaalilaji, jonka maailmanmestaruuskilpailut joka vuosi ja kyseisiin kilpailuihin ei edes saavu kaikki parhaimmat pelaajat. Myötähäpeän määrä on suunnaton kun Suomi sekoaa maailmanmestaruudesta.
http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2016/2016052321607240_jj.shtml
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Ja nolla kultaa eli voittoja on oikeasti nolla.
Heh, tuo ylempi fakta taisi tulla sinulle vähän yllätyksenä ;)
En nyt sanoisi. Vain voitoilla on väliä. Pronssi ja hopea on häviäjille ja kultaa Suomi ei koskaan voita, jääkiekkomaa kun ei ole.
Tässä on oiva esimerkki miksi harvoin voitatte yhtään mitään siellä Suomessa.
Olette mitätön maa ja ette osaa edes omianne kannustaa.
Luuserit pysyvät aina luusereina.
Näin! Ja ei koske pelkästään jääkiekkoa, viisuissa sama homma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Ja nolla kultaa eli voittoja on oikeasti nolla.
Heh, tuo ylempi fakta taisi tulla sinulle vähän yllätyksenä ;)
En nyt sanoisi. Vain voitoilla on väliä. Pronssi ja hopea on häviäjille ja kultaa Suomi ei koskaan voita, jääkiekkomaa kun ei ole.
Tässä on oiva esimerkki miksi harvoin voitatte yhtään mitään siellä Suomessa.
Olette mitätön maa ja ette osaa edes omianne kannustaa.
Luuserit pysyvät aina luusereina.
Ai, kun ei olla "Suuri ja Mahtava" ko?? Ehehehe. Meidän maa ei sentää tiputtele matkustajakoneita ja ryöstä muita Euroopan maita.
Hyvä Ukraina!! Mahtava euroviisu!
Jääkiekko on hyvää ja jännittävää viihdettä. Tietysti sen seuraaminen vaatii vähän ymmärrystä lajista. Mutta kuka seuraisi mitään mitä ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
Hehheh, mikäs maa SuoMaa sitten on, jos ei jääkiekkomaa?
Kenties eukonkantomaa? Saappaanheittomaa?
Toisten saavutusten vähättely-maa? Siinä lajissa voitettaissin kultaa mennen tullen. Voi olla että siitäkin joku olisi katkera tai kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta ei yhtään olympiakultaa.
Niin, tilastoissahan on tosiaan se vitsi että niistä saa tulkittua aika veikeitä tuloksia. Onko myös jalkapallo aivan mitätön ja arvoton laji koko maailmassa koska nimenomaan Suomi ei ole voittanut siinä yhtään mm-mitalia saati kultaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta montakos olympiakultaa Suomi on jääkiekossa voittanut? Aivan oikein. Nolla. NOLLA! Vain voittajat muistetaan, muita ei.
Mutta toki täällä maassa, jossa jo pronssimitalikin johtaa kansanjulhiin, muistaan mitalistit ja mahdollisesti jopa 10. sijakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta ei yhtään olympiakultaa.
Niin, ei vielä. Kunhan uusi supersukupolvi on mukana miesten peleissä, olympiakulta on aivan mahdollinen.
Muistathan sitten osallistua juhliin, etkä jää yksin kotiin mököttämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei sillä ole tarkoituskaan olla arvoa ihmiselle joka ei sitä arvosta. Mutta totta hitossa sillä on arvoa ihmiselle jolle se on koko uran upein saavutus. Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko on hyvää ja jännittävää viihdettä. Tietysti sen seuraaminen vaatii vähän ymmärrystä lajista. Mutta kuka seuraisi mitään mitä ei ymmärrä.
Nyt menee sekaisin kaksi ihan eri asiaa. Jääkiekon viihdearvo on yksi, mestaruuden merkitys toinen. Minustakin jääkiekko on hyvää viihdettä, mutta silti minulle on ihan sama kuka voittaa, enkä millään lailla juhlisi Suomenkaan voittoa, enkä tulisi siitä edes iloiseksi tai tappiosta surulliseksi. Eli kuten ketjussa moneen kertaan todettu, mestaruudella ei ole mitään väliä/merkitystä. Mutta se siis ei tarkoita, että minulla olisi jotain jääkiekkoa vastaan, ihan kivahan sitä on katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta montakos olympiakultaa Suomi on jääkiekossa voittanut? Aivan oikein. Nolla. NOLLA! Vain voittajat muistetaan, muita ei.
Mutta toki täällä maassa, jossa jo pronssimitalikin johtaa kansanjulhiin, muistaan mitalistit ja mahdollisesti jopa 10. sijakin.
AI että vain olympiakultamitali tekee maasta jääkiekkomaan.. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta montakos olympiakultaa Suomi on jääkiekossa voittanut? Aivan oikein. Nolla. NOLLA! Vain voittajat muistetaan, muita ei.
Mutta toki täällä maassa, jossa jo pronssimitalikin johtaa kansanjulhiin, muistaan mitalistit ja mahdollisesti jopa 10. sijakin.
No tuo se vitsi siinä menestymisessä onkin, että lajia kannustetaan myös silloin kun en voiteta ja ei mene hyvin. Saadaan kuitenkin lajinäkyvyyttä, lisää harrastajia, lisää sponsoreita yms. Kanadalaisilla ei käy mielessäkään haukkua lajia paskaksi ja arvottomaksi silloin kun menestystä ei tulekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Pietarissa hyvä sää tänään??? Kak dela?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta montakos olympiakultaa Suomi on jääkiekossa voittanut? Aivan oikein. Nolla. NOLLA! Vain voittajat muistetaan, muita ei.
Mutta toki täällä maassa, jossa jo pronssimitalikin johtaa kansanjulhiin, muistaan mitalistit ja mahdollisesti jopa 10. sijakin.
Sun puheet hävettää enemmän kuin junttien mahdollinen juhliminen.
Ei tarvi kannustaa eikä osallistua eikä edes tykätä mutta mollaamista en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko on hyvää ja jännittävää viihdettä. Tietysti sen seuraaminen vaatii vähän ymmärrystä lajista. Mutta kuka seuraisi mitään mitä ei ymmärrä.
Nyt menee sekaisin kaksi ihan eri asiaa. Jääkiekon viihdearvo on yksi, mestaruuden merkitys toinen. Minustakin jääkiekko on hyvää viihdettä, mutta silti minulle on ihan sama kuka voittaa, enkä millään lailla juhlisi Suomenkaan voittoa, enkä tulisi siitä edes iloiseksi tai tappiosta surulliseksi. Eli kuten ketjussa moneen kertaan todettu, mestaruudella ei ole mitään väliä/merkitystä. Mutta se siis ei tarkoita, että minulla olisi jotain jääkiekkoa vastaan, ihan kivahan sitä on katsella.
No miksi se ei mene millään jakeluun, että sinun mielipiteesi ei ole mikään absoluuttinen totuus, vaan on myös ihmisiä omine mielipiteineen, makuineen ja mieltymyksineen? Kukaan ei pakota innostumaan jääkiekosta tai mm-kullasta, toiset innostuu ja toiset ei, siinä se.
Sama kun alkaisi inisemään siitä, että miksi v*tussa jotkut juo piimää, kun enhän minä sitä litkua voi sietää enkä tajua ollenkaan miksi kukaan sitä kurkustaan alas kaataisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta montakos olympiakultaa Suomi on jääkiekossa voittanut? Aivan oikein. Nolla. NOLLA! Vain voittajat muistetaan, muita ei.
Mutta toki täällä maassa, jossa jo pronssimitalikin johtaa kansanjulhiin, muistaan mitalistit ja mahdollisesti jopa 10. sijakin.
No tuo se vitsi siinä menestymisessä onkin, että lajia kannustetaan myös silloin kun en voiteta ja ei mene hyvin. Saadaan kuitenkin lajinäkyvyyttä, lisää harrastajia, lisää sponsoreita yms. Kanadalaisilla ei käy mielessäkään haukkua lajia paskaksi ja arvottomaksi silloin kun menestystä ei tulekaan.
Juuri näin. Pettymys on suuri täällä Ruotsissakin mutta ei täällä ruveta omia vähättelemään ja sanomaan ettei koskaan voiteta yms.. En tajua tuollaisia suomalaisia..
Ще не вмерла України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Приспів ×2
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду!
----------------------------------------------
Ukraine's glory has not yet died, nor her freedom,
Upon us, compatriots, fate shall smile once more.
Our enemies will vanish, like dew in the morning sun,
And we too shall rule, brothers, in a free land of our own.
Refrain ×2
Souls and bodies we'll lay down, all for our freedom,
And we will show that we, brothers, are of the Cossack nation!
Vierailija kirjoitti:
Sai siitä sentään miljoona dollaria vaivanpalkkaa.
Niin siis se potti menee Kanadan jääkiekkoliitolle, ei pelaajille. Se on sitten Kanadan liiton asia, paljonko se siitä pelaajille antaa, vai antaako mitään. Suomen jääkiekkoliitto olisi antanut mestaruudesta 27 000 euroa. Jos kanukit antaisi koko millin potin pelaajille, tekisi se muutaman kymppitonnin per lätty, joka maksimissaan vastaa näiden NHL janareiden viikon palkkaa. Esimerkiksi Corey Perryn palkka on liki 10 miljoonaa dollaria, eli se vastaisi hänen parin kolmen päivän palkkaansa. He ovat näihin kisoihin kuluttaneet aikaa valmistautumisineen yli kuukauden, eli eipä siitä nyt paljon rahallista iloa näille miljonääreille ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko on hyvää ja jännittävää viihdettä. Tietysti sen seuraaminen vaatii vähän ymmärrystä lajista. Mutta kuka seuraisi mitään mitä ei ymmärrä.
Nyt menee sekaisin kaksi ihan eri asiaa. Jääkiekon viihdearvo on yksi, mestaruuden merkitys toinen. Minustakin jääkiekko on hyvää viihdettä, mutta silti minulle on ihan sama kuka voittaa, enkä millään lailla juhlisi Suomenkaan voittoa, enkä tulisi siitä edes iloiseksi tai tappiosta surulliseksi. Eli kuten ketjussa moneen kertaan todettu, mestaruudella ei ole mitään väliä/merkitystä. Mutta se siis ei tarkoita, että minulla olisi jotain jääkiekkoa vastaan, ihan kivahan sitä on katsella.
No miksi se ei mene millään jakeluun, että sinun mielipiteesi ei ole mikään absoluuttinen totuus, vaan on myös ihmisiä omine mielipiteineen, makuineen ja mieltymyksineen? Kukaan ei pakota innostumaan jääkiekosta tai mm-kullasta, toiset innostuu ja toiset ei, siinä se.
Sama kun alkaisi inisemään siitä, että miksi v*tussa jotkut juo piimää, kun enhän minä sitä litkua voi sietää enkä tajua ollenkaan miksi kukaan sitä kurkustaan alas kaataisi.
Onko sulla luetunymmärtämisongelmia, kun väännät lainauksesi sisällön ihan ylösalaisin? Oikea piimäanalogia menisi jotenkin näin: 1. monille piimä on suurinta herkkua, 2. minäkin tykkään piimästä, 3. jos piimän kulutus ylittäisi maidon kulutuksen, se olisi monien mielestä suuri juhlan aihe, 4. minusta se olisi vain tilastofakta, eikä mikään syy juhlaan, 5. en ymmärtäisi mitä juhlimista siinä monien mielestä on.
Kuka tässä mistään absoluuttisesta totuudesta on puhunut? Totta kai kaikki esittävät täällä vain omia mielipiteitään. Se on vähän niin kuin tällaisen palstan idea. Ja se jo ketjun alkumetreillä todettiin, ettei niillä mielipiteillä sen isompaa väliä ole. Ja tosiaan, jos Suomi joskus sattuu vielä mestaruuden voittamaan, niin saatte ihan vapaasti sitä juhlia. Ei haittaa yhtään. Jossain aiemmassa viestissä ollut kysymys "miksi sitä pitäisi juhlia" oli huonosti muotoiltu tuon pitäisi-sanan vuoksi. Ei sitä juhlimista keneltäkään kukaan tietenkään edellytä. Mutta tuon piimä-vertauksen kohta 5 on minusta (vain minun vaatimaton mielipiteeni) se, mihin tässä ketjussa on muutamaankin kertaan haettu vastausta sitä saamatta. Jos yrittäisin tuon huonon pitäisi-kysymyksen muotoilla paremmin: mitä juhlimista mestaruudessa olisi teidän mielestä, jotka sitä olisitte juhlineet? Ja siis mielipidettä kysytään, ei absoluuttista totuutta teiltäkään olla vailla. Älkää kuitenkaan, please, vastatko, että "olisihan se tuntunut kivalta", kun se ei vastaa kysymykseen, vaan kertokaa miksi se olisi tuntunut kivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.
No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.
Mutta montakos olympiakultaa Suomi on jääkiekossa voittanut? Aivan oikein. Nolla. NOLLA! Vain voittajat muistetaan, muita ei.
Mutta toki täällä maassa, jossa jo pronssimitalikin johtaa kansanjulhiin, muistaan mitalistit ja mahdollisesti jopa 10. sijakin.
AI että vain olympiakultamitali tekee maasta jääkiekkomaan.. Selvä.
Ottamatta sen kummemmin kantaa kinasteluunne, niin totean vain, että kaikki jotka vähänkään kiekkoa seuraavat, tietävät, että jääkiekossa maiden paremmuusjärjestys selvitetään vain kaksissa kisoissa ja ne on olympialaiset ja World Cup, koska ne ovat ainoat maiden väliset kisat, joissa on mukana kaikkien maiden parhaat pelaajat. World Cupia pelataan nykyään niin harvakseltaan (juurikin sen takia, että nykyään myös olympialaisissa on parhaat pelaajat mukana), että käytännössä se on olympialaiset, jossa se taso oikeasti mitataan. Skoda Cup ei ole mittari millekään, vain yksi joka vuotinen turnaus muiden joukossa.
Alue: Aihe vapaa
Mutta ei yhtään olympiakultaa.