Jokohan suomalaisetkin tajuaisivat että ei jääkiekon maailmanmestaruus ole minkään arvoinen

Se on suomalaisille arvokas. Mitä väliä sillä on kuinka arvokas/arvoton se muulle maailmalle on?

Suomi olisi sitä arvostanut! 💓💔😍😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.

No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.

Ja nolla kultaa eli voittoja on oikeasti nolla. 

Heh, tuo ylempi fakta taisi tulla sinulle vähän yllätyksenä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.

Hehheh, mikäs maa SuoMaa sitten on, jos ei jääkiekkomaa?

Kenties eukonkantomaa? Saappaanheittomaa?

No sen voi katsoa ihan sen perusteella missä arvokisoissa Suomi menestyy. Jääkiekon arvokisoissa ei menesty, ei edes MM-kisoissa joissa on aina kakkosluokan joukkueet.

Suomi voi jatkossa panna kaikki paukut pesäpalloon. Siinä olemme maailman parhaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.

No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.

Ja nolla kultaa eli voittoja on oikeasti nolla. 

Heh, tuo ylempi fakta taisi tulla sinulle vähän yllätyksenä ;)

En nyt sanoisi. Vain voitoilla on väliä. Pronssi ja hopea on häviäjille ja kultaa Suomi ei koskaan voita, jääkiekkomaa kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voitosta on jopa enemmän haittaa kuin hyötyä, juuri tuon ap:n mainitseman sekoamisen vuoksi. Joka vuosi toivon, että Suomi ei voita jääkiekon maailmanmestaruutta eikä euroviisuja. Ihan sama tulevatko sitten toiseksi vai viimeiseksi, mutta sitä voiton aiheuttamaa hössötystä en vaan jaksa. Koko maassa ei sitten mistään muusta puhutakaan, ja tulee sellainen tunne, että aikuiset ihmiset johtavia poliitikkoja myöten ihan oikeasti luulevat, että asialla on jotain merkitystä. Kyse on kuitenkin pohjimmiltaan aivan tyhjänpäiväisestä asiasta.

Eihän se nyt tietysti ole mitään, kun vertaa sitä vaikka vauvasivuilla tyhjän paskan jauhamiseen. Mut jokainen tekee sitä, mitä parhaiten osaa.

Et sitten tajunnut pointtia? Ei tällä paskan jauhamisella mitään merkitystä olekaan, mutta ei kukaan luulekaan, että olisi. Myöskään jääkiekolla ei ole mitään merkitystä, mutta monet luulevat, että on.

Millä sitten mielestäsi on merkitystä?

Merkitystä on vaikkapa esimerkiksi työllisyydellä, turvallisuudella... onhan näitä. Mutta huomaatteko, että juuri siksi ne poliitikot olisivat innoissaan jostain jonninjoutavasta maailmanmestaruudesta: ihmisten huomio kiinnittyy mestaruudesta hehkuttamiseen  ja siis pois siitä, että poliitikot eivät saa noita oikeasti merkittäviä asioita kuntoon. "Kyllä Suomella menee hyvin - voitettiin maailmanmestaruuskin"

Mä en ymmärrä näitä ainaisia ketjuja samasta aiheesta. Kanadalla on nyt muistaakseni 26 (+/- pari) kultaa, + sitten Olympia ja World cup kullat, jotka ovat reilusti MM-voittoa arvostetumpia. Oikeastiko joku odottaa, että siellä jaksetaan vetää viikko viinaa putkeen, sekoilla ja juhlia kun tulee kultaa? Sama esimerkiksi Venäjällä.

Karkea ja ontuvakin esimekki, mutta jos voitan lotossa miljoonapotin, niin taatusti vintti pimenee hetkeksi ja kun valot taas syttyy niin sitten on bileet pystyssä. Jos jollain ilveellä onnistuisin voittamaan 20+ kertaa, niin voisi melkein kuvitella sen jonkun 25. kerran olevan lähinnä seuraavanlainen fiiliksiltään "mitä vittua, taas? Miten? No, kyl kelpaa". 

Jos Suomi saisi voitettua vaikkapa 10 kultaa seuraavaan 20 vuoteen, niin tuskin täälläkään enää jaksettaisiin innostua asiasta hirveästi. Reaktiot olisi varmaan samat, kun mitä nyt on pronssista tai hopeasta, eli "kiva että tuli mitali sentään".

Onko aapee niin yksinäinen, ettei ole ketään, jonka kanssa jakaa mahdollisia kansanjuhlia?

Ymmärrän kyllä, että siinä tilanteessa ei soisi muillekaan iloa...

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi jatkossa panna kaikki paukut pesäpalloon. Siinä olemme maailman parhaita.

Pitää vaan varoa, ettei missään muualla innostuta tuosta lajista. Kohta ei oltaisi parhaita.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi jatkossa panna kaikki paukut pesäpalloon. Siinä olemme maailman parhaita.

Paitsi että ainakin USA, Japani ja monet väliamerikan maat hakkaisivat Suomen mennen tullen, koska baseball. Käytännössä sama laji, hieman erilainen versio vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.

Hehheh, mikäs maa SuoMaa sitten on, jos ei jääkiekkomaa?

Kenties eukonkantomaa? Saappaanheittomaa?

No sen voi katsoa ihan sen perusteella missä arvokisoissa Suomi menestyy. Jääkiekon arvokisoissa ei menesty, ei edes MM-kisoissa joissa on aina kakkosluokan joukkueet.

Junnujen kisoista 2 kultaa tältä vuodelta. Siellähän pelaa ikäluokkiensa maailman parhaat.

Ja kaksista edellisistä miesten olympialaisista pronssia, sitä edellisistä hopeaa. Mukana noissa siis parhaat. Joten... Menestystä on muutkin mitalit kuin vain se kulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.

No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.

Ja nolla kultaa eli voittoja on oikeasti nolla. 

No opettelehan nyt edes alkeet jääkiekosta ennen kuin tulet laukomaan mielipiteitäsi. Turnauksessa pelataan aika monta ottelua, joten täytyy voittaa aika montakin peliä ennen kuin pääsee mitaleille.

Lisäksi oli jo pieni ihme, että viime olympialaisissakin pieni Suomi pudotti isäntämaa Venäjän tähtisikermän jo puolivälierässä. Se nyt vaan on fakta, että Kanada on olympialaisissa lähes voittamaton, koska pelaajia on siellä valtava määrä ja näin ollen niitä huippupelaajiakin on hirveästi. Mikään maa ei ikinä tule menemään jääkiekossa Kanadan ohi.

Vierailija kirjoitti:

Onko aapee niin yksinäinen, ettei ole ketään, jonka kanssa jakaa mahdollisia kansanjuhlia?

Ymmärrän kyllä, että siinä tilanteessa ei soisi muillekaan iloa...

Kerropa minkä takia sitä voittoa pitäisi juhlia? Siis ihan oikeasti, selittäkää nyt, että mitä väliä sillä on kuka voittaa. Juhlisin toki, jos itse olisin pelannut voittajajoukkueessa . Tai jos joku läheinen ystävä tai perheenjäsen olisi mukana voittamassa, niin mielelläni juhlisin hänen kanssaan voittoa. Mutta miksi kokonaisen kansan pitäisi olla edes kiinnostunut koko asiasta?

Pikemminkin mielestäni kysymys on siitä että Kanada on aina ollut niin ylivoimainen että se voitto ei heitä sen takia paljoa hetkauta kun aina voittavat. Jos he on niin tottuneet siihen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.

No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.

Ja nolla kultaa eli voittoja on oikeasti nolla. 

Heh, tuo ylempi fakta taisi tulla sinulle vähän yllätyksenä ;)

En nyt sanoisi. Vain voitoilla on väliä. Pronssi ja hopea on häviäjille ja kultaa Suomi ei koskaan voita, jääkiekkomaa kun ei ole.

Menee kieltämättä vähän pohja noilta sinun argumenteiltasi. Aloituksessa valitat että suomalaiset sekoavat aina näistä jääkiekon mm-kisoista ja nyt valitat ettei Suomi ole mikään jääkiekkomaa. Fanikulttuuri on myös merkittävä osa urheilukulttuuria, joten eikös Suomi ole tuon lajin ja kisojen arvostukella mitattuna mitä suurimmassa määrin jääkiekkomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupukisat mitkä rupukisat, joiden voittamisella tai häviämisellä ei ole mitään merkitystä. Olympialaisilla olisi, mutta niitähän Suomi ei koskaan voita, koska Suomi vain ei ole jääkiekkomaa.

No mikäköhän maa sitten on jääkiekkomaa? Tiedoksi, että vuoden 1988 (Suomen ensimmäinen jääkiekon olympiamitali) jälkeen Suomi on voittanut enemmän olympiamitaleja kuin mikää toinen maa. Taakse jää myös Kanada.

Ja nolla kultaa eli voittoja on oikeasti nolla. 

Heh, tuo ylempi fakta taisi tulla sinulle vähän yllätyksenä ;)

En nyt sanoisi. Vain voitoilla on väliä. Pronssi ja hopea on häviäjille ja kultaa Suomi ei koskaan voita, jääkiekkomaa kun ei ole.

Tässä on oiva esimerkki miksi harvoin voitatte yhtään mitään siellä Suomessa.

Olette mitätön maa ja ette osaa edes omianne kannustaa.

Luuserit pysyvät aina luusereina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aapee niin yksinäinen, ettei ole ketään, jonka kanssa jakaa mahdollisia kansanjuhlia?

Ymmärrän kyllä, että siinä tilanteessa ei soisi muillekaan iloa...

Kerropa minkä takia sitä voittoa pitäisi juhlia? Siis ihan oikeasti, selittäkää nyt, että mitä väliä sillä on kuka voittaa. Juhlisin toki, jos itse olisin pelannut voittajajoukkueessa . Tai jos joku läheinen ystävä tai perheenjäsen olisi mukana voittamassa, niin mielelläni juhlisin hänen kanssaan voittoa. Mutta miksi kokonaisen kansan pitäisi olla edes kiinnostunut koko asiasta?

Ei pidä mutta monet haluavat. He ovat faneja. Mutta ei kaikkien tarvitse olla lätkä-faneja, jos eivät halua. Hassua, miten joku on noin epävarma itsestään että kokeee kiusalliseksi sen jos ei ole kaikkea samaa mitä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aapee niin yksinäinen, ettei ole ketään, jonka kanssa jakaa mahdollisia kansanjuhlia?

Ymmärrän kyllä, että siinä tilanteessa ei soisi muillekaan iloa...

Kerropa minkä takia sitä voittoa pitäisi juhlia? Siis ihan oikeasti, selittäkää nyt, että mitä väliä sillä on kuka voittaa. Juhlisin toki, jos itse olisin pelannut voittajajoukkueessa . Tai jos joku läheinen ystävä tai perheenjäsen olisi mukana voittamassa, niin mielelläni juhlisin hänen kanssaan voittoa. Mutta miksi kokonaisen kansan pitäisi olla edes kiinnostunut koko asiasta?

Miksi noin katkera? Lähtikö miehesi/naisesi kiekkoilijan matkaan ja jäit yksin itkemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aapee niin yksinäinen, ettei ole ketään, jonka kanssa jakaa mahdollisia kansanjuhlia?

Ymmärrän kyllä, että siinä tilanteessa ei soisi muillekaan iloa...

Kerropa minkä takia sitä voittoa pitäisi juhlia? Siis ihan oikeasti, selittäkää nyt, että mitä väliä sillä on kuka voittaa. Juhlisin toki, jos itse olisin pelannut voittajajoukkueessa . Tai jos joku läheinen ystävä tai perheenjäsen olisi mukana voittamassa, niin mielelläni juhlisin hänen kanssaan voittoa. Mutta miksi kokonaisen kansan pitäisi olla edes kiinnostunut koko asiasta?

Ei kukaan pakota kansaa kiinnostumaan mutta suomalaiset (suurin osa) on kiinostunut jääkiekosta.