Miksi kaikilla patsailla on aina mikropenikset?

Eihän se penis lepoasennossa ole niin iso, mutta noiden patsaiden miesten penikset, ovat pienempiä kuin heidän peukalonsa. Kyllä silloin voidaan puhua jo mikropeniksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno on vääristänyt tyttöjen käsityksen normaalista miesvartalosta. Sitten niistä kasvaa aikuisia pornolissuja, jotka eivät enää kiihotu tavallisen miehen kosketuksesta, vaan aina on nähtävä niitä pornon pumpattuja ja kuvakulmien vuoksi isoilta näyttäviä peniksiä. Monet naiset eivät nykyisinkään kykene saamaan orgasmia, vaikka tekisivät mitä. Tuo joukko tullee vain kasvamaan tulevaisuudessa.

Minun käsitykseni on "vääristänyt" serbialainen rakastajani, joka on hoikka, 196 cm pitkä ja jonka kalu on erektiossa 24 cm. On niitä upeita miehiä luonnossakin!

Kansallisuus ei tee ihmistä jättiläistä eikä jättiläisyys tee kenestäkään "upeaa". Se on täysin makuasia.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se penis lepoasennossa ole niin iso, mutta noiden patsaiden miesten penikset, ovat pienempiä kuin heidän peukalonsa. Kyllä silloin voidaan puhua jo mikropeniksestä.

Jos on vähänkin kylmä tai liikuntaa harrastettu, on tuollainen vaikutelma ihan normaali. Kyse on siis tosiaankin vaikutelmasta, koska osa peniksestä peittyy häpyalueeseen ja siksi mittauskin tehdään painamalla mittaväline tiukasti häpyluuhun.

Jos penis riittää siittämiseen, ei se voi oikein olla lääketieteellisesti poikkeavaksi diagnosoitavissa. Kosmeettiset asiat ovat asia erikseen; se olisi sama kuin mies kauhistelisi sitä että naispatsaan viiva ei ulotu tarpeeksi korkealle ja on liian lyhyt; kunhan siellä joku reikä on jossain ja siitos onnistuu, on normaali.

Nyt kaikkien pienten ja hintelien - mahdollisesti myös pienipeniksisten - miesten pitäisi koittaa saada yhteys siihen vantaan pedonaiseen!

Ei ne kaikki naiset vaadi kaksimetristä serbiä :D

Eihän tuo koske pelkästää antiikin, tai renesanssiajan patsaita, vaan kyllähän uudemmillakin patsailla järjestäin melko pienet pilit ovat. Esimerkkinä vaikka Wäinö Aaltosen veistämät Pirkkalaisveistokset Hämeensillalla, sekä Paavo Nurmen patsaat. Itseasiassa minusta on sangen kummallista, että tunnetusta ihmisestä tehdään alaston näköispatsas. Tuskin kai Wäinö Aaltonenkaan oli koskaan Paavo Nurmen lerssiä nähnyt. No sillä kai Nurmi veistoksella onkin epämääräinen möykky haarojenvälissä.

Ensin valitetaan kun pornossa on jättimeloja ja ihmiset saa väärän kuvan miehuuden koosta. Nyt sitten valitetaan kun patsailla on niin pienet vehkeet, että joku pienemmän omaava mies saattaa vaikka kokea olevansa vehkeiltään normaali, tai ainakin hyväksyttävä. Ehkä pippelit pitäisi pitää vaan piilossa kokonaan. Toivottavasti pippelit kielletään.

Terveisin Naispelko22

Joku taisi jo sanoakin,että pientä penistä on pidetty esteettisenä.Törmäsin tähän merkilliseen pienikaluisten patsaiden juttuun,kun lukion kuvistunnilla tehtiin savitöitä ja tein adonispatsasta.Teiniangstissa halusin ärsyttää opettajaa ja tein patsaalleni hyvin epäesteettisen kokoisen kalun.Opettaja mokoma ei sanonut mitään :D Se "veistos" on yhä tallella,olen myös saanut ystävältä Italian tuliaisena jääkaappimageneetin,jossa on vain Daavid-patsaan "parhaat palat".Todella kiehtovaa tuo taidehistoria!

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno on vääristänyt tyttöjen käsityksen normaalista miesvartalosta. Sitten niistä kasvaa aikuisia pornolissuja, jotka eivät enää kiihotu tavallisen miehen kosketuksesta, vaan aina on nähtävä niitä pornon pumpattuja ja kuvakulmien vuoksi isoilta näyttäviä peniksiä. Monet naiset eivät nykyisinkään kykene saamaan orgasmia, vaikka tekisivät mitä. Tuo joukko tullee vain kasvamaan tulevaisuudessa.

Minun käsitykseni on "vääristänyt" serbialainen rakastajani, joka on hoikka, 196 cm pitkä ja jonka kalu on erektiossa 24 cm. On niitä upeita miehiä luonnossakin!

Kansallisuus ei tee ihmistä jättiläistä eikä jättiläisyys tee kenestäkään "upeaa". Se on täysin makuasia.

Niin? Ensimmäiset sanat tekstissäni ovat "Minun käsitykseni" eli kyse on todellakin MINUN asiastani. Kansallisuus tekstissä on pelkkä joitakin kiinnostava detalji, vaikka se selvästi sinua ärsyttikin ;-) Sinun termisi tuo jättiläinen muuten, itse en sitä käyttänyt. Taidat olla pieni mies ;-) 196 cm on ihmisen pituus, ei mikään jättiläinen, mutta ehkä se jättiläiseltä tuntuu, jos on itse kovin pieni ;-)

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Normaaleja ne kai ovat. Taiteilijalle poseeramisessa ei ole mitään kiihottavaa ja hyvin harvassa tilanteessa on tarkoituksenmukaista saada veri pakkautumaan penikseen, joten arkitilanteissa penis pyrkii olemaan 'tyhjä' ja huomaamaton.

Jos vetäisit satunnaiselta mieheltä housut alas yllättävässä tilanteessa, niin ei se varmaan olisi sen isompi. Jos taas joku ottaa alastonkuvan itsestään, niin luultavasti sitä roikkuvaakin penistä on venytelty ja hierottu ennen kuvan ottamista, vaikka se ei teknisesti olekaan yhdyntään riittävässä erektiossa. Patsaissa on siis erityistä vain se että niissä ei ole yritetty keinotekoisesti saada penistä näyttämään suuremmalta kuin se normaalisti tuollaisessa tilanteessa on. Ja patsaiden tekoaikaan ei ole ollut sähköä ja muita hienoja lämmitysmenetelmiäkään käytössä.

Tuo, porno ja naisten epärealistiset sisäsyntyiset haaveet vääristävät käsityksiä.

Hölynpölyä. Renessanssin ja antiikin taideteokset luotiin tiettyjen kauneusihanteiden mukaan täysin mallina olleen ihmisen peniksen luonnollisesta koosta riippumatta. Sanon ihmisen, koska miespatsaiden mallina oli joskus nainen ja toisin päin.

Esteettisempää. Antiikin kreikan aikaan ei arvostettu isoja peniksiä, ne rinnaistettiin eläimellisyyteen ja vain pahoilla olennoilla oli isot vehkeet

No ei se nytkään varmaan arvostuksesta ole kysymys. Se nyt vaan on katsottu rivoksi, että patsaalla on kauhea patukka. Tämän tradition voisi kyllä jo tosiaan murtaa ja voisihan vaikka sille mustalle Mannerheimille tehdä patsaan jolla on karmea molo.

Monella miehellä on pieni penis lepoasennossa. Erektiossa koko voi kasvaa todella paljon.