Lue keskustelun säännöt.
Naisvihaajilla huono äitisuhde?
21.05.2016 |
Onko kenelläkään kokemuksia tai teorioita. Onko äidin vaikutus tai miksei isänkin negatiivinen vaikutus tyttöihin yhtenä syynä kriittiseen suhtautumiseen vastakkaiseen sukupuoleen? Entä perheen perinteiset roolit? Toisen vanhemman hallitseva persoonallisuus?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pieni naisviha/halveksunta on mulle tullut ihan kokemusten kautta, eli mitä naiset on tehnyt elämässä ja jotenkin sitä on herännyt asiaan viimeisen 5v aikana kun on ollut sinkku ja esim perehtynyt feminismiin ja yhteiskunnan naisia suosiviin rakenteisiin. Ehkä enemmän vihaan ihmisiä yleensä. Naisissakin ihan ok yksilöitä, vaikka suurin osa onkin aivopesty feminismin toimesta.
Mitä ne naisten etuudet sitten on? Ainoa ja todella räikeä epäkohta on miesten asevelvollisuus jota vastustan (palkka-armeija on ainoa oikea sivistyneen valtion vaihtoehto) . Entä mikä muu? Tuskin ainakaan työelämä.
Tässä muutama ”etuus”. Pidempi elämä, parempi (kalliimpi) terveydenhuolto, vähemmän työtapaturmia, asunnottomuutta, alkoholismia, itsemurhia jne. Lyhyemmät rangaistukset. Suurempi todennäköisyys voittaa huoltajuuskiistat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti parin vuoden terapia ja äitisuhteen puiminen on lieventänyt naisvihaani. N.34
Minkälaisen naisen mallin antaa äiti, joka pettää miestään, minkä myös lapsi huomaa ja tietää.
Maalaisjärjen mukaan ei ainakaan kunnioittavaa ja tasapainoista.
Tulee mielen, että ovat epäluotettavia ja -kunnioitettavia otuksia, nuo hameniekat.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisen naisen mallin antaa äiti, joka pettää miestään, minkä myös lapsi huomaa ja tietää.
Maalaisjärjen mukaan ei ainakaan kunnioittavaa ja tasapainoista.
Tulee mielen, että ovat epäluotettavia ja -kunnioitettavia otuksia, nuo hameniekat.
Pettämiseen tarvitaan kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisen naisen mallin antaa äiti, joka pettää miestään, minkä myös lapsi huomaa ja tietää.
Maalaisjärjen mukaan ei ainakaan kunnioittavaa ja tasapainoista.
Tulee mielen, että ovat epäluotettavia ja -kunnioitettavia otuksia, nuo hameniekat.
Pettämiseen tarvitaan kaksi.
Tässä tapauksessa se pettäjä oli äiti. Ei isä. Niistä miehistä, jonka kanssa petti en tiedä, koska olin tuolloin vielä niin nuori.
Ja moninkertainen pettäjä. Valjasti vielä lapsensakin antamaan savuverhoa retkilleen. Minkälainen nainen/äiti manipuloi lastaan sillä tavalla?
T: se lapsi, joka sentään käy katsomassa sitä äitiään hoivakodissa, kaikesta huolimatta.
Naiset kasvattaa pojista pallittomia vätyksiä ja tytöistä huoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensiksi, tätit pitävät kaikkea naisvihana, jo se että mies on eri mieltä naisen kanssa jostakin perustellaan useasti naisvihaksi, ja sitten se on jo pahuutta ja suurin synti, jos mies on jossakin väittellyssä asiassa oikeassa, eli mitä tarkoitetaan naisvihalla?
Elikkä väitän että naiset väittävät kaikkea naisvihaksi, jossa älykkäämmät miehet lukevat ja näkevät naisten tarkoitusperät ja kieroilut heti alkujaan ja kumoavat ne samointein.
Eli koko naisviha ja sen olemassaolo on ainoastaan naisten puolustautumista sitä vastaan kun jotkut miehet eivät suostu nielemään heidän kusetuksiaan, kieroilujaan tai jotakin muuta puutaheinää ihanana herkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vihata ei saa kukaan ketään!
Pahuutta ja vääryyttä tulee aina vihata.
Vai fanitatko adolf hitleriä tai stalinia?
Perinteet ja huono suhde äitiin. Isä hyväksyy kaiken ja naiset eivät ole yhtään mitään. Outoa ja vääristynyttä.