Muita lapsiperheitä, jotka on valinneet keskusta/kerrostalo-asumisen okt:n sijaan? Miksi?

Me asutaan Helsingin keskustassa. Hyviä puolia:

- kummallakin työmatka noin 10 min, jolloin jää enemmän aikaa lapsille ja perheelle

- ei pihatöitä tms. jolloin jää enemmän aikaa lapsille ja perheelle

- hyvät koulut kävelymatkan päässä (tämä toki voi olla myös lähiöissä)

- kaikki palvelut lähellä

- ei autoa, jolloin rahaa jää enemmän muuhun

Asuinkustannukset on suunnilleen samaa tasoa kuin rivarissa Espoossa, neliöitä vähän vähemmän.

Ratikkareitin varrella asuminen on ihanaa. Parvekkeelta näkee koulun pihalle. Lapsilla on aina kavereita puistossa ja samassa rapussa asuu kaksi tosi mukavaa lapsiperhettä, eli tarvittaessa apuakin saa laittamatta edes kenkiä jalkaan. Harrastuksiin pääsee kävellen, ravintoloita lähellä ja neliöitäkin on riittävästi neljälle. Niin ja tosiaan ei ole sitä omaa pihaa jyystettävänä!

Ketju näin pitkällä eikä yhtäkään "lapsiperheet eivät kuulu kerrostaloon metelöimään önnönnöö"-kommenttia. Vau.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden keskusta-asuminen näyttäisi olevan kasvava trendi ainakin suuremmissa kaupungeissa. Ap:han on suorastaan trendikäs.

http://yle.fi/uutiset/omakotitalo_ja_kaksi_autoa_eivat_enaa_houkuta__ur…

Ihmeellisiä sopuleita ihmiset on. Matkitaan muita ja jopa asutaan siten, mikä on trendi, vaikka se ei itselle niin sopisikaan. Hei haloo. Eikö jokainen voisi päättää asumismuotoaan omista tarpeista lähtien, eikä sen mukaan, mikä nyt sattuu olee trendikästä tai suosittua? Tällaiset uutiset ovat hyvin hämmentäviä.

Ei ole sitä jäätävää työmäärää mitä omakotitalossa on, jos haluan kiinalaista ruokaa viideltä aamuyöstä niin saan sitä. Lasten harrastukset ovat 2min metroajon päässä, kaverit asuvat naapureissa, itse käymme elokuvissa, teattereissa, oopperassa jne. En vaihtaisi. Kampissa 5h+k+s.

Nykyinen taloustilanne puolestaan vaikuttaa osaltaan siihen, etteivät perheet enää haikaile isojen omakotitalojen perään kehyskuntiin. 2000-luvun alussa Helsingin muuttoliike painui miinukselle niin sanotun Nurmijärvi-ilmiön vuoksi, kun perheitä muutti massoittain väljemmille vesille.

Vuonna 2007 trendi alkoi hiipua.

– Nyt perheet haluavat asua palvelujen ja joukkoliikenteen äärellä ilman että täytyy hankkia kaksi autoa, Pekka Vuori sanoo.

http://yle.fi/uutiset/omakotitalo_ja_kaksi_autoa_eivat_enaa_houkuta__ur…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden keskusta-asuminen näyttäisi olevan kasvava trendi ainakin suuremmissa kaupungeissa. Ap:han on suorastaan trendikäs.

http://yle.fi/uutiset/omakotitalo_ja_kaksi_autoa_eivat_enaa_houkuta__ur…

Ihmeellisiä sopuleita ihmiset on. Matkitaan muita ja jopa asutaan siten, mikä on trendi, vaikka se ei itselle niin sopisikaan. Hei haloo. Eikö jokainen voisi päättää asumismuotoaan omista tarpeista lähtien, eikä sen mukaan, mikä nyt sattuu olee trendikästä tai suosittua? Tällaiset uutiset ovat hyvin hämmentäviä.

Eiköhän tuo ollut vitsi, ja lisäksi "trendi" viitannee tässä lähinnä siihen, että mm. taloustilanne vaikuttaa lapsiperheiden asumismieltymyksiin.

trendi (5)

1 kehityssuunta, taipumus, suuntaus

2 (tilastotiede) pitkän aikavälin muutos

Ei siis tarkoita vain muotivirtausta tms.

Ohis.

Samasta syystä ollaan muutettu kaupunkiin kahden lapsen kanssa siis nyt Helsingissä kolmiossa. On jotenkin vapauttavaa kun kotiin tullessa ei ensimmäisenä tervehdi tekemättömät pihatyöt tai uuninlämmitys. Lapset leikkii kuitenkin koko ajan jaloissa, ei niitä mihinkään 70 neliön päähän itsestä saisi muutenkaan. Omat ja lasten harrastusmahdollisuudet on rajattomat ja lyhyen bussimatkan päässä on puistoja, meren rantaa ja metsiköitä missä telmiä. Tapahtumia lapsille on harva se viikko. On myös ihanaa ajatella että kun lapset vähän kasvavat niin voivat mennä itsekseen harrastuksiin eikä itse tarvitse lähteä työpäivän jälkeen roudaamaan jos ei halua. 

Vaikeinta on ollut selittää tätä omille vanhemmille. Edellisellä sukupolvella on vielä semmonen ajatusmalli että isompi on aina parempi ja pitäähän sitä aikuisella auto olla. Silti ovat aina into pinkeinä vierailemassa kun täällä voi tehdä kaikkea jännää.

Ehkä antaisin ennen elämänmuutosta sellaisen vinkin, että katso siitä kaupungista tai lähialueelta kaikki tapahtumat missä haluat käydä seuraavan kuukauden aikana ja käy niissä. Jos se tuntu matkojen vuoksi kohtuuttomalta, niin muuta. Jos taas siitä tuli ihan hyvä olo, niin älä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen taloustilanne puolestaan vaikuttaa osaltaan siihen, etteivät perheet enää haikaile isojen omakotitalojen perään kehyskuntiin. 2000-luvun alussa Helsingin muuttoliike painui miinukselle niin sanotun Nurmijärvi-ilmiön vuoksi, kun perheitä muutti massoittain väljemmille vesille.

Vuonna 2007 trendi alkoi hiipua.

– Nyt perheet haluavat asua palvelujen ja joukkoliikenteen äärellä ilman että täytyy hankkia kaksi autoa, Pekka Vuori sanoo.

http://yle.fi/uutiset/omakotitalo_ja_kaksi_autoa_eivat_enaa_houkuta__ur…

Taloustilanne vaikuttaa ehkä mutta vain osaltaan. Omasta tuttavapiiristä juuri ne hyvätuloiset ovat asettuneet keskustaan ja keskituloiset kehyskuntiin. Taloustilanne tosin voi vaikuttaa siihen, että saadakseen lainaa sellaiseen riskisijoitukseen kuin omakotitalo kehyskunnassa, pitää olla jo valmiiksi pätäkkää.

Olisi kiva asua keskellä Helsinkiä ilman pitkiä työmatkoja,autoa,pihahommia jne. Ei kuitenkaan tule koskaan onnistumaan melun takia. Ollaan sellaisia,että kotona halutaan olla rauhassa ja hiljaisuudessa ilman liikenteen tai naapureiden ääniä. Eipä auta kuin ajella työmatkoja ja puuhata pihatyät ja ylläpitää taloa.

Omakotitalosta kaipaan vain grillaamista ja mahdollisuutta pestä pyykkiä yöllä. Okei, lisätilaa myös, vaikka lapset tosiaan pyörivät sielläkin aina jaloissa silti kuten ketjussa jo joku mainitsi.